Und worauf willst du dann hinaus? Du meintest, der schwarze block sei demoerfahren und 'eher nicht' auf der schanze gewesen.Subcomandante schrieb:Hab ich das? Wo? Erzähl hier also keinen. Ich schrieb, dass es eben auch Leute im Schwarzen Block gab, die nicht auf der Schanze waren. Ich schrieb von einigen!
Warum hatte man denn nur 3 Städte zur Auswahl? Wieso nicht wieder auf Schloß Elmau wie beim G7?shionoro schrieb:Man hatte 3 städte zur auswahl, überall hätte es passieren können. Da zu fragen 'warum hamburg' ist eine sinnlos zu stellende frage.
Weil G20 eine wesentlich größere veranstaltung ist, die logistisch gesehen eine Großstadt erfordert.Bone02943 schrieb:Warum hatte man denn nur 3 Städte zur Auswahl? Wieso nicht wieder auf Schloß Elmau wie beim G7?
och hab noch einen Vorschlag. Die Insel Reichenau wäre doch auch toll
Das ist Blödsinn. Der Schwarze Block ist relativ leicht zu Kontrollieren und die Polizei hat Gegenmaßnahmen, wie den "Wanderkessel". Der Schwarze Block hat kein einziges Auto angezündet und keine Fensterscheibe eingeschlagen. Dazu ist ein Schwarzer Block nur schwer in der Lage. Der Krawall und die Zerstörung ging von Kleingruppen aus, die sich schnell und unabhängig bewegt haben und nicht von einem Schwarzen Block.
Nein, nach wie vor muss man sich nicht vor ein paar linksextremen verstecken.
Inwiefern sind leute die sinnlose gewalt ausüben auch wenn wie auf der schanze keine polizei da ist leicht zu kontrollieren?RosaBlock schrieb:Das ist Blödsinn. Der Schwarze Block ist leicht zu Kontrollieren und die Polizei hat Gegenmaßnahmen, wie den "Wanderkessel". Der Schwarze Block hat kein einziges Auto angezündet und keine Fensterscheibe eingeschlagen. Dazu ist ein Schwarzer Block nur schwer in der Lage. Der Krawall und die Zerstörung ging von Kleingruppen aus, die sich schnell und unabhängig bewegt haben und nicht von einem Schwarzen Block.
Okay, da sind wir uns einig. Dass gelangweilte Jugendliche und generelle gewalttouristen ein faktor waren bestreite ich keineswegs.
Und ich sage ja auch, was ab Freitag Morgen abging war jenseits jeglicher roter Linien.
Nicht, wenn man die Leute die dort terror gemacht haben unter Kontrolle hat.
Hätte sich im Nachhinein ausgezahlt.
Man hätte den Menschen, in Problemvierteln, auch Hausarest gegen können, also Ausgangssperre. Alles damit sich n paar Politiker mal treffen können, na wers braucht...
Wir verstehen uns und unseren Protest als Teil eines vielfältigen Spektrums von linken Gruppen, Positionen, Organisationsansätzen und politischen Ausdrucksformen. Innerhalb dieses Spektrums stehen wir dafür, dass wir uns nicht auf den viel zitierten „friedlichen“ Protest reduzieren lassen wollen. Zielgerichtete Militanz ist für uns eine Option und ein Mittel, um über eine rein symbolische Protestform hinauszukommen und direkt und wirksam in Ereignisse, Prozesse und Entwicklungen verändernd einzugreifen.....verwerflich - aber glasklar wie diese Leute zu der ausufernden GEwalt stehen.
Das waren erfolgreiche Tage!
die hätten mit dem Poster garnicht zur Demo zugelassen gehört.lawine schrieb:eine internetseite mit dem namen der Demo "G20 welcome to hell" feiert die Demo samt Ausschreitungen als Erfolg.
Online ist aber nicht dasselbe. Es geht hier darum, den Staatschefs eine ungezwungene Atmosphäre zu ermöglichen, die face to face vier augen gespräche genauso möglich macht wie gemeinsame runde tische.
Das ganze wäre auch weit billiger, aber nein es muss ja immer dramatisch sein. So kann man immerhin schärfere Gesetze besser durchdrücken und "das Volk" jubelt zu.
