Alltagsrassismus wird doch eher unterbewußt und durch alle möglichen Schichten und und Gesellschaftsbereiche "gepflegt" ?Johnny1887 schrieb:Wieso Leute, die nicht wirklich rechtsradikal sind, Alltagsrassismus pflegen, weiß ich nicht.
Absolut, stimme zu - dennoch nicht zu vergleichen mit Rechtsradikalismus.Streuselchen schrieb:Wenn einem der Alltagsrassismus aber vorgeführt und aufgezeigt wird, man daran dann nichts ändert und bei seiner Wortwahl/seinem Denkmuster dazu bleibt, dann äußert man sich, oder handelt gar, mit vollem Bewusstsein rassistisch
Eher "gelebt".
Nicht faktisch zu vergleichen, nein. Aber in der Schlimme für mich gefühlsmäßig dann schon. Hat einfach (für mich) die gleiche Ignoranz gegenüber der Betroffenen und deren Bedürfnisse inne.
Nicht nachvollziehbar wäre auszuräumen, wenn man sich dann damit beschäftigt. Wenn es nachweislich keiner ist (was seltener der Fall ist) ist es nochmal was anderes. Das entscheidet man als "alltagsrassistischer Mensch" ja nicht selbst sondern immernoch die Betroffenen bzw die Leute, die sich für die Bedürfnisse der Betroffenen stark machen.
Nur wenn der Rassismus auch besteht und vorher für den Alltagsrassisten nicht zu erkennen war. Die reine Beschäftigung damit manifestiert keinen Rassismus.
Rassismus ist in der Definition frei davon, zu existieren wenn jemand Anspruch darauf erhebt. Es ist völlig unerheblich wer ihn statuiert, solange er sich an die anerkannte Definition hält (Diskriminierung aufgrund Hautfarbe, Ethnie usw.).
Denke ich nicht. In vielen Gesellschaftschichten haben Leute schon Maßnahmen getroffen und sind auch schon sehr erfolgreich dagegen vorgegangen. Beispielsweise hat die Hilfsportal Allmystery Tipps zum Thema veröffentlicht, wie man das Bewußsein und unterbewußtsein programmiert und depogrammiert.
Das ist aber Projektion. Also die die das sagen sind eben rassistisch und dann denken sie andere sind es auch.
Unter Umständen bedeutet das, daß Betroffene Rassismus fühlen, dieser aber nicht stattgefunden hat.
Oder haben zuviel Rassismuserfahrungen gemacht und fühlen dadurch Rassismus auch dort, wo er nicht stattfindet.blueavian schrieb:Das ist aber Projektion. Also die die das sagen sind eben rassistisch und dann denken sie andere sind es auch.
Wie definierst du Alltagsrassismus und Rassismus an sich? Je nach dem was du drunter verstehst kann man unterschiedlich darauf antworten.
Die Ausschreitungen in Rostock-Lichtenhagen zwischen dem 22. und 26. August 1992 gegen die Zentrale Aufnahmestelle für Asylbewerber (ZAst) und ein Wohnheim für ehemalige vietnamesische Vertragsarbeiter im sogenannten Sonnenblumenhaus in Rostock-Lichtenhagen waren die massivsten rassistisch sowie fremdenfeindlich motivierten Angriffe in Deutschland nach Ende des Zweiten Weltkrieges.
An den Ausschreitungen beteiligten sich mehrere hundert teilweise rechtsextreme Randalierer und bis zu 3000 applaudierende Zuschauer, die den Einsatz von Polizei und Feuerwehr behinderten. Nachdem die Aufnahmestelle am Montag, dem 24. August, evakuiert worden war, wurde das angrenzende Wohnheim, in dem sich noch über 100 Vietnamesen und ein Fernsehteam des ZDF aufhielten, mit Molotowcocktails in Brand gesteckt. Auf dem Höhepunkt der Auseinandersetzungen zog sich die Polizei zeitweise völlig zurück, und die im brennenden Haus Eingeschlossenen waren schutzlos sich selbst überlassen.Zur Doku:
es geht darum, warum und wie dieses Wort etabliert wurde und welche Auswirkungen dies hatte. Anstatt mal vorsorglich von Schwachsinn zu reden empfehle ich, sich mal detaillierter damit auseinanderzusetzen und dann anhand der Historie, den Begründungen zu argumentieren. DAS wäre dann mal eine Diskussion wert.
Es gibt viel Schwachsinn im Alltagsrassismus, aber nicht jeder Schwachsinn ist Alltagsrassismus.
Sagt wer? Wer fühlt sich immer dazu berufen festzulegen um was es geht? Mit welcher Berechtigung und Kompetenz?
Empfehlung? Ich halte überhaupt nichts von solchen Ansagen, entweder hats Du selbst was zu sagen und schreibst es hin oder lässt es gänzlich bleiben.
sagen seit vielen Jahren schon die, die es betrifft.
was heisst festzulegen? Es gibt ja Gründe dafür, dass das Wort als rassistisch angesehen wird und hier geht es doch darum, ansonsten ist es sinnlos, darüber zu diskutieren, wenn es keine Ausgangslage gäbe.
deswegen tätigst Du ständig genau solche Ansagen?
nein, hast Du nicht, weder hast Du belegt, was Du herausgefunden haben willst, noch hast Du Dich damit beschäftigt, warum dieses Wort und dessen Verwendung in den USA als problematisch angesehen wird. Sonst würdest Du nicht schreiben, was Du schreibst, bzw. anhand der Begründungen dagegen argumentieren. Machst Du aber nicht.
Ampelparteien einigen sich auf Legalisierung von CannabisQuelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ampel-parteien-einigen-sich-auf-legalisierung-von-cannabis-a-216b328b-5746-4eb8-afe6-034ea7a05269
Der Konsum von Marihuana ist in Deutschland erlaubt. Besitz und Verkauf gelten jedoch bislang als Straftaten. Das soll sich mit einer Ampelregierung ändern – doch nicht jeder wird den Stoff verkaufen dürfen.
18.11.2021, 21.39 Uhr
mag daran liegen, dass es hier nicht die gleiche Historie gibt wie in den USA, das Wort und dessen Nutzung betreffend ;)
