Ich finde hingegen, dass schuldbeladene, kollektive Kniefälle überhaupt keine gute Variante sind, um sich sinnvoll mit Rassismus auseinander zu setzen. Noch schlimmer ist nur, sich totstellend auf den Boden zu legen... Vielleicht geht es den Ungarn auch um diese Augenhöhe und sie lehnen die moralische Verpflichtung ab, da sie es als Diktat empfinden. Wer weiß...?Johnny1887 schrieb:Daher ist es immer ein positives Zeichen, wenn die englische Nationalmannschaft (wo ja der Ex-BVB-Spieler Jadon Sancho sowie Marcus Rashford und Bukayo Saka nach dem EM-Finale in sozialen Netzwerken rassistisch beleidigt wurden) bei jedem Spiel vor Anpfiff auf die Knie geht oder Leon Goretzka klar und deutlich macht, was er von Rassismus und all dem kram hält.
Du weißt weswegen Ungarns Spiele "Geisterspiele" sind? Du weißt das Ungarn im Länderspiel Fußball die so ziemlich rassistischsten und homophobsten Fans Europas hat?MokaEfti schrieb:Ich finde hingegen, dass schuldbeladene, kollektive Kniefälle überhaupt keine gute Variante sind, um sich sinnvoll mit Rassismus auseinander zu setzen. Noch schlimmer ist nur, sich totstellend auf den Boden zu legen... Vielleicht geht es den Ungarn auch um diese Augenhöhe und sie lehnen die moralische Verpflichtung ab, da sie es als Diktat empfinden. Wer weiß...?
Orban präsentiert: Die indoktrinierte Zukunft Ungarns.
es ist ein Zeichen gegen Rassismus. Wüßte jetzt nicht, was dies damit zu tun hätte, schuldbeladen zu sein, war doch der Erste, der dies so beim Sport machte, Colin Kaepernick. Und nicht als Zeichen für Schuld.
Seit Februar 2020 ist Oettinger Berater von Viktor OrbanWikipedia: Günther Oettinger
Ich würde sehr wohl auf die Knie gehen, wenn ich eine Person öffentlichen Interesses und Sportler wäre. Liegt aber vielleicht auch daran, dass ich selber ein Betroffener bin. Es ist wirklich gut, dass die englischen Nationalspieler auf die Knie gehen. Wenn man den Kniefall ausbuht, dann heißt es, dass man für Rassismus ist. Wozu soll man sonst buhen?
Bevor man jetzt aber den Ungarn gesamtgesellschaftlich den Täterstempel auf die Stirn drückt, sollte man vielleicht in Deutschland, mit Blick auf die Geschichte, diesbezüglich auch etwas Demut walten lassen und stattdessen die Knie für den Berufsalltag schonen.
Super und komplett am Thema vorbei, aber danke für die Info.borabora schrieb:Knien würde ich nur in der Kirche und vor Gott.
Solidarität kann ja jedet so bekunden, wie er möchte, bisher jedenfalls, deslhalb wäre er/sie noch lange kein Rassist, wenn er anderweitigen Kniefall "ablehnt".
Finde ich gar nicht, hab mich auf keinen Beitrag bezogen, aber.... gerne :)Anfimia schrieb:komplett am Thema vorbei,
Nein, das liegt bestimmt nicht nur daran, siehst du ja. Jeder kann auf die Knie rutschen, jeder kann sich mit anti-rassistischer Symbolik schmücken und trotzdem ein Rassist sein. Glaubhafter und sympathischer ist auf jeden Fall die persönliche Augenhöhe und der eigene individuelle Antrieb als so eine Staatsdoktrin. Sprich, ich finde es auch persönlich unschön, wenn jemand sich vor mir erniedrigt.
Für mich ist es eine Geste der Unterwürfigkeit und der Vergebung, mit welcher ich meine Schuld anerkenne. Die Ermordung von George Floyd ist nun auch schon 2 Jahre her, ob ich jetzt das Stadion in Regenbogenfarben beleuchte oder mein Leben lang auf den Knien um Vergebung bitte, es bleibt oberflächliche Symbolpolitik.
es geht nicht nur um George Floyd, Kaepernick hat schon 2016 den Kniefall gezeigt.
nein, was wir sehen ist ein Zeichen gegen Rassismus und das ändern auch Deine Tiraden nicht.
ja und?
na aber Hauptsache, Du hast es erwähnt und das ohne jeden Beleg, den ich hiermit fordere.
bitte aufzeigen, wo genau Fans zu irgendeinem Verhalten gedrängt wurden. Beleg. Danke.
Warum sollten Menschen auf die Knie fallen, die selbst keine Rassisten sind? Deine "Tiraden" spiegeln letztlich nur die Staatsdoktrin und die ist nun mal umstritten, was einen Grund für Diskussion ist. Aber gegenseitige persönliche Abwertungen sind nicht meine Sache.
Hast du davon etwa nicht gehört? Nur ein paar Unregelmäßigkeiten. Weitere im Artikel.
Cullors already found herself in hot water after receiving a cool $120,000 payment for undisclosed “consulting fees” by BLM.
The 63-page Form 990 document, an annual filing required for nonprofit organizations to maintain their tax-exempt status, shows Cullors reimbursed the organization $73,523 for a charter flight.
BLM faced a torrent of backlash last month when it publicly emerged that the organization purchased a swanky Southern California home using donated cash....
Wenn die Vorbilder auf die Knie fallen, wenn Stadien in den Regenbogenfarben erstrahlen, dann ist das für mich eine politische Botschaft, welche auch die Medien so spiegeln. Gut, richtigerweise hätte ich schreiben müssen, dass die ungarischen Spieler dazu gedrängt werden.
Das halte ich für eine Masche - entweder darf man selbst entscheiden oder man muss es tun.
Ja, das hatte ich auch so gemeint. Also eher subtil. Dazu kommt noch die Kollektivstrafe der Geisterspiele.Abahatschi schrieb:Ich will hier hinaus: wenn einer nicht kniet, wie denkt man über ihn?
No Evidence BLM Co-Founder Patrisse Cullors Used Donations To Buy HouseQuelle: https://www.snopes.com/fact-check/patrisse-cullors-topanga-house/
The misinformation from the right wing about our finances is very much about what happens when Black people are financially autonomous from white supremacists structures like the non-profit industrial complex. There is a longstanding legacy of mistrust and doubt about how Black people spend their money, like Ronald Reagan’s “welfare queen” moniker, a racist trope he peddled to gain the power of the presidency.Quelle: https://blacklivesmatter.com/transparency/
The right has taken up this cause, hoping to sow mistrust in our work via their media outlets. They have spread misinformation and have taken what is really an important conversation for our community, trashed it, and used their coverage as some sort of validation of their racist allegations. We hope that this is the beginning of a real conversation for our people about the dynamics of our power and our relationship to money.
We will continue to unveil new initiatives to increase transparency and accountability, and will continue to disrupt what philanthropy looks like in service of Black people. BLMGNF is working diligently to increase operations transparency, including tightening compliance operations and growing the board to help steer the organization to its next evolution.
keine Ahnung, es gibt da wohl kaum eine pauschale alle Menschen übergreifende Denke, oder? ICH würde mich fragen, warum man kein Zeichen gegen Rassismus setzen wollen würde, so als Team.
Und wenn die Quelle in deinen Augen seriöser wäre?
Any charity with a mission or programs that some find controversial can expect to receive ongoing criticism from those who oppose its cause. The fact that some of this criticism may be unfair or politically motivated should not distract donors from the fact that all charities need to be held accountable for basic benchmarks of governance, transparency, and financial stewardship. Several media outlets, including the Washington Examiner, Fox Business News, and others, have raised concerns about the Black Lives Matter Global Network Foundation (BLMGNF), the 501(c)(3) national public charity arm of the Black Lives Matter Global Network (BLMGN). Donors should be careful to not confuse BLMGNF with the completely unrelated charity of a similar name, Black Lives Matter Foundation, which was on track to receive an estimated $4.35 million in donations intended for the social justice movement Black Lives Matter in the wake of George Floyd's death, according to a July 6, 2020 MarketWatch article....
Muss man spenden, obwohl es einer guten Sache dient?
