Also alte Menschen fühlen sich meist auch alt an, liegt wohl an der Haut. :troll:capspauldin schrieb:Es scheitert da schon beim alt, man ist ja eh nur so alt wie man sich anfühlt.
Wenn es nicht um die Hautfarbe geht, nur zum Verständnis, muss die fiktive Figur des Dr. H.Huxtable anerkennen das er weiss ist? Da er privilegiert geboren und keinerlei Erfahrung mit Rasismuss gemacht hat?cesare schrieb:Das war für mich auch schmerzhaft, als ich begriffen habe; ich bin weiß. Das muss ich erkennen und benennen, gerade aus einer antirassistischen Haltung heraus.
Die Hautfarbe ist egal.
Ich verstehe die Frage ehrlich gesagt noch nicht.
Nun, ich dachte es geht bei Bezeichnungen und ob sie in Ordnung sind hauptsächlich um die jeweiligen Selbstdefinitionen :ask:
Deutschland 2019, im Rassismusthread :D Meinungsverbot aufgrund Alter, Hautfarbe, sexuelle Ausrichtung und Geschlecht.
Nein. Eine solche Person wird dennoch mit Rassismus konfrontiert. Natürlich ist der privilegiert als Mann und Hetero. Aber Rassismus wird so jemand immer erfahren. Genauso wie reiche Frauen auch Sexismus erleben, nur eben keinen Klassimus. Und weiße Schwule selbstverständlich mit Homohass umgehen müssen, aber nicht mit Rassismus.
Er ist Afroamerikaner und lebt mit seiner Familie privilegiert in Queens/Brooklyn.
Demnach ist er doch ein weisser, alter, heterosexueller Mann oder? Aufgrund seiner von Geburt an privilegierten Situation und seiner Ausgangslage.
So schwer ist das nicht. Die eigenen Privilegien zu prüfen kann weh tun, ist aber durchaus hilfreich, um solidarisch zu sein. Ich als Weißer erlebe z.B. keinen Rassismus, ich werde nicht gesondert "markiert", wahrgenommen, fremd gemacht indem man vermutet wo ich wirklich her komme (obwohl ich tatsächlich erst in erster Generation in Deutschland bin, anders als viele sogenannte "Deutschtürken")
Der eine sagt so, der andere so, das ist aber auch kompliziert :N:
Tut weh, wa? Tja. Da kann ich dir nicht helfen, ich weiß dass ich das im Rahmen dieses Forums nicht ändern kann. Aber wenn du genau aufpasst, stellst du vielleicht fest warum ich mich mit anderen auf einen Austausch einlasse und mit dir nicht.Abahatschi schrieb:Na, ich finde das SUPER!
Man kann sich nicht selbst entschuldigen. Man kann um Entschuldigung bitten. Die Entschuldigung gewährt der Adressat.
Nein Belege für ein Meinungsverbot wären super!
Na, ich finde das SUPER!
Eine Beleidigung soll mir weh tun? Nein, es sagt mehr über deine Position aus als Du glaubst.
Was soll da jetzt schon kommen? Gekränkte Polemik. Im Interesse deiner Nerven raune ich dir zu; Das ist echt zu viel der Ehre für ihn.eckhart schrieb:Nein Belege für ein Meinungsverbot wären super!
Jetzt muss Du nur noch lesen, es stand zitiert genau in dem Beitrag aus dem Du zitierst hast.
Tut mir leid für deine Unkenntnis, ich brauche keine "Ehre".
Inwiefern kann man dies pauschaliert sagen?
Welchen Scherz meinst du? Es mussten schon andere aus weniger schlimmen Gründen ihre Ämter niederlegen.
na wieder mal alles verdreht? Was hat ein Meinungsverbot damit zu tun, dass manche Meinungen eben nicht gehört werden würden? das verbietet doch nicht die Meinung, sie ist eben nur für manche irrelevant. Wird doch umgekehrt genauso gehandhabt.
Na, ich finde das SUPER!
Und wer ist das hier? Eine Milliarde Afrikaner? Und sonst wird öffentlich immer gesagt ich entschuldige mich und nicht bitte gewährt mir entschuldigung
Mittlerweile hat sich Tönnies öffentlich entschuldigt. Für wie glaubhaft halten Sie diese Entschuldigung?https://www.tagesspiegel.de/sport/schalke-blogger-hassan-talib-haji-clemens-toennies-kann-sich-nicht-entschuldigen/24874524.html
Ich habe das schon mehrfach kundgetan. Clemens Tönnies kann sich nicht entschuldigen. Ein Mensch kann sich nicht selbst Absolution erteilen und sich lossprechen von jedweder Schuld, die er oder sie verursacht hat. Man kann lediglich um Entschuldigung oder Verzeihung bitten. Dies zu gewähren, können nur die Menschen machen, die man beleidigt hat. Und bis heute hat Herr Tönnies dies nicht getan. Somit ist diese 'Entschuldigung' für mich völlig wertlos.
