SPD

cejar schrieb:Bei der AfD geht es doch auch ohne Inhalte? Wieso sollen alle anderen Parteien sich an die Spielregeln handeln und sachlich debattieren, nur die AfD darf alles anders, jeden Schwachsinn raustrompeten, egal ob mit dem Recht vereinbar oder nicht, egal ob finanzierbar, egal ob anständig, ehrlich, was auch immer.

Genau den selben Fehler wie gerade Du, machen die etablierten Parteien ebenso... "Aber die AfD....". Dabei wäre es sinnvoller den Diskurs auf die eigenen Wahlprogramme zu lenken damit die Wähler sehen was z. B. eine SPD an Themen für den Wahlberechtigten bietet, die ihn vielleicht eher ansprechen würden wie die der AfD.

Das permanente Befassen und auch Warnen der Politik vor der AfD, macht diese eher stark.. diese kann mit ihrem Populismus locker in die Opferrolle schlüpfen.

Gwyddion schrieb:enau den selben Fehler wie gerade Du, machen die etablierten Parteien ebenso... "Aber die AfD....". Dabei wäre es sinnvoller den Diskurs auf die eigenen Wahlprogramme zu lenken damit die Wähler sehen was z. B. eine SPD an Themen für den Wahlberechtigten bietet, die ihn vielleicht eher ansprechen würden wie die der AfD.

Das permanente Befassen und auch Warnen der Politik vor der AfD, macht diese eher stark.. diese kann mit ihrem Populismus locker in die Opferrolle schlüpfen.

Bin ich im falschen Film? Ich habe auf Deine Reaktion zur "Frau in Blau" reagiert, der Diskurs SPD-AfD war Dein Thema, das ich aufgegriffen habe. Natürlich muss man um auf Dein Thema einzugehen auf die AfD zeigen. Deine Reaktion war es doch das man auf Inhalte eingehen sollte.

Wir sehen aber das Inhalte keinen Schwanz interessieren, sondern nur Polemik, Populismus und Unwahrheiten. Damit gewinnt man 44%. Also ist doch Dein Verweis auf Inhalte als Wahlkampftaktik völliger Humbug, interiessert keinen.

Meiner Meinung nach sollten alle so Wahlkampf betreiben, nur Polemik, nur Lügen - Ihr Rechten wollt es doch so, das hat uns ST doch gerade gezeigt. Warum an die Spielregeln halten? Warum Anstand zeigen?

Sowas zieht:

„Immerhin haben wir jetzt so viele Ausländer im Land, dass sich ein Holocaust mal wieder lohnen würde.“ – Chatprotokoll Marcel Grauf

Quelle: https://jugendstrategie.de/hasserfuellte-und-menschenverachtende-zitate-der-afd/

cejar schrieb:Ihr Rechten wollt es doch so,

Polemik Deinerseits.. und dabei noch nicht einmal zutreffend falls Du mich bei Deinem kleinen Rundumschlag mit einbeziehen wolltest....

cejar schrieb:Deine Reaktion war es doch das man auf Inhalte eingehen sollte.

Ja... die SPD sollte durchaus mehr auf ihre politischen Vorstellungen rsp. Inhalte eingehen und damit die Wahl in Meck.Pomm. angehen. Der Wähler nimmt doch nur noch den politischen Kampf gegen die AfD wahr.. aber nicht was die anderen Parteien für das Land anbieten....

Gwyddion schrieb:Das man mit aller Macht Wahlkampf gegen die AfD macht, ist letzten Endes sinnlos, sieht man an Sachsen A.

das ist die aller beste Werbung für die AfD. Ich glaube das Wort AFD müsste das am häufigsten genutzte Wort des Jahres sein. So kann es sich auch schön in den Köpfen der Menschen einprägen. Eine besser Werbung kann man sich gar nicht wünschen und dann auch noch kostenlos.

Gwyddion schrieb:Der Wähler nimmt doch nur noch den politischen Kampf gegen die AfD wahr.. aber nicht was die anderen Parteien für das Land anbieten....

Nach Einschätzung des Bundesamtes für Verfassungsschutz, lehnen wesentliche Teile der AFD, die freiheitlich-demokratische Grundordnung ab.

In 5 Bundesländern, gilt die AFD als gesichert rechtsextremistische Bestrebung, laut Verfassungsschutz.

Ein politischer Kampf gegen die AFD, ist deshalb dringend notwendig. Auch wenn er das Alltagsgeschäft überlagert.

Einige haben das noch nicht verstanden.........

Gwyddion schrieb:Der Wähler nimmt doch nur noch den politischen Kampf gegen die AfD wahr.. aber nicht was die anderen Parteien für das Land anbieten....

Das ist leider anscheinend das einzige, was die anderen Parteien noch anbieten können... Traurig.

EDGARallanPOE schrieb:Ein politischer Kampf gegen die AFD, ist deshalb dringend notwendig. Auch wenn er das Alltagsgeschäft überlagert.

Natürlich ist der politische Kampf gegen die AfD auch weiterhin nötig. Aber die Politik muss sich in erster Linie mit den Problemen des Alltags beschäftigen und Lösungen erarbeiten und im Wahlkampf auch dem Bürger anbieten.

Wahlplakate mit dem Inhalt: Die Frau gegen Blau senden dem Wähler welche Botschaft?

Kampf gegen die AfD... aber ansonsten keinen weiteren politischen Inhalt der für die SPD steht. Dem Wähler wird ansonsten keine weitere politische Botschaft gesendet, die vlt. die Sorgen und Nöte der Bevölkerung ins Auge fasst.

EDGARallanPOE schrieb:Ein politischer Kampf gegen die AFD, ist deshalb dringend notwendig. Auch wenn er das Alltagsgeschäft überlagert

Ich denke das bestreitet hier niemand, da stimme ich dir zu.
Wenn man aber ne Rolle übernimmt, die sich komplett durch die AfD identifiziert ("Frau gegen Blau") dann verliert man seine (politische) Identität und vor allem der SPD wird dies ja schon ne Weile zugesprochen imo.

EDGARallanPOE schrieb:Ein politischer Kampf gegen die AFD, ist deshalb dringend notwendig. Auch wenn er das Alltagsgeschäft überlagert.

Vielleicht sollten da einige Parteien mehr am Alltagsgeschäft und den politischen Inhalten arbeiten, mit den richtigen Wegen dürfte die AfD auch wieder Wähler verlieren.
Die AfD ist doof, die AfD ist voll Nazi hat sich nach 13 Jahren irgendwie ausgelutscht und funktioniert nicht mehr.

Wenn der Moskau Flügel der SPD meint mit dem Ukraine Thema nun wieder pro-russische Politik machen zu wollen, dann werden die vermutlich nicht 1 Wähler damit gewinnen aber die Westbindung Deutschlands weiter massiv schädigen.

behind_eyes schrieb:Wenn man aber ne Rolle übernimmt, die sich komplett durch die AfD identifiziert ("Frau gegen Blau") dann verliert man seine (politische) Identität und vor allem der SPD wird dies ja schon ne Weile zugesprochen imo.

Ichc weiß ja nicht aber derjenige der sich den Spruch ausgedacht hat, war doch mindestens dunkelblau vom Alk :D

Was soll diese Wählerverarsche? Als Wähler will man doch wissen wo die Reise hingehen soll und nicht wer verhindert werden sollte. Ich hoffe die fällt ordentlich in den Kies mit dem Quatsch - nicht wegen der AfD, dann sollen die Leute eben irgendwelche Miniparteien wählen, wenn sie die AfD nicht wählen wollen.

Röhrich schrieb:Die Gefahr lauert nicht an den Rändern, die Gefahr lauert genau in der vermeintlichen Mitte, die SPD ist seit Jahrzehnten den Drehpunkt für russische Interessen.

Eher anders ausgedrückt, die Ränder - nach Mariam Lau - regieren längst mit.

Und mei, jede Partei hat halt so seine DNA, und bei der SPD gehört eben Russland dazu.

https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-nach-sachsen-anhalt-wahl-bw-spd-landeschefin-dringt-auf-neuausrichtung-der-ukraine-politik-100.html

Tja, noch schneller als befürchtet, wollen führende Sozialdemokraten als Konsequenz der Sachsen-Anhalt Wahl die Ukraine unter den Bus werfen?

Die AfD will inhaltlich gestellt werden? --> Unsere Frau gegen Blau.

Ach ja, das gehört ja auch zur DNA ...

Traumschlösser ...

Rechnet man die fast 44 Prozent für die AfD und die knapp neun Prozent für die Linke zusammen, haben sich mehr als die Hälfte der Wähler für eine Partei mit extremen Positionen entschieden. Rechts wie links der Mitte besteht die wirtschaftspolitische Strategie darin, Traumschlösser zu errichten, in denen mehr Rente, mehr Sozialleistungen und mehr staatliche Zuschüsse auf die Wähler warten, wenn man nur endlich den Ausländern oder den Reichen das Geld wegnähme.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/sachsen-anhalt-merz-sollte-seine-reformen-trotzdem-durchziehen/ar-AA2bIW8v

Und?

Wie nach jedem schlechten Wahlergebnis reden sich die Sozialdemokraten ein, dass nur ein noch fürsorglicherer Staat, eine noch stärker linke Politik weitere Wählerverluste zur AfD verhindern könne.

Quelle: https://www.msn.com/de-de/nachrichten/other/sachsen-anhalt-merz-sollte-seine-reformen-trotzdem-durchziehen/ar-AA2bIW8v

Tja.

Fellatix schrieb:Tja.

Wen will die SPD denn mit ihrer Politik noch quälen und verjagen?
Die Sozialpolitik der SPD kostet den Arbeitern bares Geld, die Abzüge für soziale Ausgaben steigen und die Eigenleistung steigt ebenso.

Aber ich glaube da ist die SPD nicht mehr allein, auch die CDU scheint diesen unsozialen Kurs ja mitzuspielen.
Wer meint soziale Politik sei einzig für Leistungsempfänger, der irrt. So viele Arbeitslose kann die SPD mit der CDU gar nicht erzeugen, dass die wieder Wähler dazugewinnen.

Fellatix schrieb:Tja, noch schneller als befürchtet, wollen führende Sozialdemokraten als Konsequenz der Sachsen-Anhalt Wahl die Ukraine unter den Bus werfen?

Die SPD will Geld haben, um ihre Politik weiterführen zu können, da kommt ein Ende der Ukrainehilfen denen ganz recht und die Moskau Reisen können um so schneller wieder aufgenommen werden.

Neues vom Wahlkampf in MeckPomm.

Als der Untersuchungsausschuss zur Sprache kommt, da - Überraschung? oder nicht? - gerät die Debatte außer Kontrolle.

Also, ähem, habe ich das jetzt richtig verstanden?

Schwesig warf der AfD vor, im Landtag einen teuren Untersuchungsausschuss unterstützt zu haben. „Um mich an den Pranger zu stellen“, wie sie sagte.

Hä, was?

Schließlich schaltete sich CDU-Spitzenkandidat Daniel Peters ein und warf Schwesig vor, „grundlegende parlamentarische Rechte wie die Einrichtung eines Untersuchungsausschusses“ zu diskreditieren. Erneut ergriff Schwesig das Wort: „Hier geht es um die Glaubwürdigkeit der AfD. Wenn Sie die verteidigen, dann ist das ihre Sache, Herr Peters.“ Für diese Attacke erntete sie ablehnende Reaktionen aus dem Publikum.

Auch FDP-Spitzenkandidat Jakob Schirmer beschwerte sich über das ausgeuferte Zwiegespräch: „Wir haben hier Regeln vorgesetzt bekommen.“ Er finde es ungeheuerlich, wie sich die Diskussion entwickle. Moderatorin Lukaschik sagte: „Ich glaube, genau an dieser Stelle, danke auch noch mal, Herr Schimmer, danke für die Wortmeldung, holen wir uns unsere Veranstaltung wieder zurück.“ Danach leitete sie zum nächsten Thema über. Die Vertreter der sieben Parteien diskutierten unter anderem über den Umgang mit Russland, Energiepolitik, Landwirtschaft, Bildung, Verkehr oder Unterschiede zwischen dem Land- und Stadtleben.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article6aa476ed181cb962d488c710/wahl-in-mecklenburg-vorpommern-als-schwesig-den-cdu-kandidaten-attackiert-wendet-sich-das-publikum-gegen-sie.html

Wie darf man das jetzt verstehen?

Also, wer die Schwesig-Stiftung untersuchen wollte/will, unterstützt also - laut Schwesig - die AfD?

Fellatix schrieb:Also, wer die Schwesig-Stiftung untersuchen wollte/will, unterstützt also - laut Schwesig - die AfD?

Sie hat offenbar ein sehr eigenartiges Selbstverständnis und Probleme mit der Demokratie.
Darf nun kein Untersuchungsausschuss mehr stattfinden, wenn die AfD diesen unterstützen könnte? Die volle Kontrolle der Regierenden, weil irgendwas?

Mit der Klimastiftung dürfte so vieles im Argen liegen, da scheint die SPD und Schwesig richtig Angst vor zu haben.
Hier muss man also Sorge haben, dass die SPD da erpressbar durch Russland ist.

Mützenich und Stegner sind wieder da. Meldung von gestern.

Für die Wahlerfolge der AfD seien mitverantwortlich? Eine verfehlte Russlandpolitik. Glaubt er das?

»Wir haben das Thema Diplomatie komplett der AfD und dem BSW überlassen. Das kostet uns entscheidende Prozentpunkte an der Wahlurne – gerade im Osten«, kritisierte er. »Ich bin auch für deutsche Verteidigungsfähigkeit und Hilfe für die Ukraine«, betonte Stegner, der Mitglied des Auswärtigen Ausschusses im Bundestag ist. »Aber würde sich die SPD stärker für eine diplomatische Lösung engagieren, stünde die AfD womöglich nicht vor der Regierungsübernahme in Sachsen-Anhalt«, so der Abgeordnete aus Schleswig-Holstein. Ende des Monats erscheint ein Buch, das Stegner zusammen mit dem früheren SPD-Parlamentarier und Russlandkoordinator der Bundesregierung, Gernot Erler, herausgibt. »Gemeinsame Sicherheit heute! Manifest für den Frieden«, lautet der Titel. Zu den Autoren zählt auch der frühere Chef der SPD-Bundestagsfraktion, Rolf Mützenich, der schon früh einen Waffenstillstand forderte.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ralf-stegner-spd-politiker-macht-russlandpolitik-fuer-afd-erfolg-verantwortlich-a-1aa79c43-4bf1-48f5-9ed3-7cf95511e547

Auf dem Schlachtfeld sterben jeden Monat (nach Schätzungen) 35 tsd russische Soldaten. Putin opfert sie für seinen Macht- und Eroberungswillen.

Aber Stegner scheint irgendwie zu glauben, dass Putin verzweifelt Ansprechpartner sucht, um Frieden zu schließen.

Dass Stegner nach Jahren der russischen Vollinvasion mit dieser alternativen Realität durchdringt - ist irgendwie beängstigend.

Fellatix schrieb:Für die Wahlerfolge der AfD seien mitverantwortlich? Eine verfehlte Russlandpolitik. Glaubt er das?

Schwesig gibt den beiden doch recht?!

Fellatix schrieb:Aber Stegner scheint irgendwie zu glauben, dass Putin verzweifelt Ansprechpartner sucht, um Frieden zu schließen.

Dabei wäre es recht einfach, Putin müsste seinen Truppen nur befehlen das Feuer einzustellen.
Stegner und die weiteren ruSPDler sind eines der größten Probleme für die öffentliche Wahrnehmung, sind die Bereiter für die pro-russische Einstellung von so vielen Bundesbürgern.