SPD

socialme schrieb:dabei wird immer wegen der schwachen Geburtenrate herum geweint.

Familienpolitik und Familienförderung in Deutschland ist schlicht nicht vorhanden.
Die Geburtenrate ist noch viel zu stabil, die soll mal schön weiter runterkrachen. Die SPD tut zumindest alles dafür

@SvenLE

SvenLE schrieb:Du machst den gleich Fehler wie andere auch. Ehe hat überhaupt nichts mit Familie zu tun!

Also sind eheliche Kinder nicht Normalfall, sondern seltene Zufälle?

In der Ehe übernehmen beide Partner füreinander finanzielle Verantwortung.

Für den Staat bedeutet das: Wird einer von Beiden bedürftig, wird das Einkommen des Anderen belastet. Das ist ja auch nachvollziehbar.

Wenn man nur diesen Teilaspekt bedenkt, ist die Ehe somit schlechter gestellt als 2 Singles.

Nur im Ehegattensplitting gibt es dafür einen Ausgleich. Man darf das nicht isoliert betrachten.

Es kann doch nicht sein, dass eine Ehe im Bereich Transfer als Wirtschaftsgemeinschaft gesehen wird und steuerlich lediglich als traditioneller Unfug ohne Bedeutung. Das könnte auch das BVerfG so sehen.

sacredheart schrieb:Es kann doch nicht sein, dass eine Ehe im Bereich Transfer als Wirtschaftsgemeinschaft gesehen wird und steuerlich lediglich als traditioneller Unfug ohne Bedeutung. Das könnte auch das BVerfG so sehen.

Ein anderes Problem dürfte die Möglichkeit der Ehescheidung sein: wenn bei der Scheidung die gemeinsame Wirtschaftsleistung annähernd hälftig auf beide (Ex-)Ehepartner aufgeteilt wird fällt es schwer zu argumentieren warum das bei der steuerlichen Belastung während der Ehe nicht angemessen sein sollte. Sonst wird ja ggf. der besser verdienende Partner doppelt benachteiligt: einmal beim Einbringen der Leistung in die Ehegemeinschaft und einmal bei der Auflösung derselben.