Bei Menschen gibt es keine Rassen (wissenschaftlicher Konsens).Jedimindtricks schrieb:Die Leute vermischen sich, das ist die Angst der weissen das irgendwann eine Rasse übrig bleibt ( Survival of the fittest) die definitiv nicht weiss sein wird.
Der wissenschaftliche Konsens beruht auf dem Missbrauch des Begriffs. Man unterscheidet beim Homo sapiens nicht (mehr) in Rassen oder Unterarten.stereotyp schrieb:Bei Menschen gibt es keine Rassen (wissenschaftlicher Konsens).
Kannst Du sicher nicht belegen, Du implizierst, es gäbe Rassen von Meschen, die heute noch nebeneinander leben.paxito schrieb:Der wissenschaftliche Konsens beruht auf dem Missbrauch des Begriffs. Man unterscheidet beim Homo sapiens nicht (mehr) in Rassen oder Unterarten.
10.06.2020, 06:35 Uhr - Genforscher melden sich zu Wort: "Rassen gibt es nicht"https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/genforscher-melden-sich-zu-wort-rassen-gibt-es-nicht,S1QuIK9 (Archiv-Version vom 21.01.2021)
Wenn über Rassismus gesprochen wird, denkt jeder gleich an "Rasse". Neueste Forschungen an der menschlichen DNA zeigen: Rasse gibt es nicht. Entstanden sei diese Vorstellung durch den Rassismus.
...
Die Kernaussage dieser "Jenaer Erklärung“ ist im Prinzip, "dass eigentlich Rassen durch Rassismus entstanden sind. Rassen sind nichts Biologisches. Es gibt keine biologische Grundlage für Rassen.
Das ist im Prinzip ein soziales Konstrukt", summiert Professor Krause. Man könne nicht sagen, hier fange die eine Einheit an, hier höre die andere Einheit auf.
Die menschlichen Populationen der Welt sind ein dynamischer Gradient. Über die gesamten Landverbindungen gab es immer genetischen Austausch. Die wissenschaftliche, durch umfangreiche Genomanalysen untermauerte Tatsache, dass Europäer genetisch nahezu identisch mit Ostafrikanern sind, habe Rassisten vorübergehend in Argumentationsnot gebracht, erläutert Johannes Krause.
...
Survival of the fittest sollte reichen , also jake angeli schonmal nicht
Über Jahrtausende konnten sich Männer ihrer Dominanz sicher sein. Nun sollen sie ihre Macht ebenbürtig mit Frauen teilen. Ein historischer Augenblick und ein brandgefährlicher. Denn die letzte Gegenbewegung ist furchtbar - und bereits in vollem Gange.Quelle: https://www.welt.de/debatte/kommentare/article183492418/Frauen-an-die-Macht-Das-gefaehrliche-letzte-Aufbaeumen-des-Patriarchats.html
Hatch sprach aus, was viele Republikaner zu denken scheinen. In ihren Augen stören die Demonstrantinnen den demokratischen Prozess. Doch wenn, wie bei den Republikanern im juristischen Ausschuss, ausschließlich weiße Männer bestimmen, wo es lang geht, ist das dann eine Demokratie, die das Volk gerecht repräsentiert? Wo sind die Frauen? Die Afro-Amerikaner? Die Hispanics? Die Ureinwohner? Die asiatischen Amerikaner?Quelle:
Frauen, die laut ihre Meinung sagen, sehen sich zudem einem gängigen Vorurteil ausgesetzt: Männlicher Verdruss wird als rational und intellektuell wahrgenommen, Frauen dagegen unterstellt man emotionale Motive, findet die Autorin Rebecca Traister. Während verärgerte Frauen meistens als hysterisch gebrandmarkt würden, halte man furiose Männer für Kämpfer und Revolutionäre. Die "Wut der weißen Männer" werde "vereehrt und respektiert als Ansporn für einen notwendigen politischen Wandel", schreibt sie in ihrem gerade erschienenen Buch "Good and Mad: The Revolutionary Power of Women's Anger".
Gender und Nationalismus Die Renaissance des Patriarchats10.09.2019, 16:00 UhrAnnabelle ChapmanQuelle: https://m.tagesspiegel.de/politik/gender-und-nationalismus-die-renaissance-des-patriarchats/25000374.html
Der moderne Nationalismus stützt sich auf rückständige Rollenbilder: Männer sollen das Land verteidigen, Frauen Kinder produzieren.
schön auf den Punkt gebracht.
Auch wenn man sie im deutschen nicht Rassen, sondern Menschen mit weißem/schwarzen/asiatischen/latino phänotypischen Merkmal nennt, so sind es trotzdem diese Unterschiede neben der Sprache und geologischen und historischen Dingen, die uns eine Grenze ziehen lässt. In den USA heißt es halt "Race"
Die Menschheit hat als schwarzes phänotpisches Merkmal in Afrika angefangen und daraus haben sich in anderen Regionen der Erde, dann die anderen phänotypischen Merkmale, wie weiß und asiatisch entwickelt. Warum sollten die weißen wieder aussterben? Eigentlich ist nur die Angst, das vermehrt nicht weiße bei ihnen im Städtle rumlaufen. Die Angst haben die Menschen bei uns im Osten auch.
Sowas haben die in Osteuropa auch.
Weil die Rechtsextremisten für die Republikaner als Partei nicht entscheidend sind. Trump hat die mit einbezogen, weil ihm das eine Mehrheit gebracht hat. Gegen Biden hat es aber trotzdem oder auch deswegen nicht mehr gereicht. Der rechte Rand ist abgewählt worden. Deswegen muss Pence doch nicht den ehemaligen Präsidenten verteufeln. Wenn Trump es am Ende nicht übertrieben hätte und seine Niederlage doch eingestanden, dann stände er als erfolgreicher republikanischer Präsident da. Das konnte er persönlich aber nicht und drum steht er am Ende als Verschwörungsdepp da.
Nicht entscheidend und mehrheit gebracht bemisst sich recht deutlich...frivol schrieb:Weil die Rechtsextremisten für die Republikaner als Partei nicht entscheidend sind. Trump hat die mit einbezogen, weil ihm das eine Mehrheit gebracht hat.
Ich glaube du hast nicht wirklich verstanden . Auch in charlottesville waren es Neonazis die antijüdische Slogans skandierten und für trump very good people waren.
Trump selbst forderte zudem, stärker zu differenzieren. "Nicht alle diese Menschen waren Neonazis, glauben Sie mir. Beim besten Willen waren nicht alle von ihnen Vertreter der Überzeugung einer weißen Vorherrschaft."Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2017-08/virginia-donald-trump-charlotteville-gewalt-alt-right
Je nachdem, früher sind wir auch in den Kreuzzug gegen die Moslems gezogen. Ob Jesus Christus das gut fände ist eine andere Frage.
“We do not believe the Americans will elect a man like that with his very dirty statements,” Ashrafi continued. “But if that happens, then he creates the problem not for the Muslims, but for the Americans and for himself.”
Economist Kaiser Bengali, an advisor to the governor of the province of Baluchistan, calls it “the rise of the American Taliban,” which he says began in the Reagan administration and is now hitting critical mass with the Trumpites. “This is against the democratic values,” warns Dr. Farid Ahmed Piracha, number two in Jemaah Islamiyah, Pakistan’s largest Islamist group. “If there is such mindset, then there will be more difficulties for the United States and more terrorism.”Quelle: https://news.yahoo.com/rise-american-taliban-183003839.html
Ja , und in osteuropa gibt es das auch.
Die jungs rund um trump sind also Terroristen/Extremisten?!
