Das weiß ich.amsel_1402 schrieb:Also ganz rein biologisch definiert sich das Geschlecht über die Keimzellen. Und ohne Keimzellen...
Du nix haben Ahnung.
Grafikeditoren haben ganz viel Ahnung von Biologie ganz bestimmt...Bishamon schrieb:Du nix haben Ahnung.
ja und jetzt? ist trotzdem keine Biologin oder eine Wissenschaftliche Person.
Die können für gewöhnlich auch nicht solche Grafiken anfertigen.
Ja und, hat irgendjemand denn behauptet, es wäre die Norm, dass ein Mensch weder eindeutig Mann noch eindeutig Frau ist?Yuliana schrieb:Na, da hat sich ja jemand einen Mist einfallen lassen. Alles war du hier als “Spektrum” präsentierst sind Abweichungen von der Norm. Und die Norm ist Mann und Frau.
Menschen sind bipedal. Daran ändert auch die Tatsachen nichts, dass es Menschen gibt die keine Beine haben, die nur ein Bein haben, die 1,5 Beine haben, oder einen Fuss, oder ihre Beine nicht benutzen koennen, usw. Trotzdem ist der Mensch bipedal.
Das ist die Norm, genauso wie die Norm ist, das Menschen biologisch entweder Frau oder Mann sind.
Yet the broad scientific consensus now looks different: Sex is a spectrum. If you want to stick with the picture, man and woman are at opposite ends, but there's a lot going on in between.https://www.dw.com/en/why-sex-and-gender-arent-binary-issues/a-57062033
The idea of two sexes is simplistic. Biologists now think there is a wider spectrum than that.https://www.nature.com/articles/518288a#Tab1
The research and medical community now sees sex as more complex than male and female, and gender as a spectrum that includes transgender people and those who identify as neither male nor female.https://www.nature.com/articles/d41586-018-07238-8
Consequently, the binary division in male and female sex has been called into question and a more fluid understanding of sex has been proposed.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32735387/
Some of the major textbooks teach anatomy, particularly of the urogenital system, as a male-female binary.
Anatomical sciences curricula need to adopt a more current approach to sex including the introduction of the category of "intersex"/"differences in sexual development" and present sex as a continuum rather than two sharply divided sets of characteristics.
Data indicate that 82% of transgender individuals have considered killing themselves and 40% have attempted suicide, with suicidality highest among transgender youth.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32345113/
Researchers found a 60% decrease in moderate and severe depression and 73% decrease in suicidality among transgenderhttps://www.eurekalert.org/news-releases/930195
This study found that gender-affirming medical interventions were associated with lower odds of depression and suicidality over 12 months. These data add to existing evidence suggesting that gender-affirming care may be associated with improved well-being among TNB youths over a short period, which is important given mental health disparities experienced by this population, particularly the high levels of self-harm and suicide.
Spielt auch keine Rolle, solange es keine wissenschaftliche Methode, der konkreten Einteilung der Menschen auf einem Männlich / Weiblich Spektrum gibt.
Genau das ist der Gag an diesem Modell: Es gibt keine Norm, nur 2 Extreme an den Rändern.
Der Gag ist dass es eine Norm ist, eine Seite M, eine Seite F...und alles dazwischen, nichts außerhalb.
Von mir aus sag ich typische biologisch weiblich und männlich, so werden die ja die Ränder laut dem Plakat bezeichnet.
und warum empfindest Du das als diskriminierend?
Gibt keine anderen Geschlechter. Und hab ich auch nie behauptet.Abahatschi schrieb:Liste der anderen, zusätzlichen.
Nö. So wie es nicht 2 biologische Hautfarben gibt. Es gibt viele unterschiedliche Farbwerte im Spektrum Hautfarbe.
Intersex individuals—those for whom sexual development follows an atypical trajectory—are characterized by a diverse range of conditions, such as 5-alpha reductase deficiency (highlighted in graphic below). A small cross section of these conditions and the pathways they follow is shown here.Quelle: https://www.scientificamerican.com/article/beyond-xx-and-xy-the-extraordinary-complexity-of-sex-determination/
Intersexuelle Menschen - also solche, bei denen die sexuelle Entwicklung einen atypischen Verlauf nimmt - sind durch eine Vielzahl von Erkrankungen gekennzeichnet, wie z. B. 5-Alpha-Reduktase-Mangel (in der Grafik unten hervorgehoben). Hier ist ein kleiner Querschnitt dieser Erkrankungen und der entsprechenden Entwicklungswege dargestellt.(fett durch mich.) "Conditions" muss hier nicht unbedingt mit Erkrankung übersetzt werden.
Da sind aber keine Extreme erkennbar.Orangerie schrieb:Tortendiagram
people both inside and outside the medical community have disagreed about what should be covered by the classification system, in particular whether sex chromosome variations and the related diagnoses of Turner and Klinefelter’s syndromes should be included.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5808814/
classifications always involve social and ethical choices
das muss ethische heißen, nicht dass das missverstanden wird
Und warum möchtest du dann unbedingt ein Spektrum? Im Grunde genommen auch eine Ordnung. Und du nimmst sie ja vor, rechts soll schwarz sein, links weiß. Ähnlich wie man sich einen Regenbogen vorstellt.
Das ist wie bei einem Hautfarben-Spektrum: links weiß, rechts schwarz.
Intersex wird heute auch Disorders of sex development (DSD) genannt.
Wo man was einordnet, war und ist bis heue umstritten.
The more we learn about sex and gender, the more these attributes appear to exist on a spectrum.Quelle: https://www.scientificamerican.com/article/beyond-xx-and-xy-the-extraordinary-complexity-of-sex-determination/
Sex ist nun gleich Geschlecht, nicht mehr biologisches Geschlecht?. Optisches Geschlecht? Weil du vergleichst Geschlecht mit Hautfarbe.
Weder Sex (Geschlecht), noch Hautfarbe ist binär. So lassen sich deshalb Menschen nicht exakt in die 2 Kategorien schwarz und weiß einteilen. In einem binären System ist das möglich.
