Wo tu ich das?Interested schrieb:Ist doch albern, dagegen anzureden.
Mit guten Quellen.
Mit guten Quellen.
Bishamon schrieb:Mit guten Quellen.
Und das entscheidest du oder was?
Du glaubst dieser Frau also nicht, dass sie wirklich darunter leidet? Das sagt viel aus.
Kommt als Nächstes ein Video von Breitbart?
Bei Erwähnung vom Dilator hab ich mir schon gedacht, was deine Quellen sind.
Eine gute Quelle ist ein wissenschaftlicher Fachartikel.
Ja, und das berechtigt:Yuliana schrieb:werden die Quellen angezweifelt.
Und Menschen die von ihren Erfahrungen berichten sind keine gute Quelle?
Dann merk dir auch das Wort Anekdotische Evidenz.
Anekdotische Evidenz (aus anekdotische Aussage, anekdotischer Beweis und Fallbericht) ist ein informeller Bericht über Evidenz in Form eines Einzelberichts oder vom Hörensagen. Der Ausdruck wird oft als Gegensatz zur empirischen Evidenz (z. B. klinischen Studien, Laborstudien, Feldstudien) und zum Analogieschluss verwendet. Anekdotische Evidenz hat eine schwache argumentative Aussagekraft.Wikipedia: Anekdotische Evidenz
Huch was mir gerade eingefallen ist ..... Die Anekdoten von @RachelCreed gehen für dich völlig klar.
@RachelCreed antwortete auf:
Und die Antwort entspricht dem medizinischen Stand:
Das soll/darf keine Schmerzen verursachen. Höchstens unangenehm sein.
If people experience pain when dilating, they will need to stop and readjust the dilator and body position. People will also need to use lubrication during dilation.
https://www.medicalnewstoday.com/articles/transgender-women-after-surgery#libido
Das einzige was hier unangenehm ist, ist das man die Mediale deiner Ansicht nach nicht von 2 Seiten betrachten darf.
Klar darf man.
White claimed that Kroc competes against cisgender women in powerlifting events and unfairly has won events as a result.Wikipedia: Blaire White#Janae Marie Kroc controversy
Afterwards, Kroc responded on Instagram saying that "everything she said about me was incorrect". Kroc clarified that she has only ever competed before she transitioned, in the men's division, and that she has not competed and does not ever intend to compete against other women. On October 15, White apologized on Twitter and deleted the video from her YouTube channel
Es geht nicht darum was Blaire White in dem Interview sagt, obwohl alles sie sagt nicht kontrovers ist. Es geht darum was Shapeshifter sagt.
Da bin ich beruhigt..... Also ist die Quelle von @Yuliana Beachtenswert .....
Shapeshifter bezeichnet wissenschaftliche Studien als Junk Science.
Das kommt darauf an welche Studien Shapeshifter damit meint. Es gibt sehr wohl Studien die schlecht sind. Wenn man sich nur einmal die Studie von Wakefield und Autismus ansieht. Eine schlechte Studie mit allen moeglichen Fehlern und Manipulationen und trotzdem hat es diese Studie in das Journal Lancet geschafft. Ja, man hat das spaeter zurückgenommen, aber sowas ist kein Einzelfall. Man muss sich immer im einzelnen ansehen wie gut und aussagekräftig eine wissenschaftliche Studie wirklich ist.
Welchen Wert haben Aussagen von dieser Person?
dann soll ShapeShifter belegen, dass sie falsch sind.
ZB alle Studien, die belegen, dass eine Transition Depression und Suizidversuche verringern.
6,5% garnicht zufrieden. ist aber schon recht hoch 🤔... wenn man bei größeren Eingriffen doch immer von 1 schweren Nebenwirkung auf 1000 Behandlungen ausgeht.
In dieser Studie waren 41.3% sehr zufrieden, 32.6% zufrieden, 19.6% nicht zufrieden und 6.5% gar nicht zufrieden mit der Sensibilität der Neo-Klitoris.
Guckst du:SPARTEN_ZERO schrieb:auch von der Krankenkasse übernommen?
Die Krankenkassen sind bei entsprechenden ärztlichen und therapeutischen Nachweisen verpflichtet, die Kosten für eine begleitende Psychotherapie, für Hormonbehandlungen und auch für Operationen zu übernehmen.https://www.krankenkasseninfo.de/ratgeber/nachrichten/geschlechtsumwandlung-bei-transsexualitaet-was-bezahlt-die-krankenkasse-59952.html
Zu diesen von den Kassen zu übernehmenden geschlechtsangleichenden Operationen zählen Entfernungen des Uterus (Hysterektomie), des Scheidengewebes (Kolpektomie), der Eierstöcke (Ovarektomie) und der Brüste (Mastektomie), sowie der plastische operative Aufbau von äußeren Geschlechtsmerkmalen wie Penis und Hoden (Penoidrekonstruktion, Phalloplastik oder Klitorispenoid).
Die Anschaffung bzw. Anfertigung von Hilfsmitteln wie zum Beispiel ästhetisch und funktional hochwertiger Penisepithesen aus Silikon oder Brustbandagen können in begründeten Einzelfällen ebenfalls von den Krankenkassen übernommen werden.
Blaire White had an interview with a male to female post op transsexual / transgender who regrets having the operation in part due to complications of having had the operation. Research has shown the overall satisfaction rate is about 91% with a rate of out and out regret of 2% (Boustos 2021). The story of Shape Shifter a, detransitoner with regret is not unheard of. This is also true of many other surgeries. Any surgery which requires general anesthesia will be a big deal and can go very wrong. Any such surgery should be done with great care and if non surgical methods don't bring relief. However, to insist because one has had a bad result the 98% who do not regret surgery are lying or part of some conspiracy "they don't want you to know" is logically fallacious, and empirically false nonsense. While I am a fan of Blaire White I've called out YouTubers I am a fan of if they play fast and loose with the facts and she's no different.Quelle: https://www.science20.com/hontas_farmer/calling_bs_on_blaire_white_one_video_on_how_sex_change_can_go_bad_and_many_for_whom_it_went_fine-256139
Let me make it 100% clear right now. I'm not calling her guest a liar. He's probably telling the truth about himself, his medical situation, his feelings. There is no reason at all to doubt him on that. However, generalizing their experience to everyone is logically fallacious, and provably incorrect.
The easiest part to prove wrong is the idea no one told him the operation was a big deal. Among the Trans and allied communities it is the only operation that one identifies themselves by as either pre (before it) post (after it) or non (not having it). That alone is at least a clue that it's a big deal. There is a book of 120 pages, the WPATH standards of care, that should've been followed and which were not in his case. It is very well known in the community.
I say this to anyone considering a sex change, or "gender confirmation surgery" or whatever name we come up for it to consider this. It is the only operation, among all the operations that one is either pre, post, or non . That alone tells you the operation is a big deal. If you have a medical provider who is cavalier about it run. Any credible professional who does this operation will treat it as the serious matter that it is and want you to cross every I and dot every T of the WPATH standards of care. Do not look for short cuts, do not accept short cuts. The so called "gatekeeping" is for your own good. It is not his fault that the shortcuts were taken. It is still hard to believe that they didn't know of the WPATH SOC's and that they were clearly not being followed.
Having differed strongly let me concur with what Blaire White says in voice over in this video. The person below deserves our sensitivity and sympathy for what they have been through. I am certain everything they said about THEIR experience is true, factual and sincere.
