In einer optimalen Welt würde das maximal für eine gewisse Übergangszeit gelten.martenot schrieb:weil ich Sorgen habe, dass es in Zukunft schwieriger werden könnte, den ÖPNV zu benutzen.
Also für mich hat das was von Prinzipienreiterei, denn wie schon so oft geäußert, hat das kaum positive Auswirkungen auf das Klima.shionoro schrieb:Dass das 9 Euro Ticket sinnvoll dafür war, mehr Menschen in den ÖPNV zu bringen, wissen wir auch.
Wenn die Regierung sich dagegen stellt, wenigstens irgendwas in der richtung zu tun
Zwar in einem anderen Zusammenhang geäußert, aber ist mehrfach zu Lesen.
Am besten natürlich gleich mit Belegen, dass man sich nicht damit auseinandersetzt und tragfähigen Zahlen.
Im grunde hat das FFF bereits getan und auch dort wurde unter anderem eine reduzierung von ticketpreisen (nur ohne preisnennung) angesprochen. Aber auch einiges mehr, was im grunde kaum beachtung findet und auch von der regierung durchaus ignoriert wird.emanon schrieb:Es verwundert, dass auch hier im Forum kein Anlass gesehen wird, hanebüchene Forderungen mal zu überdenken und eingespieltes Geld mal in Machbarkeitsstudien umzusetzen, um mal mit Argumenten statt mit illegalen Aktionen an die Öffentlichkeit zu treten.
Den Eindruck teile ich. Und ich würde sogar vermuten, dass er damit (mit diesem Zustand der "eigenen Bubble") exemplarisch sein könnte, für einen Großteil derer, die Straftaten begehen und das für Aktivismus halten, der, außer Widerstand, irgendetwas würde erzeugen können; die ebenfalls in ihrer Form von "ureigener Blase" leben. Beziehe ich mich nun exemplarisch auf LG, so ist das psychologisch ein Phänomen, das man gemeinhin unter dem Begriff der kognitiven Verzerrung(en) subsummiert. Es taucht in vielerlei Zusammenhängen auf und verschärft sich, je weiter die Beteiligten Individuen unter Druck geraten. Das erklärt imho auch (zumindest zum Teil) die "Beratungsresistenz", die in solchem Kontext häufig auftritt.bgeoweh schrieb:Du lebst doch völlig in deiner eigenen Blase.
Belege, dass es ignoriert wurde?gastric schrieb:Aber auch einiges mehr, was im grunde kaum beachtung findet und auch von der regierung durchaus ignoriert wird.
Is klar. Da macht es bestimmt mehr Sinn Feuerwehren durch falsche Alarme durch die Gegend zu schicken, Häuser zu besprühen und Windeln vollzustrullen.
Irgendwann muss man, auf irgendeine Weise, von diesem Tantrum-Modus des ''Ich will aber! Ich will aber! Ich will aber!'' runterkommen um zu einer produktiven Lösung zu kommen oder wenigstens drauf hinarbeiten. Sonst nutzt der ganze angeblich aufgebaute Druck nichts, denn Druck alleine verrichtet noch keine nützliche Arbeit. Wenn man immer nur Druck aufbaut aber kein sinnvolles Ventil liefert platzt irgendwann der Kessel. Da passiert dann irgendwas aus einer Liste von relativ wenig Optionen:
Die Befürchtung habe ich auch (obwohl ich als Nicht-Autofahrer selbst wohl nicht im Fokus solcher Anfeindungen stehen dürfte). Zumal wahrscheinlich nicht erst lang recherchiert würde, ob jemand aus "legitimen" Gründen das Auto benutzen muss, um seinen Job erfüllen zu können.borabora schrieb:Auch Anfeindungen gegen Menschen, die sich in Augen der Aktivisten nicht klimagerecht verhalten, "zu oft" das Auto (oder überhaupt) nutzen, kann ich mir gut vorstellen,
Die aktuelle klimapolitik ist da der beste beweis dafür.
Habe ich das gesagt? Ich sehe aber auch nicht den sinn darin die nächste machbarkeitsstudie rauszuhauen. FFF hat da vor 2 jahren (!) verdammt gut abgeliefert.
Was für ein falscher Feueralarm? Es sind die LG und andere Aktivisten, die völlig zu Recht Alarm schlagen, aber irgendwie komplett überhört werden. Deine Fragen ergeben angesichts der Versteifung auf den legalen Rahmen auch wenig Sinn. Was bringen denn Briefe? Was bringen empörte Anrufe? Oder leider halt Kreuzchen auf Zetteln?
Wie rettet ein falscher Feueralarm das Klima oder bringt Politiker dazu schneller zu handeln?
Mal abgesehen davon, dass die Löschzüge ja auch mal fehlen können, an Orten, an denen sie tatsächlich gebraucht werden.
Wie schaffen das besprühte Häuser?
Wie schaffen es festgeklebte Windelvandalen?
Oder beschmierte Kulturgüter?
Oder Festkleben an Saurierskeletten?
Macht es da nicht eher Sinn, legale Aktionen mit Bezug zur Klimakrise zu starten? Da würden sich dann womöglich auch mehr Menschen anschließen, darunter auch solche, die für die jetzigen Aktionen wenig bis kein Verständnis haben.
Die Sorge um die Umwelt teilt vermutlich die Mehrheit der Bevölkerung. Das reicht in den meisten Fällen aber nur dazu, beim Umfragen mal ganz doll seine Meinung zu sagen und Müll zu trennen. Die Sorge muss entweder wachsen oder in seiner jetzigen Form schon von der Politik berücksichtigt werden.
Darum geht's nicht. Niemand bestreitet das. Hier ist aber kein Justiz-Forum, sondern ein Politik-Forum. Rein rechtliche Aspekte von LG kannst du sicherlich woanders ergiebiger diskutieren.
Dennoch sehe ich deine Empörung darüber nicht ansatzweise auf einem Niveau wie die über LG
Ich dachte mir schon, dass es bei der Nullnummer bleibt. Ist ja leider so vorhersehbar.
Es geht um die Alarme die die LG in verschiedenen Ministerien und Parteigebäuden in Berlin ausgelöst hat, nicht um Feueralarm im übertragenen Sinn.vincent schrieb:Was für ein falscher Feueralarm?
Echt jetzt? :) https://www.noz.de/deutschland-welt/politik/artikel/letzte-generation-feueralarm-in-fdp-zentrale-ausgeloest-43572910
Das mag für dich ja so sein, aber dann erzähle doch mal wie falsche Feueralarme und besprühte Häuser Sinn machen.
Und da helfen vollgestrullte Windeln und Kartoffelstampf.
Hier geht es sich um die LG. Da möchtest du illegale Aktivitäten lieber totschweigen?
Freibier ist auch Populär.
Ich stelle nur eine weitere Verhärtung der Fronten fest. Uns es sieht eher so aus als würden AfD und Konsorten davon Profitieren.
Nein, wozu sinnvolle Vorschläge machen. Die Politik muss das dann irgendwie interpretieren und am Ende kann man sich rausreden weil die Politik nicht auf die eigenen Vorschläge eingeht. Nachtigall ick hör dir trapsen.
Jetzt gibt es seit Monaten ein großes Medienecho, die Aufmerksamkeit ist tatsächlich da. Aber es kleckern sich minibeträge zusammen. Ich könnte dir Spendenajtionen nennen die binnen Tagen im dörflichen Rahmen mehrere Tausend Euro zusammen gebracht haben. Und inwieweit sind die Aktionen jetzt größer?
Nicht hätte oder wäre. Der ÖPNV ist auf Pendlerstrecken überfüllt. Einfach mal den RE2 morgens oder abends in und um Berlin nutzen. Wie soll sich das dann mit steigender Nachfrage einpendeln?
Nein. Wie gesagt, es zweifelt niemand an, dass das weitestgehend illegal ist. Das sagst du jetzt zum drölften Mal. Du kannst es auch an Wände schmieren wenn du willst.
Das wird langweilig. Wie helfen denn überhaupt Menschen, die einfach gemeinsam auf der Straße gehen, sich irgendwo hinsetzen, singen, Pappschilder in die Luft halten.. oder zu Hause in der Nase popeln.
Zeig doch mal bitte auf wie genau sie das machen.
Maßnahmen erwirken. Aber wie gesagt, es wird langweilig, dir grundlegende Dinge erklären zu müssen.
Ich kann schlecht nachweisen, dass etwas keine beachtung findet. Eine nichtreaktion kann ich nicht verlinken. Eine stellungnahme hätte auch die regierung zu diversen machbarkeitsstudien nehmen können, ein "geht nicht, weil" ist für die öffentlichkeitsarbeit der regierung zumutbar. Zur not auf facebook :D
Jap traurig, dass aktivisten machbarkeitsstudien vorlegen und daraufhin so gar keine reaktion erfolgt.
Mehrmals musste die Feuerwehr wegen falscher Alarme von Klimaaktivisten zum Bundestag ausrücken. Die Rechnung dafür bekommt zunächst der Bundestag selbst.Quelle: https://www.t-online.de/region/berlin/id_100066086/feuerwehr-berlin-von-klimaaktivisten-ausgeloeste-feueralarme-kosten-tausende-euro.html
Die von Klimaaktivisten der Gruppe "Letzte Generation" ausgelösten Fehlalarme im Bundestag und anderen Gebäuden des Bundes haben Kosten von mehreren Tausend Euro verursacht. Diese werden den Verursachern voraussichtlich in Rechnung gestellt werden.
Ein Sprecher der Berliner Feuerwehr teilte t-online auf Anfrage mit, dass zwischen Montag und Donnerstag viermal wegen Feueralarmen in Gebäuden des Bundes ausgerückt sei: Einmal ins Reichstagsgebäude, einmal ins zum Bundestag gehörende Paul-Löbe-Haus und zweimal ins Bundesverkehrsministerium. In allen Fällen seien "böswillig ausgelöste Druckknopfmelder" die Ursache für den Einsatz gewesen. Die Gruppe "Letzte Generation" hatte sich zu den Feueralarmen bekannt. Man wolle damit "die Gesellschaft und die Bundesregierung wachrütteln".
