@uatu Das hat mit meinem Weltbild nichts zu tun, sondern schlicht und ergreifend damit, wann ich im Internet aktiv bin. Den Preis des Flugzeugs kannte ich daher nicht, das Wort "Jet" habe ich aus Medienberichten übernommen.
Wasserbüffel schrieb:Ich erinnere an Brent Spar. So wird das gemacht.
Darüber haben wir doch schon lang und breit gesprochen. Ich weiß nicht warum du immer diesen Vergleich bringst. Wir sprachen darüber, dass eine Bewegung Aufmerksamkeit braucht und die generieren Proteste vor dem dem Bundestags oder Ministerämtern offenbar nicht, Suppenwürfe aber schon.
Wasserbüffel schrieb:Wenn die also mit 6 Porsche 911 GT2 angereist wären, wäre es ok. So aber ist der Angriff legitim?
Geht hier nicht darum, was "ok" ist. Ich will diesen Ärzten nicht unterstellen, unmoralisch zu sein. Genausowenig wie ich jemandem Unmoral unterstellen würde, der in Urlaub fliegt.
Aber als Symbol ist es erstmal nicht ganz von der Hand zu weisen, dass ein Privatjet, egal wie klein oder billig, ein extremes Luxusgut ist und zumindest die meisten solcher Flugzeuge (möglicherweise nicht diese, kann gut sein) für eine erhebliche und unnötige Co2 Belastung sorgen, die dann eigentlich komplett auf das Konto reicher Menschen geht.
Das ist schon ein Problem.
Wasserbüffel schrieb:Inkonsistente Argumentation. Wenn wir erstmal abwarten sollen bis wir Tatsachen haben weiß ich nicht warum LG protestiert. Und du lenkst ab.
Also bevor man gedankenspiele darüber macht, was man mit jemandem anstellen will, wenn er irgendwas tut, sollte man schon abwarten, bis er das auch macht. ja.
Oder was nützen die Gewaltfantasien von wegen "einfach losfahren" und so? Wofür genau braucht es die?
martenot schrieb:Kann ich nicht sagen, ich hätte wie gesagt angenommen, dass die Betreiber des Flugzeugs wohlhabend sind, aber von "enormem Luxus" trotzdem noch ein Stück entfernt sind. Klar muss man sich so ein "Spielzeug" leisten können, aber in Relation zu echtem "enormem Luxus" ist das wahrscheinlich noch Kleinkram. Ich weiß auch nicht, wie oft pro Jahr die Leute mit den Ding überhaupt irgendwo hin fliegen, und ob nicht der Großteil des Hobbys darin besteht, das Ding zu reparieren, zu putzen und zu verschönern.
Wie gesagt, ich halte es für eine unproduktive Idee, Besitztümer anderer Leute mutwillig zu beschädigen, egal, ob ich so eine Sache selbst gut finden würde oder nicht. Und ich würde meinen, dass man damit überwiegend auch keine positive Aufmerksamkeit generiert (außer vielleicht bei Leuten, die sowieso einen Hang zu Neid und Missgunst verspüren).
Also nehmen wir mal an, dass das Flugzeug wirklich nur 50.000 Euro kostet und die sich das geteilt haben, also jeder irgendwie 10.000 da rausgehauen hat. Das würde ich schon als einen enormen Luxus zählen für ein reines Hobby und Liebhaberprodukt. Du vielleicht nicht, aber ein Mindestlöhner verdient weniger als 20.000 Netto im Jahr.
Für einen Millionär wiederum ist das gar nichts, für einen Milliardär weniger als gar nichts. Aber das sollte uns doch eigentlich nur zeigen, wie ungleich Reichtum verteilt ist und wie problematisch das ist.
Ich missgönne den Ärzten nicht ihr Flugzeug, aber eine symbolische Aktion die diese Art von Luxus problematisiert finde ich trotzdem nicht falsch.
In jedem Fall halte ich es für hergeholt, dass diese Flugzeugaktion darauf schließen lässt, dass LG private Autos attackiert.
shionoro schrieb:Sie haben einen millionen Euro teuren Privatjet defaced.
