In meinem ganzen leben habe ich bereits viele verspätungen mit öffentlichen erlebt. Züge/busse kamen zu spät oder auch gern mal gar nicht, anschlüsse verpasst noch und nöcher. Ich hab bereits ganze nächte auf bahnhöfen verbracht, aber eins habe ich nicht.... reklamiert und/oder schadensersatz verlangt. Darunter waren bei weitem nicht nur urlaubsreisen, sondern auch diverse dienstreisen, wo ich die stunden verspätete ankunft durch überstunden nachts nachgearbeitet habe, weil zeitdruck. Das ist ärgerlich, keine frage.... aber passiert jeden verdammten tag aus dutzenden gründen. Kann man weglächeln.Interested schrieb:Hat der Zug Verspätung, rennen die hier geflissentlich Weglächler doch direkt los und reklamieren das und wollen Schadensersatz für die Folgen solcher Verspätungen.
Die flüge waren scheizze, die kritik an flugreisenden klimaaktivisten ist aber um ein vielfaches beschissener, weil man von klimaaktivisten etwas erwartet, was klimaaktivisten nicht von anderen erwarten.
Gib dem tag mehr als 24h und ich nehm das rad, aber fürs klima radel ich nicht in den burnout.
Was meinst du damit?gastric schrieb:... die kritik an flugreisenden klimaaktivisten ist aber um ein vielfaches beschissener, weil man von klimaaktivisten etwas erwartet, was klimaaktivisten nicht von anderen erwarten.
Das man als klimaaktivist grundsätzlich eine vorbildfunktion erfüllen muss. Man soll nicht fliegen, nicht das auto nutzen, kein streamen, kein handy, keine plastikflaschen, die klamotten sollten kein fast fashion sein und und und. Im grunde soll man der perfekte klimaaktivist sein... und zwar schon immer, denn deine vergangenheit wird auch betrachtet und kritisiert.emanon schrieb:Was meinst du damit?
Flüge sind nach aktuellem stand der dinge nicht verboten, nichteinmal 50km flüge mit dem privatflugzeug.
Nein.... du hast vermutlich einfach den stichpunkt "kritik an flugreisenden klimaaktivisten" überlesen.
Können sie machen. Um dann festzustellen, dass die Privatinsolvenz diese Art Verbindlichkeiten nicht tilgt. LOL.Bone02943 schrieb:Selbige melden Privatinsolvenz und können eh nicht weiter geschröpft werden, weil sie, wie ja immer angenommen, eh arbeitslos sind.
Äh, klingt das nicht durchaus nach Forderungen von Seiten der Klimaaktivisten? Sind diese Forderungen also jetzt nicht mehr zu berücksichtigen?
dachte ich auch, oder um was geht es denn überhaupt?martenot schrieb:Äh, klingt das nicht durchaus nach Forderungen von Seiten der Klimaaktivisten? Sind diese Forderungen also jetzt nicht mehr zu berücksichtigen?
Es ist nun mal so, dass man sich die Leute gut anschaut, die Verzicht/Umdenken was weiß ich noch predigen.
Ja, jetzt wirds shionoresk, das hatte ich schon erwartet. Es gibt kein Verbot für Privatflugzeuge, man muß aber damit rechnen, dass Asis das Ding verunstalten und beschädigen.^^
Ich verlange das auch gar nicht von dir.
Willst du hier das Maß der Dinge sein? Dann müsstest du dich auch in anderen Bereichen zur Thematik messen lassen.
Das ist kritik AN klimaaktivisten. Liest du hier doch auch am laufenden band. Kritik an genuzter funktionskleidung wurde hier schon laut, die flugreise nach thailand vor einem halben jahr ist immernoch der aufreger schlechthin und wird wieder und wieder hochgeholt.... kürzlich die reise nach mexico eines nicht LGlers auch ein aufreger.....
Verlinke doch mal bitte, wo das von klimaaktivisten an die allgemeinbevölkerung gefordert wird.
Was fordert LG? LG fordert von der regierung maßnahmen zu erlassen, um die von der regierung selbst verfassten klimaziele zu erreichen. Wie sollen sie sich als aktivisten selbst daran halten?
Was fordert LG? Was kritisiert LG? Sabbeln sie davon, dass alle vegan werden sollen, nie wieder fliegen sollen und nie wieder auto fahren sollen?
Mit dem Auto zur Anti-Auto-Demo zu fahren ist ebenso kontraproduktiv.
Leute zu veganer Lebensweise bringen zu wollen und dabei sein Steak zu verzehren wird in der Regel auch nicht so wirklich funktioniren
Da hilft es dann auch nicht, mit dem Finger auf andere zu zeigen, weil sie mehr Geld haben.
Bitte was?
Gleichfalls.
Du stichelst nur einfach so immer wieder ^^
LG übt in erster linie systemkritik. Es ist hinsichtlich der klimarettung sinnlos das individuum in den mittelpunkt zu stellen, das weiß LG. Wer nachhaltige lebensführung den einzelnen überlässt, wird scheitern. Was wir brauchen, sind gesetzliche rahmenbedingungen, die dazu führen, dass der einzelne nicht mehr so einfach schlechte entscheidungen im sinne des klimaschutz treffen kann. Klimafreundliches fördern, klimaschädliches verteuern, schlupflöcher für konzerne schließen. So erreicht man die meisten menschen. Ich kann als klimaaktivist nicht erwarten, dass luise müller von hamburg nach wien mit dem zug fährt, wenn der flug kürzer, günstiger und komfortabler ist.
Es wird auch von anderen verlangt, auf eine Flugreise zu verzichten und andere Verkehrsmittel zu nutzen.
Ich fühle mich halt angesprochen mit "weglächler in diesem thread" :D
Umso besser, wenn solche Forderungen nicht gestellt werden. Prima. Dann ist das geklärt. Jetzt würde sich noch die Frage stellen, warum bei den Klebeaktionen ausgerechnet die normalen Leute drangsaliert werden, obwohl die Forderungen anscheinend an die Regierung gerichtet sind. Wäre es dann eine Überlegung, eher Aktionen im direkten Umfeld von Politikern, Regierungseinrichtungen, großen Konzernen durchzuführen?
Die Frage wurde nach meinem Verständnis so beantwortet das es nichts bringe und man so eher politischen Druck aufbauen würde. Also Unschuldige schädigen damit die Politik im Sinne der LG handelt. So die vereinfachte Antwort.
Mir ist generell unklar, wie LG garantieren will, dass so ein Gesellschaftsrat überhaupt im Sinne des Klimaschutzes agieren wird, wenn die Mitglieder des Rates wirklich wie geplant per Los aus der allgemeinen Bevölkerung ausgewählt werden sollen.Wasserbüffel schrieb:Ich stelle mal die Frage in den Raum wie LG die darauf kommt das ein Gesellschaftsrat der verbindliche Forderungen stellen kann frei von Lobbyinterressen sein soll.
Wurde doch schon mehrfach gemacht, bringt nahezu nichts...... marginale mediale aufmerksamkeit, den bossen der konzerne ist es egal, der regierung ebenfalls. Nervst du die bevölkerung, zuckt auch die regierung... und wenn es nur der wunsch nach härteren strafen für aktivisten ist, um der bevölkerung die wählerstimme für die eigene partei zu entlocken. Das sowas dann zwar nach hinten losgehen kann, das ignorieren wir dabei einfach mal alle.
Mich überrascht, woher du auf "alle" extrapolieren kannst. Ich wüsste nicht, was "alle" denken, tun, ignorieren oder nicht ignorieren, schon deswegen, weil "alle" ein sehr schwammiger Begriff ist und sehr viele Menschen beinhaltet - unter anderem auch Klimaaktivisten.
Sehe ich auch so.
Das bringt ja nix.
Besonders schlimm finde ich sowas übrigens, wenn ein längerer Flug ansteht, der sowieso mehrere Stunden dauert. Wenn sich dann die Herumsitzerei um zusätzliche Stunden verlängert, kann das wirklich an die Belastungsgrenze gehen, vor allem, wenn niemand weiß, wie lange es dauern wird.
@Interested
