@SvenLESvenLE schrieb:Die Hauptgründe für niedrige Steuersätze von Superreichen in Deutschland sind:
Merkst du, was du für einen Unfug behauptest?
Du wirst uns sicher gleich aufklären können, welche Umfänge du meinst und warum diese unsinnig sind?
Doch, die Schuldenbremse hat dieses Land heruntergewirtschaftet. Die Substanz ist schon längst nicht mehr vorhanden.
Wieso? Die genannten Grunde sind doch exakt die Ursache, warum es Reichen in diesem Land fantastisch geht und der größte Teil der Bevölkerung hierzulande nichts hat.
Ich zweifle generell Zahlen der FDP an. Seriös geht anders.
Das wage ich zu bezweifeln.
Der folgende Bericht ist ca. 8 Jahre alt - und es hat sich nicht verbessert!Gwyddion schrieb:Das wage ich zu bezweifeln.
@SvenLE
Völlig legitim ist es dagegen, sich über die Verteilung des Wohlstands in unserer Gesellschaft ernsthafte Sorgen zu machen. Sind Einkommen und Vermögen zu ungleich verteilt? Welcher Maßstab zählt? Und vor allem: Was können wir tun? Ralf Fücks hat recht: Nach 30 Jahren Globalisierung ist es sicherlich an der Zeit, die Lage neu zu prüfen und zu diskutieren – im Aufgalopp zu einer Bundestagswahl, die große Bedeutung hat für die Zukunft der Sozialen Marktwirtschaft.Quelle: https://www.freiheit.org/de/ungleichheit-die-reichen-zahlen-schon-den-grossteil-der-steuern
Tatsächlich ist das Vermögen ungleich verteilt: Laut DIW gehören fünf Prozent der Bevölkerung 55 Prozent des Gesamtvermögens, die obersten ein Prozent kommen allein auf rund ein Drittel. Muss man da nicht hart eingreifen und umverteilen?
Und wenn schon. Der größte Teil hat, wenn auch kein Vermögen, so doch auf die eine oder andere Weise ein Einkommen.
Stimmt in der Form nicht.
Immer mehr Angestellte im öffentlichen Dienst kosten einzig nur Steuern.
Kapitalerträge werden im Schnitt höher besteuert als Einkommen. Wird das geändert und an der EKS gekoppelt, sinken die Einnahmen. Es ist vielleicht gerechter, aber für viele aus der Mittelschicht wäre es der Horror.
Jeder kann seine Kapitalerträge in welcher Form auch immer irgendwo ansparen und vom Zinseszins-Effekt profitieren. Dass Reiche es nun überproportional tun, ist doch verständlich. Wie soll das auch sonst funktionieren?
Möchtest du aus dem Privatverkauf deiner Vermögenswerte irgendwann Steuern auf die Gewinne zahlen? Eine Immobilie, die du dein Leben lang gepflegt hast und nur für deine Altersvorsorge veräußern willst? Gleiches mit Oldtimer, Schmuck, Uhren usw.? Das betrifft in der Menge definitiv nicht die Reichen.
Auch die Leistungen sind in der Regel begrenzt, man bekommt doch nicht unbegrenzt ALGI, sondern eben gemessen am Betrag den man eingezahlt hat. Genauso ist es mit der Rente, auch die ist gedeckelt. Und bei 45 Jahre Spitzensatz für KV bist du locker über eine halbe Million. Das reicht im Schnitt für sich selbst und für einige weitere Versicherten.
Das ist ja nun völlig absurd. Möchtest du deine Vermögensaufstellung beim Kauf von Tabak oder Benzin vorlegen oder am Ende des Jahres nachweisen, wie viel Zigaretten du geraucht hast, oder wie soll das deiner Meinung nach gerecht sein?
Grunderwerbssteuer wurde warum nicht erwähnt? Beim Kauf fallen schon enorme Steuern an.
Bei der Erbschaftssteuer nimmt der Staat aber ganz gerne von den Hinterbliebenen.
Na ganz einfach, mit Verlustvortrag auf die nächsten Jahre verteilen, da freut sich der neue Eigentümer, 7 Jahre keine EKS. Und eröffnet sicher wieder ganz neue Möglichkeiten an anderer Stelle :D
Klar, bei Aktien gibt es auch einen Verlustvortrag, aber wie ist es, wenn du mit deinen Aktien Verluste gemacht hast und keine Gewinne mehr? Dann sagt das Finanzamt: Deine Aktiengeschäfte gehen uns nichts an ... aber wenn du insgesamt Gewinne machst, dann kassiert das Finanzamt sofort 25 % davon. Und die Kirche ist auch dabei.
Ist schon so. Meine Aktiendepots haben dieses Jahr 30% zugelegt. Kann man nicht meckern. Und sollte die Börse abrauschen, dann kann man das aussitzen und dafür wieder billig kaufen. Win-Win
Mhm, hab ich mir noch keine Gedanken darüber gemacht, aber ohne es zu forcieren habe ich am Ende des Jahres noch nie Verlust gehabt, nur ein einziges Mal um wieder in die Gesetzliche zu kommen :D
@alhambraalhambra schrieb:Ist schon so. Meine Aktiendepots haben dieses Jahr 30% zugelegt.Kann man nicht meckern. Und sollte die Börse abrauschen, dann kann man das aussitzen und dafür wieder billig kaufen. Win-Win
Bafin kritisiert hohe Verluste bei Turbo-ZertifikatenQuelle: https://www.handelsblatt.com/finanzen/banken-versicherungen/banken/turbo-zertifikate-bafin-kritisiert-hohe-verluste-mit-spekulativen-anlagen/100113238.html
Drei von vier Kunden haben mit diesen Zertifikaten in den vergangenen fünf Jahren Verluste gemacht, zeigt eine Studie der Behörde. Die Finanzaufsicht dringt auf bessere Aufklärung.
Was immer noch 22,5 % GEWINN sind.
Wovon träumst du nachts?
Was hat sich denn durch die vermeintliche Legalisierung verbessert?Stirnsänger schrieb:Das wird garantiert nicht passieren, und sei es durch Einschreiten des Bundesverfassungsgerichts.
Eben- ein vermeintliches, das heißt: kein echtes.
Wie schön für sie.
Noch mal, weil du es nicht verstanden hast. Der Staat braucht diversifizierte Einnahmequellen, damit Arbeit nicht so hoch besteuert werden muss. So einfach ist das.
Sollen die jetzt in Naturalien bezahlt werden? Du kannst ja gerne die Kosten als Gebühr umlegen. Dann kostet das eben so wie in der Schweiz ein Vielfaches - die Kosten bleiben aber für Dich.
Ach, die Sau wird auch mal wieder durchs Dorf getrieben. Wie viele Fantastilliarden aus dem Haushalt gehen dafür drauf? Weiterhin lass Dir gesagt sein, dass gesellschaftliche Teilhabe eine Staatsaufgabe ist.
Ja, eine weitere Putze mit abgehalfterten FDP-Genossen. Der vertritt definitiv nicht die Interessen der Bevölkerung:
Genau, wir brauchen mehr Flüchtlinge. Lass uns die Länder der Welt weiter ausbeuten. Kolonialismus als Erfolgsmodell.
Nein, werden Sie nicht. Das steht doch explizit dort.
Das ist mit das widerlichste, was die Todsünden mit hervorgebracht haben. Wer soll die denn bitte erwirtschaften? Genau das ist nämlich das Problem. Zinsen sind keine Geschenke sondern nur eine Umverteilung von Vermögenswerten.
Wo ist das Problem dabei, wenn hier Abgaben fliessen. Man kann hier einfach pauschale Steuersätze vereinbaren.
Auch ein Punkt den du beim Lesen des Abschnittes nicht verstanden hast. Es geht darum, dass die Unter- und Mittelschicht durch Verbrauchssteuern überproportional belastet wird.
Die zahlen hier weniger als in der Schweiz. Das Jammern ist hier nur lauter und die - oben schon erwähnte - Lobbyistentruppe hofiert das. Man gehört ja selbst der Kaste an.
Die wurde deshalb nicht erwähnt, weil es um den Verkauf geht. Du scheinst entweder eine Brille zu benötigen oder dein Leseverständnis ist nicht ausgeprägt.
Bisher gar nichts, weil die Legalisierung stockt. Man hat ein Gesetz, aber ist zu blöd es umzusetzen. Ich unterstelle hier Boshaftigkeit.
