Absolut. Nur mit anderem Politikern als den jetzigen. Und zwar durch die Bank komplett alle.SvenLE schrieb:mehr Staat, mehr Förderung der Gesellschaft.
Noch mehr linke NGO's fördern? Oder wie soll eine "Förderung der Gesellschaft" aussehen? Ich wüßte nicht, wie unsere Probleme hier durch eine Förderung der NGO's gelöst werden könnten.
Niemand schreibt etwas von NGO.
@SvenLE
Dass Bildung Ländersache ist, ist schon etwas, das geändert werden müsste
'Merh Staat' braucht niemand. Und Skandinavien nimmt aj teilweise auch, wie weiter oben beschrieben vom all inclusive Wohlfahtsstaat genau so Abstand wie von ihrer als falsch erkannten Migrationspolitik.
Was u.a. am professionalisierten geschäftsmodell mit Südosturopäern und Schrottimmobilien un
Hierfür erwarte ich entweder eine Distanizierung von Dir für die Äußerung oder aber einen Beleg. Ein Artikel einer l
Diskreditiert soll es nicht werden, aber es bleibt nun mal Privatsache. Dieser Status ist Ergebnis privater Entscheidungen, die ich gar nicht abwerten will, aber auch nicht bei Fremden bezahlen möchte.
@SvenLE
Schon alleine das ist ein Webfehler in der Bundesrepublik. Wozu brauchen wi 16 Bildungsminister? Das Zentralabitur hat etwas Besserung gebracht, aber verstehen muss ichdas nicht.
Weil viele Kommunen die Pflichtaufgaben von Bund und Land durchgereicht bekommen - ohne Finanzierung!
Mühsam nährt sich das Kaninchen. Aber so langsam wird deutlicher, warum der Leipziger Haushalt derart aus dem Ruder gerät, dass seit zwei Jahren Investitionen nur noch mit immer neuen Schuldenaufnahmen gestemmt werden können und Leipzig trotzdem kaum noch die Haushaltsgenehmigung schafft. Die Linksfraktion hat ja im Stadtrat eine umfassende Anfrage laufen, wo diese Kosten bei den auferlegten Pflichtaufgaben entstehen, für die Bund und Land das Geld aber nicht zur Verfügung stellen. So langsam wird die Dimension deutlich.Quelle: https://www.l-iz.de/politik/kassensturz/2025/10/haushalt-allein-sozialdezernat-laufen-352-millionen-euro-auf-636176
Wir sind ja selten einer Meinung, aber hier volle Zustimmung. Und warum gibt es mindestens vier Schriftarten, die in Grundschulen gelehrt werden?
Das können die aktuell besonders gut. Wir brauchen mehr Staat und anderes Personal
Und wo privatisiert wurde, wurde i.d.R. alles teurer und schlechter. Deswegen versuchen wieder viele Kommunen die Kontrolle über Stadtwerke und Co. zurück zu bekommen. Es ist nämlich mitnichten so, das Unternehmen einen magischen Zauberstab haben, der alles effizienter und billiger macht. Effizienz bedeutet oft schlechtere Qualität zu höheren Preisen, weil Investitionen zurückgeschraubt und Preise massiv erhöht wurden. Wasser und Müllabfuhr brauchen schliesslich alle und Konkurrenz gibt quasi kaum.Gwyddion schrieb:Der Staat kann nix und würde grundsätzlich nur träge reagieren, bedingt durch seinen Beamtenapparat.
Und wie soll das bezahlt werden?
In dem man mal schaut, wie Steuern fair und gerecht von jedem bezahlt werden. Ständig den Reichen die Steuern zu erlassen führt genau zu diesem Phänomen.
Das sollte natürlich "auf PUMP" heißen.
Was behauptest du denn da? Das kann man doch nicht ernstnehmen.
... über die Einkommensteuer. Ein Prozent aller Einkommensteuerpflichtigen, die absoluten Topverdiener, finanzierten zuletzt 21,5 Prozent, die reichsten zehn Prozent 55 Prozent und die reichsten 25 Prozent fast 77 Prozent des gesamten Aufkommens der wichtigsten Steuer in Deutschland, die dem Staat inzwischen in normalen Jahren rund 300 Milliarden Euro an Einnahmen einbringt.Quelle: https://www.freiheit.org/de/ungleichheit-die-reichen-zahlen-schon-den-grossteil-der-steuern
Die Realität! Schaue Dir doch aktuelle Berichte dazu an und vergleiche vor allem auch mit den sozialistischen kommunistisch geführten Länder wie die Schweiz.
Hochvermögende kommen im deutschen Steuersystem oft besser weg als Normalverdiener. Das liegt vor allem daran, dass sie überwiegend von Kapitaleinkünften leben. Für diese wurden in den vergangenen dreißig Jahren zahlreiche Privilegien geschaffen. Wir zeigen welche Regelungen Vermögende bevorteilen.Quelle: https://www.netzwerk-steuergerechtigkeit.de/der-steuersatz-der-superreichen/
Die Hauptgründe für niedrige Steuersätze von Superreichen in Deutschland sind:Quelle: Ebenda
- Niedrige Unternehmensteuern: Unternehmensgewinne werden in zwei Stufen besteuert. Auf erster Ebene im Unternehmen selbst durch die Körperschaft- und Gewerbesteuer sowie den Solidaritätszuschlag von zusammen im Schnitt 30 Prozent. Das hat den Vorteil, dass auch ausländische Anteilseigner, die in Deutschland nicht einkommensteuerpflichtig sind, teilweise in die deutsche Besteuerung einbezogen werden. Aber im internationalen und nationalen Steuerwettbewerb sorgen Steueroasen und künstliche Gewinnverschiebung dafür, dass sowohl die nominalen als auch effektiven Steuersätze weltweit seit vielen Jahren im Sinkflug sind und dass sich vor allem große und besonders leistungsfähige Unternehmen durch aggressive Steuergestaltung Vorteile verschaffen.
- Pauschale Besteuerung von Kapitalerträgen & Spardose Kapitalgesellschaft: Zusätzlich zur Unternehmensbesteuerung werden Unternehmensgewinne – auf zweiter Ebene – bei der Ausschüttung an die Anteilseigner über die pauschale Kapitalertragsteuer zzgl. Solidaritätszuschlag erfasst (26,4 Prozent). In Kombination mit den Unternehmensteuern entspricht das mit 48,5 Prozent etwas mehr als dem Spitzensteuersatz der Einkommensteuer. Aber wer die Kapitalerträge in einer Gesellschaft anspart, anstatt sie auszuschütten, kann diese zweite Stufe der Besteuerung in die ferne Zukunft verschieben und in der Zwischenzeit vom Zinseszins-Effekt der reinvestierten Gewinne profitieren. Dies gilt vor allem für die sehr reichen Haushalte, die ihre Unternehmens- und Kapitaleinkommen in Kapitalgesellschaften oder Stiftungen thesaurieren. Die Eigentümer der Beteiligungen können sich einen kleinen Teil des wirtschaftlichen Einkommens auszuschütten, der zur Deckung ihrer privaten Konsumausgaben reicht. Lediglich auf diese Ausschüttung wird „die volle“ Einkommensteuer fällig.
- Steuerfreie Zinsen: Bei Zinsen fehlt die erste Stufe der Besteuerung komplett. Sie werden also unabhängig vom Einkommen des Empfängers nur mit 25 Prozent zzgl. Solidaritätszuschlag besteuert. Anders als bei der Lohnsteuer bleiben die Steuerzahlerinnen der Kapitalertragsteuer für die Steuerbehörden zudem völlig anonym und fehlen entsprechend in den Steuerdaten.
- Keine Steuern beim Immobilienverkauf, Bitcoin & Co.: Durch Verkauf realisierte Wertsteigerungen privat gehaltener Immobilien sind nach einer Haltedauer von zehn Jahren komplett steuerfrei (oder bei Selbstnutzung sogar schon vorher). Bitcoin, Gold, Oldtimer oder Kunst bereits nach einem Jahr. Diese Einnahmen werden also steuerlich gegenüber anderen Einkommensarten bevorzugt.
- Steuerprivilegien bei Mieteinnahmen: Bei Mieteinnahmen, die über eine GmbH geschleust werden, reduziert sich der kombinierte Steuersatz aus Unternehmensbesteuerung und der Steuer auf Kapitalerträge bei Ausschüttung auf knapp 30 Prozent, weil die Gewerbesteuer vermieden werden kann.
- Von Abzugsmöglichkeiten profitieren besonders sehr hohe Einkommen: Die Steuer auf Löhne wird automatisch von den Arbeitgebern abgeführt und lässt sich in deutlich geringerem Umfang optimieren. Dennoch gibt es eine Reihe Sonderregeln, von denen die Empfängerinnen und Empfänger hoher Einkommen tendenziell stärker profitieren (bspw. Ehegattensplitting, Kinderfreibeträge).
- Sozialabgaben belasten Superreiche kaum: Auch die Beiträge zu den Sozialabgaben steigen mit der Höhe des Einkommens. Allerdings sind die Beiträge, anders als die Steuern, der Höhe nach begrenzt. Sie steigen nur bis zu einem Einkommen von rund 62.000 Euro (Krankenkasse) und 90.000 Euro (Rente). Deshalb sinkt die Abgabenquote für Menschen mit sehr hohem Einkommen wieder.
- Indirekte Steuern belasten vor allem ärmere Menschen: Die Umsatzsteuer – wie auch die Mineralöl- und die Tabaksteuer – ist regressiv. Das heißt, wer diese Waren kauft, wird im Verhältnis zur gekauften Menge gleich belastet und persönliche Anknüpfungspunkte und die finanzielle Leistungsfähigkeit der Konsumenten werden nicht berücksichtigt. Weil Superreiche einen geringeren Anteil ihres Einkommens für den Konsum aufwenden, belastet die Steuer sie deutlich geringer als Durchschnittsverdiener.
- Keine Vermögensteuer: Seit dem Jahr 1997 ist die Vermögensteuer in Deutschland ausgesetzt. Abgesehen von Grund und Boden werden Vermögen seitdem weder amtlich erfasst noch besteuert.
Die Aufhebung der Schuldenbremse war überfällig. Kaputt gespart wurde Deutlschland von CDU, FDP und Co lange genug
Man kann doch wohl nicht behaupten, dass Deutschland einen zu kleinen Bundeshaushalt hat?
