Deutschland unter Kanzler Merz

Berryl schrieb:Dass man da auch aufs Bürgergeld schielt ist normal, und wir sollten uns lieber darauf einstellen dass soziale Leistungen generell gekürzt werden.

Kannst du gerne machen, ich nicht .
Grade wenn man das ganze Leben gearbeitet hat und unverschuldet arbeitslos wird will man nicht so Sprüche hören.
Lieber beim militär sparen, brauchen wir nicht Weil unattraktiv. dann kann man immernoch über ein Sowjetsystem quatschen wenn das Geld aufgebraucht ist

SvenLE schrieb:Der typische Beitrag eines Leugners. War nicht anders zu erwarten.

Gähn.
Ich lach da mal bei 1,5% und sinkender Tendenz.

SvenLE schrieb:Ich habe meine persönliche Meinung dazu geäußert.

Na dann ist ja alles gut.
Warum hört man da nur nicht auf einen, es ist ein Rätsel.

SvenLE schrieb:Warum? Wie wäre es mit fairer Besteuerung und Reformen?

Weil man die hohe Abgabenlast nicht ins unendliche steigern kann um letztendlich ein System zu erhalten was schon seit Jahrzehnten absehbar zum scheitern verurteilt ist.
Und ein Umbau dieses wird eine Reform sein.
Merz wird sich daran messen lassen müssen wie er dieses Problem nachhaltig händelt, oder eben nicht.

gastric schrieb:Da ist einfach ein riesen wirtschaftspotential, was wir uns durch die finger gehen lassen.

Ich denke dass man vorher erst die Basics wieder in den Griff bekommen muss.
Sprich Infrastruktur auf zeitgemäß, Wirtschaftsstandort insgesamt konkurrenzfähiger.

Jedimindtricks schrieb:Kannst du gerne machen, ich nicht .
Grade wenn man das ganze Leben gearbeitet hat und unverschuldet arbeitslos wird will man nicht so Sprüche hören.

Pech in einem zum scheitern verurteilten System gelebt zu haben, sicher hart aber real.
In dem Feld ist es absehbar dass es so kommt.
https://www.iwkoeln.de/studien/jochen-pimpertz-rentenpaket-ii-eine-rechnung-mit-vielen-unbekannten.html?utm_source=chatgpt.com
Momentan haben wir Rentenjahreskosten von irwas mit 360 Mrd., die steigen aber bis 2035 geschätzt auf 600 Mrd.
Das ist aber nur die RV.
Die PV wird absehbar genauso oder mehr aufwachsen weil wir eben ein sehr altes Land sind.
Die KV'en jammern auch schon und generell steht das Land nicht gut da.
Die Frage ist da eher ob es Merz noch aussitzen kann oder schon in dieser Legislaturperiode handeln muss.

Jedimindtricks schrieb:Lieber beim militär sparen, brauchen wir nicht Weil unattraktiv

Auch da kann man meinetwegen sparen.

Berryl schrieb:Gähn.
Ich lach da mal bei 1,5% und sinkender Tendenz.

Wieviel Prozent der Weltbevölkerung stellen wir denn?

Socialme schrieb:jetzt ist es wie es ist und du setzt trotzdem das Thema Umwelt an erster Stelle?

Ja, wir haben nur diesen Planeten und wir reden davon, das in 70 Jahren ca. 6-7 Mrd. Menschen aussterben können, weil die Lebensgrundlage zerstört ist.

Wie viel muss denn noch passieren bis Diesel-Dieter hier mal schnallt, das es so nicht weitergehen kann?

Berryl schrieb:Merz wird sich daran messen lassen müssen wie er dieses Problem nachhaltig händelt, oder eben nicht.

Die Regierung Merz ist gescheitert. Wenn ich das Jammern der CDU jetzt schon höre, wird die Koalition den Herbst nicht überstehen. Die SPD ist leidensfähig, aber so weit reicht es nicht.

Berryl schrieb:Ich denke dass man vorher erst die Basics wieder in den Griff bekommen muss.

Aktuell muss man alles angehen und wie schon @gastric geschrieben hat. Energiewende hat auch mit dem Ausbau des heimischen Wirtschaftsstandortes zu tun. Dazu Industrie 4.0 und Kreislaufwirtschaft und schon kurbeln wir alles an.

Berryl schrieb:und wir sollten uns lieber darauf einstellen dass soziale Leistungen generell gekürzt werden.

na hoffentlich nicht unters Existenzminimum. Da würde zum Glück auch das Verfassungsgericht nicht mitmachen.
Das Bürgergeld was Unionsanhänger gerne auch gekürzt haben wollen (oder irre ich mich?), ist ja z.B. schon das Existenzminimum.

Wenn du aber beim Sozialsystem kürzen willst, wie wäre es dann bei ganz hohen Renten und Pensionen? (also eine Kappung nach oben) Und im Gegenzug eine Mindestrente? :)

Optimist schrieb:na hoffentlich nicht unters Existenzminimum.

Was es ja bereits ist - weswegen ja die Diskussion nur eine rechte Stinkbombe ist, um die Totalausfälle der Union zu vertuschen.

Hör noch mal die Vornamen, weil das in der Debatte immer wichtig ist - Jens, Julia, Andi, Kathi, Friedrich.

Berryl schrieb:Die Frage ist da eher ob es Merz noch aussitzen kann oder schon in dieser Legislaturperiode handeln muss.

Ach, was Merkel kann, kann Merz schon lange - einfach aussitzen, die Kernkompetenz der CDU.
Die Glut immer weiter hüten und wehmütig nach hinten schaun und wenn nur noch Asche da ist, der nachfolgen Regierung in die Schuhe schieben.

Früher war vieles anders, manches war besser, vieles war schlechter - alles in allem - auch wenn man Zeitzeugen fragt.

Aber *früher " ist vorbei.

Es entsteht sehr viel neues, anderes, jeden Tag.

Viele verstehen das nicht.

Ich bin selbst konservativ, aber auch nicht verblödet.

Man(n) muss sich den neuen Realität auch mal stellen.
Deshalb finde ich diesen Post sehr sehr gut!

SvenLE schrieb:Das ist wohl wahr. Es gibt sehr viele Menschen, die einfach nicht verstehen, das es ein Zurück nicht gibt. Es geht immer nur Vorwärts und das muss man gestalten. Dafür muss man auch die Wähler mitnehmen und Angst vor der Zukubft beseitigen. Das kriegt das Personal der Union nicht hin, weil sie selbst in alten Denkmustern gefangen sind.

Optimist schrieb:Da würde zum Glück auch das Verfassungsgericht nicht mitmachen.
Das Bürgergeld was Unionsanhänger gerne auch gekürzt haben wollen (oder irre ich mich?), ist ja z.B. schon das Existenzminimum.

Man muss es ja nicht offen kürzen, ich meine auch nicht dass dies so plump geschehen wird.
Alleine schon wegen der Aussenwirkung.
Ich schätze aber dass sie die Existenz darin sehr viel unangenehmer gestalten werden, und den möglichen Rahmen an Sanktionen bis zum Anschlag des legalen ausreizen.
Ist aber letztendlich Kristallkugel.
Geschehen wird aber was, im Grunde können wir da alle nur noch gespannt warten.

SvenLE schrieb:Die Regierung Merz ist gescheitert. Wenn ich das Jammern der CDU jetzt schon höre, wird die Koalition den Herbst nicht überstehen. Die SPD ist leidensfähig, aber so weit reicht es nicht.

Das wäre schön.
Aber ich schätze dass die SPD weiss dass sie bei Neuwahlen sich wieder sehr verkleinern wird, und Merz wird Erfolg darin haben ihr den Schuh zuzuschieben.
Die Stimmung ist ja eh gefühlt eher so als würde die SPD Merz treiben und nicht dass sie sich gegenseitig versenken.

cejar schrieb:Wieviel Prozent der Weltbevölkerung stellen wir denn?

Anscheinend so wenig dass wir eben gerade mal 1,5% beitragen.

hidden schrieb:Ach, was Merkel kann, kann Merz schon lange - einfach aussitzen, die Kernkompetenz der CDU.

Die SPD sitzt seit 98 an der Regierung, nur mit einer Unterbrechung von vier Jahren.
Die haben das auch gut drauf.
Von der Performance der Ampel reden wir besser nicht.
Merz ist noch nicht mal ein Jahr in Amt, ich geb ihm persönlich daher den gleichen Vorschuss wie Olaf vor drei Jahren.

Berryl schrieb:Pech in einem zum scheitern verurteilten System gelebt zu haben, sicher hart aber real.
In dem Feld ist es absehbar dass es so kommt.

Ich mach mir da keine Sorgen, ich bekomme mein Lebensabend in diesem System noch zu Ende selbst unter Kanzler Merz. Problematisch wirds tatsächlich mit der afd die dann einfach mal pauschal kürzt mit dem Verweis " ist die Realität " und " gewöhn dich dran " . Gewöhn dich dran das das so nicht laufen wird außer der allgemeine Intelligenzquotientdurchschnitt fällt rapide unter 50 in den nächsten 10 Jahren.
Eigtl versuch ich grad bissl für Geringverdiener mitzudenken .eben , lass mal bei Milliardär Millionären und militär anfangen

Berryl schrieb:Anscheinend so wenig dass wir eben gerade mal 1,5% beitragen.

Also immer noch überdurchschnittlich viel.

Jedimindtricks schrieb:Problematisch wirds tatsächlich mit der afd die dann einfach mal pauschal kürzt mit dem Verweis " ist die Realität " und " gewöhn dich dran " . Gewöhn dich dran das das so nicht laufen wird außer der allgemeine Intelligenzquotientdurchschnitt fällt rapide unter 50 in den nächsten 10 Jahren.

Dir ist schon klar dass diese 'Reform'rufe momentan vorallem aus Richtung Union und Wirtschaft kommen.
Plus die Realität des demographischen Wandels auch von hinten aufrollt?.
Eine AfD wird es dazu nicht mehr brauchen, mit der geht's höchstens schneller.

cejar schrieb:Also immer noch überdurchschnittlich viel.

Und immer noch so wenig um keine relevante Größe zu sein.

Berryl schrieb:Und immer noch so wenig um keine relevante Größe zu sein.

wie kommst Du auf so einen Schwachsinn? Wir sind mit 1,5% unter den Top Ten der Welt. Wir haben 1% der Weltbevölkerung, dh gemessen an dem was uns "zustehen" würde, sind wir 50% drüber.

Aber, Ihr Rechtsaussen tickt halt so. Wir Deutschen sind mehr wert als der Rest der Welt, also haben wir auch das Recht die Umwelt mehr als uns zusteht zu belasten. Herrenmenschen und so.

Armselig.

cejar schrieb:wie kommst Du auf so einen Schwachsinn? Wir sind mit 1,5% unter den Top Ten der Welt. Wir haben 1% der Weltbevölkerung, dh gemessen an dem was uns "zustehen" würde, sind wir 50% drüber.

cejar schrieb:Aber, Ihr Rechtsaussen tickt halt so. Wir Deutschen sind mehr wert als der Rest der Welt, also haben wir auch das Recht die Umwelt mehr als uns zusteht zu belasten. Herrenmenschen und so.

Armselig.

Wenn nicht mehr kommt als so indirekter 'Nadsiii' ruf.
Herrenmenschlich ist es dann auch der Getue um die Vorbildwirkung.
Aber ok.
1,5% sind halt immer noch vernachlässigbar, damit rettet man nichts.
Sprich dahingehend den Schwerpunkt zu verschieben ist ansich schon richtig von Merz.
Wobei, es wäre schon richtig wenn die Regierung jetzt schon Maßnahmen trifft auf Vorbereitung wenn wir die Gradziele sprengen.

Berryl schrieb:Wenn nicht mehr kommt als so indirekter 'Nadsiii' ruf.
Herrenmenschlich ist es dann auch der Getue um die Vorbildwirkung.
Aber ok.
1,5% sind halt immer noch vernachlässigbar, damit rettet man nichts.
Sprich dahingehend den Schwerpunkt zu verschieben ist ansich schon richtig von Merz.
Wobei, es wäre schon richtig wenn die Regierung jetzt schon Maßnahmen trifft auf Vorbereitung wenn wir die Gradziele sprengen.

Was Du gerne vergisst ist das man nicht Statements als Einzelaussage bewertet, sondern in den Kontext der sonstigen Aussagen einordnet, und deswegen bleibe ich bei meiner Einschätzung.

Ich meine, ich bin zumindest ehrlich und erkläre Dir seit langem wo ich Dich einordne und "diskutiere" mit offenem Visier.

SvenLE schrieb:Ja, wir haben nur diesen Planeten und wir reden davon, das in 70 Jahren ca. 6-7 Mrd. Menschen aussterben können, weil die Lebensgrundlage zerstört ist.

ich halte nicht viel von dieser ganzen Schwarzmalerei. Man kann nach Alternativen schauen. Dann soll mal Deutschland die Welt retten, im Alleingang. Mal schauen, wie weit wir damit kommen werden.

Socialme schrieb:ich halte nicht viel von dieser ganzen Schwarzmalerei

Klar, weil Du dann eh tot bist... "geht mich nix mehr an".

Socialme schrieb:Man kann nach Alternativen schauen

Hast Du da schon Ideen ausgearbeitet? Weltweites Kuppeldach? Anderer Planet... mal eben umziehen?
Hat Merz eine Agenda von der wir noch nichts wissen?

Socialme schrieb:Dann soll mal Deutschland die Welt retten, im Alleingang

Immer wieder das selbe Geseier.
Davon ist und war nicht die Rede, andere Länder sind schon weiter.
Man muss sich nur an denen orientieren, die es richtig machen.
Und auch der momentane Totalausfall USA wird irgendwann wieder zur Besinnung kommen.
Zwangsläufig, denn das globale Klima macht keine Deals.

Bluemeanie schrieb:Anderer Planet

unmöglich ist es nicht, wer weiß wie die Technik in 70 Jahren ist, oder welche anderen Möglichkeiten sich ergeben. Aber das ist hier der falsche Thread dafür.

Socialme schrieb:ich halte nicht viel von dieser ganzen Schwarzmalerei.

Mein "hot-take": Reine mentale coping-Strategie, wenn "herrschende Meinung" (mehrheitlich wissenschaftlicher Konsens) ein anderes Bild zeichnet. Quasi Realitätsflucht. Weil der worst-case einem mental zu krass erscheint.

Kopf in den Sand stecken ist für viele Menschen in ganz unterschiedlichen Dingen bequemer, als sich mit harten Szenarien auseinanderzusetzen und einem ggf. daraus resultierendem Wandel des eigenen Habitus bzw. des kritischen Hinterfragens und Anpassens des Konsums oder einer gewissen Einstellung mancher Themen gegenüber.

Ganz ehrlich? Wenn das schon Leute mit individuellen Problemen ("Ich hab kein Problem mit Drogen/Schulden/Sucht/Überforderung/ X Y Z") betrifft, sind dann krasse gesellschaftlich betreffende Themen unwahrscheinlicher? Nein, vermutlich gleich oder krasser.

Manche wollen bis an ihr Lebensende weiter zu schädlichem Verhalten beitragen bzw. gewisse Szenarien oder Wahrscheinlichkeiten ausblenden. Nach ihnen die Sintflut.

Manche davon sind einfach schlicht und ergreifend Teil des Problems. Genauer: Zum Beispiel die Spinner und Pisser die aus Trotzgründen unironisch auf Social Media noch geschrieben haben sie würden notfalls aus Trotz den Ofen/die Dusche grundlos laufen lassen. Mal davon abgesehen, dass die ihre eigenen Stromkosten damit erhöhen sagt das einiges über deren Wahrnehmung aus.

Das mögen Extrembeispiele sein - aber es zeigt wie irrational der Mensch bei vielen Themen und Situationen handeln kann.

Ich will mit diesen Worten keine "optimistische Grundhaltung für die Zukunft" in Abrede stellen. Aber die erfordert meiner Meinung nach eine gewisse Nachhaltigkeit durch Anerkennung der Probleme und Wille zur Anpassung an eine neue Welt die auf uns zukommt. Wenn man eher alles abtun sollte wird man im Schnitt eher Teil des Problems.

Aber das wird notfalls eine sich verändernde Lage und Politik schlicht und ergreifend ändern - weil die Notwendigkeiten sich global ändern. Beispiel bzw. eigene Prognose: Die Ära des massenhaften Konsums von Billigfleisch und bzw. aus der Massentierhaltung in bisherigem Ausmaß wird sich vermutlich dem Ende neigen.

Aber ich will jetzt auch nicht weiter oder zu sehr in Richtung Klimathema abdriften, fand meinen Einwand diesbezüglich hier gerade aber passend.

cejar schrieb:Was Du gerne vergisst ist das man nicht Statements als Einzelaussage bewertet, sondern in den Kontext der sonstigen Aussagen einordnet, und deswegen bleibe ich bei meiner Einschätzung.

Ich meine, ich bin zumindest ehrlich und erkläre Dir seit langem wo ich Dich einordne und "diskutiere" mit offenem Visier.

Aufzählung dass 1,5% einfach keine Größe ist die den Unterschied macht=Glaube an Herrenmenschentum der Deutschen...Ähm ja...xddddddddd.

Socialme schrieb:ich halte nicht viel von dieser ganzen Schwarzmalerei. Man kann nach Alternativen schauen. Dann soll mal Deutschland die Welt retten, im Alleingang. Mal schauen, wie weit wir damit kommen werden.

Ja eben, wird nix.
Wir sind da einfach zu vernachlässigbar und alles andere dazu wäre bei 1,5% von den Erwartungen her was wir so reißen Größenwahn oder und irrational.
Die Priorität der Regierung ist aber da eh mittlerweile eine andere, und sollte es so weitergehen mit zunehmender Tendenz.