martenot schrieb:Politik
Es gibt so ziemlich zu jedem Thema einen Experten, der irgendwas anders sieht oder beurteilt.
Die vermisse Ich schon seit mindestens 15 Jahren.Wutbürger schrieb:Für mich gilt nach wie vor gute und ehrliche(!) Politik
Das liegt vielleicht auch daran, dass es keine festgelegte Definition von "guter Politik" gibt und jeder was anderes darunter versteht. Und Politik, wie sie sich die AfD vorstellt, wahrscheinlich erneut wieder von vielen Menschen keineswegs für "gute Politik" gehalten werden wird.vx110 schrieb:Die vermisse Ich schon seit mindestens 15 Jahren.
Ich kann mir nicht erklaeren, wieso man weiter irgendetwas waehlt, wo:
Und ich kann mir nicht erklären, wieso man eine Partei wählt, die sich von der freiheitlich-demokratischen Grundordnung entfernen möchte und sich nicht zum Grundgesetz bekennt. Das nämlich ist für mich die absolute Grundlage, die jede Partei erfüllen muss, die für mich überhaupt in Frage kommen würde.
Man kann intelligent sein und Rechtsextreme unterstützen. Dann ist man nicht anständig.
Man kann anständig sein und Rechtsextreme unterstützen. Dann ist man nicht intelligent.
Und man kann anständig und intelligent sein. Dann unterstützt man keine Rechtsextreme.
Ja kann ja sein. Nur wo ist endlich die Partei, die endlich mal wirklich an die Buerger denkt. Die wirklich mal was bewegen moechte. Die gibt es nicht mehr fuer mich. Keine der Parteien hat ehrliches Interesse daran, mal Reformen zu machen und auch in gewissen Themen einfach zu sagen, Basta, gibbet nicht mehr. Anstatt immer weiter die Leute fuer etwaa bezahlen zu lassen, was eh frueher oder spaeter kollabiert.
Da fängts schon an. Bewegen wohin? Da dürfte schon mal jeder Bürger eine andere Vorstellung haben, was er/sie konkret umgesetzt haben möchte. Und da wir viele Menschen sind, braucht es am Ende doch wieder Kompromisse und Rücksichtnahme.
Genau das will Ich naemlich nicht und wenn man einigen Parteien hier zuhoert, die definitiv laut vielen Leuten zum “normalem” Spektrum gehoeren, wird genau das frueher oder spaeter passieren.
Genau das Gegenteil denke ich. Nämlich dass eine Partei, die "etwas bewegt" wenig Rücksicht auf Einzelschicksale nehmen wird. Früher oder später wird genau das passieren, nämlich dass keine Rücksicht mehr auf uns einzelne Individuen genommen wird, wenn eine Partei wie die AfD in der Regierung ist.
Brandmauer hin oder her: Gute Politik sollte am Ende das abbilden, was die Mehrheit der Wähler will. Doch die Realität sieht anders aus. Durch die pauschale Ausgrenzung entstehen absurde mathematische Zwänge. Die Union wird dadurch gezwungen, eine deutlich linkere Politik mitzutragen, als es ihre eigene Wählerschaft eigentlich möchte, weil rechnerisch nur noch Koalitionen mit SPD oder Grünen übrig bleiben. Der Wählerwille wird so komplett verwässert.
Sie sollte aber für uns alle da sein, nicht nur für eine Mehrheit. Zumal es je nach Thema und Politikbereich unterschiedliche Mehrheitsgruppen geben dürfte. Somit landen wir am Ende doch wieder bei Kompromissen, wenn nicht wechselnde Minderheiten benachteiligt werden sollen oder komplett den Kürzeren ziehen.
Politik für Minderheiten wird doch die ganze Zeit betrieben, jetzt wird es wieder Zeit Politik für die Mehrheit zu machen.
Es wird keine Politik nur für Minderheiten betrieben, sondern auch für Minderheiten (sind also inkludiert). Das ist doch kein Entweder-Oder, sondern eben ein Kompromiss. Ein Sowohl-als-Auch. Und gute Politik beinhaltet eben ein Sowohl-als-Auch, sodass wir alle als Gemeinschaft und Gesellschaft davon profitieren.
das ist eben Ansichtssache. Ich persönlich profitiere weniger von der Gendersprache oder von 400 Geschlechtern (übertrieben ausgedrückt). Das sind so Sachen mit denen man sich beschäftigen kann, wenn man ansonsten keine anderen Sorgen hat. Leider ist das bei uns genau in diese Ecke abgedriftet und die wirklichen Probleme hat man vernachlässigt.
Andererseits schadet das aber auch niemandem. Und außerdem ist die Gendersprache ja eigentlich auch nur selten das Kernthema der gegenwärtigen Regierung.
Das ist aber doch schon lang kein vorrangiges Thema mehr von Seiten der offiziellen Politik. Oder habe ich was verpasst?
Ist das wirklich das Ergebnis, das du aus meinem Post ziehst? Da hast du mich grundlegend missverstanden, denn eigentlich beschreibe ich genau das System, das du hier forderst.
Man sollte bedenken: das kann jeden selber treffen, auch wenn man noch so ein glühender Verehrer der Partei ist und sich in jeder Hinsicht für ein Mitglied einer Mehrheit hält.
es schadet niemanden, aber die Prioritäten sollten mMn anders gesetzt werden.
mittlerweile nicht mehr. Es hat uns aber sehr lange beschäftigt, so dass andere Problem wenig bis gar nicht angegangen wurden. Und nun ist die Lage wie sie eben ist. Durch gekonntes Ignorieren, wird es halt nicht besser werden. Ich habe den Eindruck, dass unsere Politiker lieber Probleme aussitzen als sie anzugehen und somit wichtige Reformen immer weiter verschoben werden. Keiner will mehr Verantwortung übernehmen. Dazu gehört für mich im Grunde genommen auch, dass jeder eigentlich selber für sein Leben verantwortlich sein sollte. Aber auch hier, greift Vaterstaat mMn zu sehr ein, so das die Eigenverantwortung immer weiter flöten geht und manche Menschen sich in einer Abhängigkeit zum Staat befinden und da nicht mehr so recht herauskommen (können/wollen).
Die Zeiten ändern sich. Wir haben wieder in Russland deinen aggressiven Feind, die NATO wird teurer, das Gesundheitssystem wird teurer (teure Geräte, teure Medikamente) und wir müssen zurückzahlen, was wir uns von der Umwelt geliehen haben. Wir haben Jahrzehntelang auf Pump gelebt und billig Ressourcen verbraucht, die wir gar nicht (in der Menge) hätten verbrauchen dürfen.
