3. Weltkrieg

im übrigen zum Thema 3. Weltkrieg fällt mir nur ein Thread aus diesem Forum ein nämlich DER:

Thema NR: mt2402

http://www.n-tv.de/882101.html

Die russischen Atomstreitkräfte müssen sich nach den Worten von Präsident Wladimir Putin für eine angemessene Reaktion auf einen Angreifer bereithalten. Russland könne dem Muskelspiel der NATO nicht tatenlos zusehen, sagte der Staatschef vor führenden Generälen.

Das westliche Militärbündnis habe seine Kräfte dicht an Russlands Grenzen ausgebaut, sagte Putin der Meldung der Nachrichtenagentur RIA zufolge. "Wir können es uns nicht erlauben, gegenüber einem solchen offensichtlichen Muskelspiel gleichgültig zu bleiben." Die mit Atomsprengköpfen ausgerüsteten Langstreckenraketen sollten bereit gehalten werden, "eine schnelle und angemessene Antwort" auf jede Aggression zu geben.


Schon interessant, wie Putin sich hier als Opfer aufspielt.

Nicht direkt als OPfer, aber recht hat er in dem Punkt das Russland seine MAcht verliert wenn Putin nichts tut.

schon interessant wie man versucht Putin die VERMEINTLICHE opfer-rolle zuzuschieben...

als was würdest du es sonst bezeichnen, wenn nicht als Muskelspiel, und klares Statement an Moskau?

Link: de.wikipedia.org (extern)

Russland will auch Raketen vom Typ SS-26 in Weißrussland zu stationieren.

seit wann?

Das ist im Gespräch ;)

natürlich war das eine rhetorische frage...

siehe link zu dem thema...

http://www.belarusnews.de/de/international/russische-raketen-in-wei-russland-als-antwort-auf-us-raketena.html (Archiv-Version vom 23.11.2007)


Aber ne Antwort von dir hätte ich trotzdem gerne *gg...

gut, da ist ja die antowort...

eben...

war ja nicht so, das die Russen mit dem stationieren angefangen hätten...

ist lediglich die (vermutlich) erste echte gegenreaktion...

ist ja noch nicht mal beschlossen...

>>>Schon interessant, wie Putin sich hier als Opfer aufspielt.<<<

Schon interresant wie die Westlichen Medien versuchen die Ernsthaftigkeit des ganzen zu ignorieren.

Die Abrüstungsverträge wurden ausgehandelt als es noch UDSSR und Warschau Pakt gab. Damals verlauften die Grenzen der Verbündeten ein wenig anders. SU hatte Millitär Basen in ganz Osten, Mittleren-Osten, Afrika und Kuba.
Heute ist es alles flötten gegangen. NATO Millitäre Basen stehen vor russischer Grenze. Russische Verbündete werden angegriefen, sehe Serbien, Irak womöglich Iran. Und noch mehr Basen sind in Zuckunft geplannt.

Und Russland soll dabei immer noch die Alten Verträge mit UDSSR befolgen??

Putin sagt, klar und deutlich, lasst uns die Verträge neue bearbeiten, den heutigen Verhältnissen anpassen oder wir lössen sie ganz auf.

Soweit richtig , aber seit wann waren der Irak oder iran Verbündetet Russland oder der UDSSR?

wüsste ich auch net...

>>>Soweit richtig , aber seit wann waren der Irak oder iran Verbündetet Russland oder der UDSSR?<<<

tja, sie könnten es werden und das hat auch eine gewisse Rolle bei der "Befreihung" gespielt. Irak hate damals die Beziehungen zu Russland stark verbessert besonders nach "Desert Storm". Wie auch der Iran jetzt.

Vieleicht nicht unbedingt Verbündete, aber sagen wir Geschäftspartner und es ist nicht schön wenn alle deine Geschäftspartner sofort zerbombt werden. Das fördert nicht unbedingt den Bizzeness. ;) Hat bestimmt so einige gute Verträge im Irak gekostet.

ach...ist doch bloss ne art weiterführung des kalten krieges...

ist nichts wirklich nennswertes...

du überschätzst das ganze total...

Tja, im Kalten Krieg stellten die Amerikaner zuerst ihre Jupiter-Raketen in der Türkei auf!
Dann konterte die UdssR mit den Raketenrampen in Kuba...usw.
Gleiches Spiel das Sie jetzt wieder spielen...

da sieht man wieder wehr sich leicht reizen läst leider müssen das im ernstfall die europäer ausbaden und wohl kaum die weit entfernten USA die ja das ganze letztendlich so provoziert haben - vieleicht auch mit absichtlicher berechnung

solange es diese waffen gibt kommt es früher oder später ja doch noch zum einatz vieleicht ja so wie prphezeit - das einzige was man machen kann ist eigentlich nur zeitschinden - den es wird nicht immer jemant da sein der es verhindert

http://news.de.msn.com/politik/Article.aspx?cp-documentid=6747801 (Archiv-Version vom 21.11.2007)

Oh doch, natürlich.

Es wird immer genug leute geben die keinen Atomaren winter wollen.

nur wird die keiner fragen

sie werden auch nicht in der Nacht aufwachen oder aufgeweckt um diesen krieg zu verhindern und vorallem es werden sie es erst dan mitbekommen wenns schon zuspät ist .

wäre es so wären diese waffen schon langst nicht mehr da - es liegt eigentlich ja nur noch an der mittlerweile wieder sinkenden hemmschwelle zum einstaz dieser A waffen - das sie nicht abgefeuert werden

>>da sieht man wieder wehr sich leicht reizen läst leider müssen das im ernstfall die europäer ausbaden

Warum sollten sie?
Sollten die USA einen Krieg mit Russland provozieren, dann wird man in Westeuropa
wohl trotz NATO-Bündniss nicht in den Krieg ziehen.