3. Weltkrieg

@charon77

na na na .... also übertreib mal nicht... sei nicht so theatralisch ;)

Stimmt schon, Humor ist immer noch die stärkste Waffe

Amiga - Cannon Fodder CD32 Movie

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Die Engländer mal wieder...

jetzt gehts los:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,800056,00.html (Archiv-Version vom 27.11.2011)

Ab heute wird zurückgeschossen.

naja

finde diese Verherrlichung auch net besonders.

@F-117
Hättest Du ein Bein weniger bzw. sonst irgenwelche Leiden würdest du anders drüber denken.
Das Problem ist auch das diese Länder von der Bildung uns weit hinterher sind und patriachisch gesteuert sind.

Naja vielleicht hat die Bildung in Deutschland einigen von uns hier auch wenig gebracht wie man sieht. Die meisten in der Bundeswehr waren sowieso Auffangbecken für Schultrottel( nicht persönlich gegen dich gerichtet!)

@Septa
Komisch, das gerade Veteranen öfters Witze über so etwas machen und das damit so verarbeiten.
Und da ich auch die US Staatsbürgerschaft besitze, war ich nicht beim Bund sondern bei der usaf

die frage ist doch eher warum es zum weltkrieg kommen sollte

die radikalen islamisten/terroristen,nationalstoz, Geld und macht gier, hass, verrat, kontrollwahn, übereifer, arroganz das alles sind faktoren die auf der Welt so ihr unwesen treiben

israel will mehr macht als es ihnen gut steht

der osten ist in aufruhr weil manche demokratie wollen andere akzeptieren die radikalen

china und indien sind im streit wer der stärkere ist

amerika versucht weiterhinn den rest der welt auszubeuten wie eh und jeh ohne das ihm jemand entwas anhaben kann

europa in einer andauernden wirtschaftskriese

Europa und USA machen insgesamt 25 % der welt aus verbrauchen aber
zusammen 75% aller Resourcen - und die restlichen 75% Erdbewohner kämpfen um die übrig gebliebenen 25% der Resourcen ;)

Die Welt geht unter - 2012 ;)

ein paar verrückte versuchen da noch die welt zu verändern: Anonnymus, Freiheitskämpfer, Terroristen, irgendwelche Sekten, Rechtsradikale

die liste der Fehler der Menschheit ist voll, und das alles nur weil man mehr wert sein will als andere, weil man mehr macht mehr geld haben will als andere


zum krieg wird es kommen so oder so endweder angefangen von China-Indien oder von Irak-USA

und europa wird hineingerissen wir auch die Türkei, Russland und wenn das auc hnoch nicht reicht Verbünden sich die Restlichen mit der Mehrheit (wie im WW1-2 Australien? Neuseeland)

komische Welt

http://www.bueso.de/node/5149

was sagt ihr dazu? wird eine art krieg kommenß einer über die ganze welt?

Dann wird es also doch früher sein als gedacht

"Wappnet euch ihr user von allmystery, der krieg naht ruhm und ehre erwartet uns" 15 Jh.

"ein neuer weltkrieg kurz steht bevor, rüstet euch es gibt jedemenge kriegsbeute das nur darauf wartet von uns genommen zu werden" 21 Jh.

Und trotzdem mit den selben hintergedanken und dem selben ergebnis
Niederlage um niederlage den im krieg gibt es keine gewinner sondern nur verlierer

Sun Tzu - wahrhaftig hat der den krieg gewonnen der nicht zu den waffen greifen muss.

Vond daher ist Clausewitz Sun Tzu am nächsten bei seiner Definition von Krieg

Der hats dann wohl von ihm kopiert oder er hatte zufällig die gleichen gedanken den in dem war und ist Sun Tzu einzigartig, seine lektüre ist 2600 jahre alt aber wird immer noch verwendet im Militärwesen, in der Politik und in der Wirtschaft
Wenn du es mal gelesen hast merkst du wie viele auf seine werk hin ihre strategie überdenkten. Napoleon ist das beste beispiel dafür oder die amis wo jeder der mehr sein will als ein soldat dieses buch auswendig lernen muss! Und das spricht für sich

Nun an Grundsätzlichen Problemen der Kriegsführung hat sich ja nicht viel verändert so das es Strategisch meistens immer noch Ansätze liefert die man gebrauchen kann.

@Fedaykin
Meinst du? Also vor 2000 Jahren war die Kriegsführung doch grundsätzlich anders oder nicht? Automatikwaffen, weitschießende Gewehre, Flugzeuge, Panzer und Atomwaffen haben denke ich die Taktiken deutlich verändert...

Meine OMMA hat imma gesagt. : Kriege hat es gegeben und wird es immer geben.::: iss so -sag ich dazu

Die technick hat sich geändert ja aber nicht die grung prinzipien der kriegsführung das bleibt so wie es ist
Ein beispiel: in einem kapitel uber die beschaffenheit des kriegsschauplatzes geredet
Er erzählt von den eigenschaften so mancher landschaften mit ihren vor und nachteilen und der gleichen

Wie du siehst ist es immer noch brauchbar, aber ließ es mal selber durch sehr interresant ;)

@ShawnFKennedy
Meinst du? Also vor 2000 Jahren war die Kriegsführung doch grundsätzlich anders oder nicht? Automatikwaffen, weitschießende Gewehre, Flugzeuge, Panzer und Atomwaffen haben denke ich die Taktiken deutlich verändert...
------------------------------------------------------------------

Taktiken im einzelnen oder der einzelnen Waffengattungen schon. Aber Sun Zu

beschreibt ja weniger direkte Schlachtaktiken als die Grundsätzlichen Strategien und Planungen als auch Einflussfaktoren eines Krieges.

also ich beziehe mich da schwerpunktmäßig auf seine Allgemeinen Aussagen

. Planung

Vergleiche den eigenen Zustand und denjenigen des Gegners und versuche herauszufinden, bei wem der Vorteil liegt. Krieg ist zu ernst, um ihn einfach anzufangen. Krieg entscheidet über die Zukunft einer Nation und über Leben und Tod seiner Leute. Fünf Fähigkeiten, die ein Führer haben sollte sind chi, shin, jin, yu und gen (Intelligenz, Glaube, Menschlichkeit, Mut und Strenge). Beginne keinen Krieg, wenn keine Siegeschance besteht. Störe den Feind und verärgere ihn. Gib nicht mit deinen Fähigkeiten an - tu so, als seiest du nicht stark.


das gilt heute noch genauso wie damals

und was Taktik angeht, naja Mobilität, Koordination der Kräfte und Flankieren haben sich auch über die Jahrtausende erhalten.

Genauso ist es wie es fedaykin da schreibt

Die grund prinzipien bleiben erhalten, und auf was man achten sollte und der gleichen man das geschriebene so umleiten das es auch im alltag geznütz werden kann

Aber machiavelli ist ein ebenso guter ratgeber zwar eher dafür wie man regieren, herschen, führen soll aber trotzdem er ist auch ein guter rats geber für so manche politiker und manger

@Fedaykin

Naja also die allgemeinen Aussagen die du da beschreibst sind wohl fast trivial.

so trivial sind sie nicht. Dafür reicht es die Kriege zu betrachten die in die Hose gingen.

man erkennt ziemlich gut wo die Schwächen liegen.

aber um diese Allgemeinen Grundsätze geht es wenn man Heute noch SUn Zu lehren in die Ausbildung überträgt

Afgahnistan zeigt uns momentan wie es läuft wenn man das "Triviale" nicht beachtet

trivial ist,
dass ein ausbruch des dritten weltkriegs
durch den simplen ausfalls eines radiosenders beginnen kann.
britische atom-u-bootkommandanten haben eine direktive, dass sie im falle eines nichtempfangs der grossen 4 radiostationen davon ausgehen können, dass ihr geliebtes heimatland einem atomaren angriff zum opfer wurde.
4 optionen stehen dem kommandanten dann zur verfügung:
sich dem us-kommando zu unterstellen,
sich auf dem schnellsten weg nach australien zu machen,
einen nuklearen gegenschlag gegen den aggressor zu führen
oder nach eigenem ermessen ("under own jugdement") zu handeln.

letzte woche hat bbc wegen eines feueralarms mal für 15min nicht gesendet.
ein weltkriegsauslösender terrorakt von bond´schem ausmass wäre also ein koordinierter anschlag auf die sendeanlagen dieser 4 grossen (lt. t. blair) radiostationen.

so hab ich den scheiss jedenfalls interpretiert aus diesem artikel:
http://menmedia.co.uk/manchestereveningnews/news/s/74/74411_radio_silence_puts_subs_on_nuclear_alert.html (Archiv-Version vom 07.12.2011)

der dritte weltkrieg, der zum atomaren holocaust führt
wird niemals aus politischer willkür beginnen,
es wird ein bescheuerter irrtum sein

buddel

@buddel

Also erst mal muss man sagen, der Artikel ist vom "November 28, 2003" und außerdem ist von mehreren aufeinander folgenden Tagen die Rede, von daher alles unter Kontrolle. ;)