Bone02943 schrieb:Sondersendungen
Das mit der Sondersendung hat dich richtig gepackt, was? :D
Was ist denn daran geheuchelt, wenn ich der Meinung bin das wenn auf einen Parteitag der Grünen zb. ein Reporter Team der TAZ von Rechten Schlägern verdroschen werden würde, die Reaktion des ÖRR anders ausfallen würde?
Bei der Vielzahl von angegriffenen Journalisten, also vorallem auch echte, keine Livestreamer für dubiose rechtsaußen Internetportale und Fakeschleudern, würden wir auch da keine Sondersendungen oder ähnliches vorfinden. Im Schnitt gibt es pro Monat über 40 Strafanzeigen bei Demos, weil Journalisten in irgendeiner Form angegriffen werden. Der Mehrzahl bei rechtsextremen Demos, gewaltsam bei linksextremen, um das hier transparent zu unterstreichen.
Was ja im Grunde auch richtig so ist. Heißt aber nicht, dass der ÖRR das eine verurteilen und das andere begrüßen würde. Der ÖRR ordnet es vernünftig ein, berichtet über die Geschehnisse und bringt das ganze objektiv in den Äther.
Was willst du abwarten? Bist du blind?
Schon wieder :D
Naja... ich schaue es ja nicht, ich bezahle es nur.
Man sollte mal abwarten was wirklich passiert ist.Lanza schrieb:Tritte gegen den Kopf sind potentielle Tötungsdelikte. Willst du ernsthaft darüber diskutieren? Oder brauchst du Beispiele?
Vor Gewalt? Klar, Gewalt ist scheiße.
Warum auch nicht. :)
Würde mir das Geld gerne sparen, aber Schutzgeld muss ja sein :)
Naja, das Video ist schon recht eindeutig...
Ach komm, Zwangsabgabe klingt doch ein wenig besser und nicht so gefährlich.
Mir scheint aber, da wird mehr draus gemacht, als es hergibt, auch wenn die Bilder zu verurteilen und verstörend sind.
das ist immer so ulkig, denn wenn es z. B. um die Berichterstattung über die AFD geht, da wird sogleich immer gekeift und nie abgewartet. z. B. was die Wahl des Parteitages anbelangte. Da wurde spekuliert was auch immer, der AFD unterstellt, dabei gab es eine ganz einfache Erklärung dafür. Weiß nicht, ob du dabei warst, aber generell ist das ja immer so. Abwarten, aber immer nur dann wenn es passt.
Was wurde denn über die Wahl "gekeift"? Das Weidel und Chrupalla wiedergewählt werden war doch eigentlich klar.
Ach je, du meinst wohl wegen dem völlig zufälligen Datum eines NAZI Parteitags.
Neee, ich bezahle ja nur weil ich keinen Bock auf Anwälte, Gerichtsvollzieher usw. habe :shrug:
Nope, die haben den Typen amtlich gegen die Birne getreten.
Nein, der ÖRR hat objektiv zu berichten! Wenn jemand Schwachsinn labert wie Klimawandelleugner oder Impfgegner, dann gehört das eingeordnet und nicht als ebenbürtig dargestellt.DerThorag schrieb am 05.07.2026:seine eigene Ideologie hintenan zu stellen und neutral berichten.
Was erwartest du von Rechtsextremen hier? Die haben den Kulturkampf für Ihre untergehende Sippe ausgerufen und bekämpfen die Freiheit bis aufs Blut.
Die wird sterben wenn solche Gestalten wie Weidel oder Chrupalla mehr als den Wetterbericht ansagen dürfen. Den Ernstfall sehen wir ja dann in ein paar Monaten, wenn ein Parfümausstatter widerlichen Geruch versprühen möchte.
Problem: tut er aber nicht. Wenn ich mir das Barbock Desaster anschaue (nur ein Beispiel) oder die Manipulationen , ey...komm.SvenLE schrieb:Nein, der ÖRR hat objektiv zu berichten!
Den ÖRR zu kritisieren oder jetzt keine Herzchen und Sternchen auf die Überweisung zu malen ist jetzt also Rechtsextrem.
Jaaaaa genau.... setz dich lieber wieder hin :|
natürlich, alles was nicht der eigenen Ideologie entspricht ist rechts. Aber gut, dass die gute, andere Seite so extrem tolerant ist, anderen Meinungen gegenüber. Beispielhaft und so gar nicht extrem.
Nur der Vollständigkeit halber.
Ich warte jetzt erstmal auf die wahrscheinlich beispiellose und spektakuläre Einordnung von @SvenLE
Gegen Kritik sagt doch niemand etwas. Nur wird Kritik eben nicht ausgeführt sondern allgemein gehetzt.
...... oO
:'D
