Israel - wohin führt der Weg?

Heerschar von Traumatisierten und Verstümmelten
Rassismus gegenüber Kindern wird gern geleugnet, aber natürlich gibt es ihn, und der Rassismus gegenüber palästinensischen Kindern ist von einer spezifischen Art: Ihnen fehlt die Unschuld, sie sind gefährlich – als würden sie von früh auf, schon in den Windeln, ein Terror-Gen in sich tragen. Die palästinensische Kriminologin Nadera Shalhoub-Kevorkian nennt dies die Politik des „Unchilding“, eine Art Vertreibung aus der Kindheit, ablesbar an der hohen Zahl Minderjähriger in Haft.

vincent schrieb:Manchmal kommst du mir so absurd einseitig propagandistisch vor, dass man denken müsste, die Hamas selbst könnte keinen besseren Agent Provocateur erfinden.

interrodings schrieb:wieder was gelehrnt.

interrodings schrieb:das juden ermorden nicht okay is

interrodings schrieb:Hessen will ein gesetz beschliesen welches es strafbar macht das existensrecht israels zu leugnen. Bis zu 5 jahre soll es dafür geben.

interrodings schrieb:Finde ich positiv. Wenigstens eine initiative um gegen den immer stärker werdenen antisemitismus vorzugehen.

Röhrich schrieb:Das ist sinnvoll, dann werden Antizionisten hoffentlich Konsequenzen erfahren.

Ataraxie89 schrieb:Wichtiger Schritt, wenn man jetzt noch ausgesprochene Haftbefehle gegen Netanjahu vollstreckt, dann ist man auf einem guten Wege rechtsstaatlich unterwegs zu sein.

UffTaTa schrieb:Oder ist dass für euch das Selbe? Oder gehört einfach jeder der das Verhalten und Vorgehen der IDF und Netanyahus Politik kritisiert in den Knast?

UffTaTa schrieb:Ich verstehe eh nicht das es nur so wenige sind. Eigentlich gehört ja die Hälfte von Netanyahus Regierung und reihenweise Siedlerterroristen wegen Volksverhetzung und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angezeigt. Dazu noch jede Menge HAMAS-Typen und wie sieht es eigentlich mit den Katarern aus? Die müsste man doch wegen Unterstützung von Terrorismus auch anzeigen? Das nur Netanyahu und Galant und nur einer der HAMAS-Typen angezeigt wurden ist beschämend.

Spagat cites academic analysis showing that the idea that 80-90% of casualties in war are civilians is a myth.[13] Spagat points out that the Uppsala Conflict Data Program database of wars (1989–2017) shows 42–55% of casualties are civilians in modern warfare; in urban warfare, 40–70% of casualties are civilians.[13] Spagat also estimates that 80% of Gaza casualties are civilians, concluding that civilian casualties in Gaza are higher than the average for both urban warfare and modern warfare.[13]

UffTaTa schrieb:Oder gehört einfach jeder der das Verhalten und Vorgehen der IDF und Netanyahus Politik kritisiert in den Knast?

bredulino schrieb:berücksichtigt, wo ist da die Salami-Taktik?

bredulino schrieb:Du unterstellst Israel finsterste Absichten, sogar eine "Salamitaktik" beim angeblichen Genozid.

Original anzeigen (0,6 MB)

On 14 April, Italy suspended its defence cooperation agreement with Israel.
On 11 March, Spain permanently withdrew its ambassador from Tel Aviv.
On 31 March, Mark Carney called Israel's deployment into Lebanon "an illegal invasion".
On 19 March, Germany withdrew from its pledge to intervene on Israel's behalf at the International Court of Justice.
On 10 April, South Korean President Lee Jae-myung shared video of Israeli soldiers throwing a body from a West Bank rooftop and compared wartime killings to the Holocaust and to Japan's colonial-era atrocities.
On 21 April, EU foreign ministers met in Luxembourg to vote on suspending the EU-Israel Association Agreement, with Spain, Slovenia and Ireland pushing for action.

The Israeli Foreign Ministry fought publicly with each of them.

Austria echoed the sentiment, and Italy — widely seen as the swing vote in the meeting — followed suit, settling the issue definitively.

“There are neither the numerical nor the political conditions,” Italy’s Foreign Minister Antonio Tajani said before the meeting, underscoring Rome's alignment with Berlin.

The German and Italian-led opposition to the proposal dashed the hopes fostered by leaders in Madrid, Ljubljana and Dublin

Und wann änderte sich diese Sichtweise?

Als Stalin erkannte, dass der neue Staat Israel eher einer sozialdemokratischen Tradition folgte und kein Verbündeter der Sowjetunion sein würde. Zu diesem Zeitpunkt, während der anti-kosmopolitischen Säuberungen in den frühen 1950er Jahren, begann Stalins Propagandaapparat, Israel als ein Produkt des westlichen Imperialismus darzustellen. Diese Geschichte von Zionismus und Imperialismus, von Israel und den USA, entsprach überhaupt nicht den Ereignissen von 1948. Genau das Gegenteil war der Fall. Aber diese Geschichte wurde jahrzehntelang gebetsmühlenartig wiederholt. Jetzt ist sie bei Teilen der westlichen Linken fest verankert, aber es ist nicht das, was passiert ist. Israels wichtigster Verbündeter von 1948 bis 1967 war Frankreich. Und diese Unterstützung kam von französischen Sozialisten, französischen Liberalen und Veteranen der Résistance.

Radikale Stimmen der Gegenwart sagen, Israel sei seit seiner Gründung ein genozidaler Staat, der darauf abzielt, die Palästinenser zu vernichten. Tatsächlich steigt die Zahl der zivilen Opfer im Gazastreifen gerade bedrohlich. Als Historiker, der seit Jahren zu Israels Geschichte forscht: Wie reagieren Sie auf aktuelle Annahmen, dass für das Entstehen und die Popularität der Hamas die Staatsgründung Israels und infolge die sogenannte Nakba, die Vertreibung von geschätzt 750.000 Palästinensern, verantwortlich ist?

Im Jahr 1947 hatte das Arabische Hochkomitee die Möglichkeit, als Ergebnis des UN-Teilungsplans einen eigenen Staat zu bilden. Mohammed Amin al-Husseini, der Großmufti von Jerusalem, ein Nazikollaborateur und damaliger Führer des Arabischen Hochkomitees, traf die schreckliche Entscheidung, stattdessen in den Krieg zu ziehen. Wenn man einen Krieg beginnt und ihn verliert, ist das eine Katastrophe. In diesem Sinne ist der Begriff Nakba, die Katastrophe, anwendbar. Insbesondere nach dem Ende des Kalten Krieges gab es immer wieder Möglichkeiten, einen arabischen Staat im Westjordanland und im Gazastreifen zu gründen. Hamas und PLO haben das stets verhindert. Den Grund dafür findet man in der Hamas-Charta von 1988: Ein jüdischer Staat in Palästina ist in keiner Form akzeptabel. Wenn man alle Kompromisse ausschlägt, muss man die Verantwortung dafür übernehmen, dass die Konsequenz auch der schreckliche Zustand der Gegenwart ist. Ich denke übrigens auch, dass die Hamas eine große Verantwortung für die Existenz von rechten Regierungen in Israel trägt.

Warum?

Was Israel braucht, ist eine zentristische Regierung links der Mitte. Es braucht nicht die Regierung, die es jetzt hat. Aber die Angst, die die Hamas seit Jahrzehnten verbreitet, hat Netanjahu stets zur Wiederwahl verholfen. Frieden wird es nur geben mit einer Generation von Palästinensern, die die Verantwortung für die Fehler ihrer eigenen Führung nicht auf Israel abwälzt. In Israel gibt es viele Menschen, die die Verantwortung für Fehler ihrer Regierung übernehmen. Sie protestieren jeden Tag gegen Netanjahu und haben auch nach dem 7. Oktober nicht damit aufgehört. Dieser Konflikt hat aber noch immer zwei Seiten.

UffTaTa schrieb:Noch viele Andere unterstellen Netanyahu und seiner Bande von radikalen Extremisten finstere Absichten Langsam sogar richtig Viele.

UffTaTa schrieb:

bredulino schrieb:Du unterstellst Israel finsterste Absichten, sogar eine "Salamitaktik" beim angeblichen Genozid.

Ich unterstelle Netanyahu und seiner Bande von Extremisten finstere Absichten. Eben weil es eine Bande von Extremisten ist. Ist doch leicht nachzuvollziehen.

bredulino schrieb:Wo soll jetzt bezüglich Genozid die Salamitaktik erkennbar sein?

bredulino schrieb:Netanyahu, Netanyahu, Netanyahu...
Israel, Israel, Israel...