In israel werden geradezu regelmäßig Terroristen und/oder terroristische Vereinigungen an die Macht gewählt.kastanislaus schrieb:"Ein Terrorvolk? Oder wo werden sonst noch Terroristen an die Macht gewählt?"
Du willst doch nicht ernsthaft behaupten, die "nehmen" menschliche Schutzschilde...JPhys schrieb:Wenn man Kamepft und der einzge Grund warum man noch am Leben ist der ist das man isch in eienr Position befindet in der der Gegner einen nicht toeten kann ohne andere MEnschen mitumzubringen von denen er sich diese nicht leisten kann.
Nennt man diese im Normalfall Menschliche Schutzschilde
Ich weiß es auch nicht. Ich schrieb ja auch richtiger. Einfach, weil die 1. Implikation, die Hammas nähme ihre eigenen Kinder als Schutzschild grotesk ist.
Ein Ghettoaufstand ist etwas anders gelagert. Einfach, weil man bei jenen, die sich schlicht ihrer Haut wehren kaum von Verwendung sprechen kann. Das hatte ich aber bezogen auf "Nehmen" schon gesagt.
Ich glaube, die wollen sich nicht wirklich verstecken. Aber ihre Frauen und Kinder da raushalten wollen sie bestimmt.
1. & 2. Nein. Ich fände es gut, wenn israel den Palästinensern endlich das gäbe, was ihnen zusteht: genug Platz zum Leben.
Faendest du das gut?
Wuerden sie raus wollen?
Wuerde man sie raus lassen slebst wenn sie wollten?
Das wäre mir neu. Seit wann besetzt Ägypten Palästina?
Du meinst also, sie wehren sich nur, weil sie die unsinnige Hoffnung haben sollen ausgerechnet die israelischen Apartheidskrieger würden Rücksicht nehmen?
Ich wäre die ganze Zeit schon dafür gewesen jeden, der Raketen schießt, als Volksverräter zu verurteilen und mit aller Härte abzustrafen.
Natürlich. Aber passiver Selbstmord und kämpfen sind ja denn auch noch zwei verschiedne Dinge ;)
Nur wenn sie sich offen dahinbegeben uebrleben sie das keien 5 Minuten..
Raus nach Ägypten und als Flüchtling ist etwas anders, als von vornherein genug Raum zum Leben zu haben. Die letztlich allein von israel regulierten Lebensverhältnisse im Gazastreifen entspr. denen der weltweit ärmsten Bevölkerungen in der südl. Sahara.
Sie nehmen keine Rücksicht auf die Palästinenser, sondern auf die "Weltmeinung"- und sie sind da sogar noch ein-zwei Schritte drüberweggegangen.
Mit dem ersten Absatz gehe ich voll d´accord.
Jeden Unnoetigen Vorwand fuer represalien vermeiden
Sich nur dann wehren wenn es wirklich was bringt dann aber richtig.
Der Kampf kann nur in den Koepfen der Isralischen Bevolekurng oder der Weltgemeisnchaft gewonnen werden Militaerisch besteht ohnin keine chance...
Also solte man die eignen Anstrengungenesntsprechend konzentriern..
Also ich denke wenn es um die Sicherheit isrealischer Bürger und Selbstverteidigung geht, geht es um Gaza.
Wenn es nur so einfach wäre. ;)
Udn dann nimmt man ein Sniper gewehr und knallt den Rketen schuetzen ab...
Um die rakte zu nutzen muss er doch aus dem Fesnster schauen....
Es tut mir leid aber so pervers wird kaum ein General sein, ich will es nicht ausschließen aber das hier als Erklärung für evt. unbegründete Angriffe zu nutzen halte ich für total unwahrscheinlich.
solange es enen Konflikt gibt ist eine Isralischer Genral in der obersten Geselschafts schicht angesiedelt..
Und wie koennte man besser sicherstellen das es auch in zukunft einen Konflikt gibt als indem man den Leuten ihre Kinder totschiesst... Nichts verursacht besser einen langanhaltenden teifsitzenden Groll
Keine Frage. Aber wie lange konnte Israel in Frieden leben bis ihnen der Immerwährende Krieg erklärt wurde?
Aber 40 Jahre Unterdrueckung sind dran nicht ganz unschuldig das es jetzt eine ganze Meneg Wut da gibt
100x unternommen 100x gescheitert. Gibt es eine Lösung ich weiß es nicht.
Wäre besser? ja? nein? ich weiß es nicht!
Udn dann nimmt man ein Sniper gewehr und knallt den Rketen schuetzen ab...
Um die rakte zu nutzen muss er doch aus dem Fesnster schauen....
Ja fände ich auch gut. Die Grenzen von 1967 fände ich als Ausländer der 0 Ahnung hat auch akzeptabel für beide Seiten, aber wenn man wirklich im betroffenen Gebiet wohnt kann ich die dort wohnenden Palästinenser verstehen wenn sie nicht einverstanden sind und die Israelis die dort wohnen kann ich auch verstehen wenn sie nicht weg wollen.
Wenn das nicht passiert dann wird frueher oder spaeter...
hat mich auch gewundert, muss ich sagen. Aber bei der Alternative...^^ Und den Afganistankrieg der konnte ja noch „gut“ begründet werden. Zumindest für amerik. Verhältnisse.
:) Ja was soll das denn jetzt wieder heißen!?
Geteiltes Leid ist halbes Leid? :D Nein, es sollte mich nicht beruhigen. Aber irgendwie sind wir doch erleichtert wenn die anderen auch nicht (immer) besser sind als man selbst.
Die menschlichen Mittel scheinen alle erschöpft und eine Lösung unaussichtlich.
Die leben allein aufgrund der israelischen Besatzungspolitik auf so engem Raum.Das sie bevor die Mauer gebaut wurde fast wöchentlich Busse und Geschäfte gesprengt haben ist natürlich schon wieder längst vergessen. Seit dem hat zumindest das fast komplett abgenommen.
Wenn also israel eine Millionen Menschen in einem Freiluftgefängnis dergestalt zusammenpfercht, das ein Ausweichen nach links und rechts nicht mehr möglich ist, dann nehmen die Insassen, wenn sie sich wehren "menschliche Schutzschilde"?
LoL das ist so eine Tatsachenverdrehung. Nicht mal nach Ägypten werden sie gelassen und dort würden sie wohl kaum Geschäfte, Busse und Unschuldige in die Luft sprengen.felixkrull schrieb:Sie sind die Geiseln der israelis.
