DIE LINKE

ApexOne schrieb:kommt Unterhalt der höher ist

Ich denke, bei Altbauten und Grundstücken ist auch durch Spekulation-also häufiges Verkaufen mit jeweils enormen Gewinnen - viel gestiegen und die Mieter müssen die erhaltenen oder in Aussicht gestellten Wertzuwächse bezahlen, da der Wert meist mit den erwarteten, bzw. momentan erzielten Jahres-Netto-Mieteinnshmen bewertet weden.
D.h. die Mieter zahlen letztendlich die ganzen Immobilien-Spekulationen selbst bis die Blase hoffentlich irgendwann platzt, aber vorher geht erstmal den (alten) Mietern die Luft aus (Gentrifizierung).

mitH2CO3 schrieb:Aber die Milliarden, die steuerfrei vererbt werden ... so what ... :D

Wie kann man Milliarden steuerfrei vererben? In welchem Land lebst Du?
Und was genau haben Erbschaftssteuern mit einem Handwerker zu tun? Der muss bei der Weitergabe seines Betriebes auch Erbschaftssteuern leisten, wenn der Betrieb eine ausreichend Größe hat.

Werden die Anfahrtskosten für den Handwerker günstiger, weil der Staat anderen in die Tasche greift?

hidden schrieb:D.h. die Mieter zahlen letztendlich die ganzen Immobilien-Spekulationen selbst bis die Blase hoffentlich irgendwann platzt, aber vorher geht erstmal den (alten) Mietern die Luft aus (Gentrifizierung).

Ja hoffentlich platzt die Blase, dann werden endlich Wohnungen frei...
Vielleicht fehlen dem Staat dann noch einige Milliarden mehr, weil aus steuerzahlenden plötzlich Mittellose Rentner werden.

Man fragt sich, warum so wenig in Wohnraum investieren, da das doch eine Gelddruckmaschine sein muss...

Röhrich schrieb:Ja hoffentlich platzt die Blase, dann werden endlich Wohnungen frei...

Spekulationen und Abzocke funktioniert eben am besten mit knappen Gütern.
Wieviel Mio. Flüchtlinge sind seit 2015 nach D gekommen und wohnen die mittlerweile alle unter Brücken?

hidden schrieb:Spekulationen und Abzocke funktioniert eben am besten mit knappen Gütern.

Aha, dann würden die Renditen aber weit, weit höher liegen.
Ob Privatleute damit im großen Stil spekulieren oder das einfach als Rentenabsicherung nutzten?

hidden schrieb:Wieviel Mio. Flüchtlinge sind seit 2015 nach D gekommen und wohnen die mittlerweile alle unter Brücken?

Und das hat nichts mit den gestiegenen Mietpreisen zu tun?
Wie war das mit knappen Gütern?

Röhrich schrieb:Man fragt sich, warum so wenig in Wohnraum investieren, da das doch eine Gelddruckmaschine sein muss...

Es wird viel gebaut, aber nicht schön und nicht unbedingt im niedrigen Preissegment.
Wenn ich 10% Rendite will kaufe ich ETFs und tu mir keinen nervigen Hausbau an. Das sollten besser Genossenschaften machen.

Röhrich schrieb:Wie kann man Milliarden steuerfrei vererben? In welchem Land lebst Du?
Und was genau haben Erbschaftssteuern mit einem Handwerker zu tun? Der muss bei der Weitergabe seines Betriebes auch Erbschaftssteuern leisten, wenn der Betrieb eine ausreichend Größe hat.

Werden die Anfahrtskosten für den Handwerker günstiger, weil der Staat anderen in die Tasche greift?

Hallo, genau darum verhandelt das Bundesverfassungsgericht am 13. Oktober über die unfairen Verschonungsregeln für Betriebsvermögen. Über diese Schlupflöcher bei der Erbschaftsstier werden in Deutschland regelmäßig riesige Firmenanteile im Wert von vielen Millionen / Milliarden nahezu steuerfrei übertragen, während der normale Erbe eines Häuschens voll zur Kasse gebeten wird.Und ja, das hat sehr wohl auch was mit dem Handwerker zu tun … wenn der Staat das leistungslose Geld an der Spitze fair beteiligt, entlastet das die arbeitende Mitte und Kleinunternehmer, senkt die Lohnnebenkosten und stärkt die Kaufkraft. Das würde dem Handwerker und seinen Kunden massiv helfen. Aber Kapitalisten regen sich offenbar lieber über 150 Euro Anfahrt auf (wo Handweker bspw. in HH aufgrund der Baustellen, Staus etc. bis zu zwei Stunden unterwegs sein können), statt mal auf die Privilegien von den Superreiche zu achten. Was für blinde Flecken.

Lasst mal die Handwerker in Ruh, mit ihren Anfahrtskosten!

hidden schrieb:Es wird viel gebaut, aber nicht schön und nicht unbedingt im niedrigen Preissegment.

Es wird viel gebaut?
Gibt es da Zahlen und wie die Entwicklung so über die Jahre ist?
Im niedrigen Preissegment wird es schwierig in Deutschland zu bauen, da die Anforderungen vom Staat so hoch reguliert wurden, dass billiges bauen nicht mehr möglich ist.

hidden schrieb:Wenn ich 10% Rendite will kaufe ich ETFs und tu mir keinen nervigen Hausbau an.

Siehst Du, da liegt nämlich das Problem. Eigentum (Haus, Wohnungen) galt in Deutschland sehr lange als sichere und gute Anlage, diese Zeiten sind vorbei und das wird sich mit jeder Verschärfung, platten Enteignungsparolen nicht bessern.
Was sollen die 70 jährigen Rentner denken, die hofften eine ruhige Zeit nach dem Arbeitsleben mit etwas Miete aufbessern zu können, wenn man denen mit Enteignung droht und als "Spekulanten" beschimpft?

mitH2CO3 schrieb:Jööö. Da schaut man noch mal ins Forum rein, und was muß man mit tränenden Augen lesen: Kapitalisten regen sich über 150 Euronen Anfahrtskosten eines Handwerkers auf. Aber die Milliarden, die steuerfrei vererbt werden ... so what ... :D

mitH2CO3 schrieb:ber Kapitalisten regen sich offenbar lieber über 150 Euro Anfahrt auf (wo Handweker bspw. in HH aufgrund der Baustellen, Staus etc. bis zu zwei Stunden unterwegs sein können), statt mal auf die Privilegien von den Superreiche zu achten. Was für blinde Flecken.

Du meinst Unternehmer wird man wenn man blöd ist?
Über Finanzen muss Du noch viel lernen - wenn wir über Rendite reden, muss Du die 150€ im Verhältnis zu einer Monats/Jahreskaltmiete setzen, nicht zum eigenen Vermögen oder Objektwert...außerdem will ich mal Mieter hören wenn es um eine Reparatur die laut Mietvertrag übertragbar ist.

mitH2CO3 schrieb:während der normale Erbe eines Häuschens voll zur Kasse gebeten wird.

Ähm nein, es gibt Freibeträge.

mitH2CO3 schrieb:Und ja, das hat sehr wohl auch was mit dem Handwerker zu tun …

Ja, der wird vom gierigen Staat auch ausgenommen bei einer Betriebsübergabe/ Erbe.

Die ganze Erbschaftssteuer ist Leichenfledderei und schadet der Wirtschaft und den Bürgern und gehört ersatzlos gestrichen.

mitH2CO3 schrieb:entlastet das die arbeitende Mitte und Kleinunternehmer, senkt die Lohnnebenkosten und stärkt die Kaufkraft.

Wie genau entlastet das denn die Lohnkosten?
Wenn der Staat Steuergelder maßlos aus dem Fenster wirft und nicht verantwortungsvoll damit umgeht, dann schadet das jeden Steuerzahler.
Die Lohnkosten werden keinen einzigen Cent sinken, wenn der Staat Unternehmen und Unternehmer noch weiter belastet.

mitH2CO3 schrieb:statt mal auf die Privilegien von den Superreiche zu achten. Was für blinde Flecken.

Weil jedes Jahr auch Milliardenvermögen in Masse vererbt werden in Deutschland...
Und deutsche Konzerne sollten noch mehr belastet werden, dann wird es bestimmt besser und die Abwanderung dieser wird dann enden...
Wie Deutschland wohl ohne BASF, BMW, Mercedes, Bayer, Siemens, Rheinmetal und Co dastehen wird, das muss ja ein Schlaraffenland sein, dort arbeitet ja niemand und niemand im Umfeld profitiert davon. Eigentlich belasten diese Unternehmen ja das Land und seine Bürger.

Röhrich schrieb:Es wird viel gebaut?
Gibt es da Zahlen und wie die Entwicklung so über die Jahre ist?

Im Jahr 2025 wurden in Deutschland insgesamt 206.600 Wohnungen fertiggestellt. N

Quelle: Statista

Das wären in 5 Jahren ca. 1 Mio. Wohnungen für ca. 3 Mio Menschen.
Das sollte doch bei einer schrumpfenden dt. Bvölkerung eigentlich reichen?!?

ApexOne schrieb:Du meinst Unternehmer wird man wenn man blöd ist?
Über Finanzen muss Du noch viel lernen - wenn wir über Rendite reden, muss Du die 150€ im Verhältnis zu einer Monats/Jahreskaltmiete setzen, nicht zum eigenen Vermögen oder Objektwert...außerdem will ich mal Mieter hören wenn es um eine Reparatur die laut Mietvertrag übertragbar ist.

Sach mal ... wo hab' ich bitte behauptet, Unternehmer seien blöd?
150 Euro Handwerkeranfahrtskosten sind für ein Unternehmen Betriebsausgaben und reduzieren die Steuerlast. Wer diese Summe allen Ernstes im Verhältnis zur Kaltmiete dramatisiert, während er gleichzeitig die steuerfreie Übertragung von Betriebsvermögen (teils in Milliardenhöhe -> Familie Henkel über Generationen) der ÜBERreichen an deren Erben gutheißt, sollte doch einfach mal nen Realitätscheck machen.
(Btw. das Thema hatten wir an anderer Stelle schon mal. Ach ja, Carearbeit -> Haushaltshilfen. Es ist ungerecht, dass Unternehmen die o.g. Kosten zu 100% absetzen können, eine Privatperson aber nur zu 20%. Sollte auch mal geändert werden zugunsten der Privatperson.)

Das Jahr 2024: Es gab 45 Großerben (Multimillionäre und Milliardäre), die ein Betriebsvermögen von insgesamt 12 Milliarden Euro geschenkt bekommen oder geerbt haben. Dank der sogenannten Verschonungsbedarfsprüfung sparten sie 3,4 Milliarden Euro Steuern.

https://www.netzwerk-steuergerechtigkeit.de/erneut-steuererlasse-in-milliardenhoehe-fuer-grosserben/

Ja weshalb fehlt denn nur - trotz der guten Steuereinnahmen - immer noch Geld in den Kassen 😐 Genau, weil es nach wie vor zu wenig Steuereinnahmen sind, z.B. wegen dieser Verschonbedarfsprüfung.

Röhrich schrieb:Ähm nein, es gibt Freibeträge.

Ähm ja. Die 400.000 Euro für Kinder wurden seit 2009 nicht an die Immobilienpreise angepasst – während Multimillionäre ihr Betriebsvermögen über die Verschonungsregeln quasi steuerfrei vererben. Das ist ein Teil der Schieflage, die Karlsruhe verhandelt.
-> Jemand der ein Haus mit Wert von 600.000,00 erbt, hat einen Freibetrag von 400.000,00. Darüber muß er aber 11% oder mehr Erbschaftssteuer bezahlen. Der Milliardär zahlt aber Dank der Verschonungsregel auf Firmenanteile i.H.v. (Beispiel) 600 Millionen fast 0% Erbschaftssteuer. Finde den Fehler! (Hatte ich heute an anderer Stelle schon mal geschrieben ;))

Röhrich schrieb:Ja, der wird vom gierigen Staat auch ausgenommen bei einer Betriebsübergabe/ Erbe.

Die ganze Erbschaftssteuer ist Leichenfledderei und schadet der Wirtschaft und den Bürgern und gehört ersatzlos gestrichen.

Erbschaftsteuer ist eine Ländersteuer. Höhere Einnahmen dort ermöglichen es, die Kommunen zu stärken und die Steuer- und Abgabenlast auf den Faktor Arbeit zu senken. Das stärkt die Kaufkraft der arbeitenden Mitte und entlastet Unternehmen bei den Lohnnebenkosten.

Röhrich schrieb:Wie genau entlastet das denn die Lohnkosten?
Wenn der Staat Steuergelder maßlos aus dem Fenster wirft und nicht verantwortungsvoll damit umgeht, dann schadet das jeden Steuerzahler.
Die Lohnkosten werden keinen einzigen Cent sinken, wenn der Staat Unternehmen und Unternehmer noch weiter belastet

Wenn der Staat über eine gerechte Erbschaftsteuer für Superreiche mehr Einnahmen generiert, schafft das den finanziellen Spielraum, um im Gegenzug die staatlichen Bundeszuschüsse zu den Renten- und Krankenkassen massiv zu erhöhen. Das senkt direkt die gesetzlichen Beitragssätze der Sozialversicherungen. Da diese Beiträge zu gleichen Teilen von Chef und Angestellten gezahlt werden, sinken dadurch automatisch die Lohnnebenkosten für Unternehmen, während die arbeitende Mitte mehr Netto vom Brutto in der Tasche hat. Wir wollen echte Leistung belohnen und entlasten, statt leistungsloses Erbe zu privilegieren.

Google KI

Röhrich schrieb:Weil jedes Jahr auch Milliardenvermögen in Masse vererbt werden in Deutschland...
Und deutsche Konzerne sollten noch mehr belastet werden, dann wird es bestimmt besser und die Abwanderung dieser wird dann enden...
Wie Deutschland wohl ohne BASF, BMW, Mercedes, Bayer, Siemens, Rheinmetal und Co dastehen wird, das muss ja ein Schlaraffenland sein, dort arbeitet ja niemand und niemand im Umfeld profitiert davon. Eigentlich belasten diese Unternehmen ja das Land und seine Bürger.

Das sind AG's und gehören Aktionären, und wandern deshalb auch nicht aus, weil ein einzelner Erbe seine Privilegien verliert. Diese Konzerne brauchen eine funktionierende Infrastruktur, Schienen, Brücken und top ausgebildete Fachkräfte. Wer das finanzieren will, ohne die Mittelschicht auszupressen, kommt an einer gerechten Erbschaftsteuer für ÜBERreiche nicht vorbei.

TAX THE RICH 💰

hidden schrieb:Ich denke, bei Altbauten und Grundstücken ist auch durch Spekulation-also häufiges Verkaufen mit jeweils enormen Gewinnen - viel gestiegen und die Mieter müssen die erhaltenen oder in Aussicht gestellten Wertzuwächse bezahlen, da der Wert meist mit den erwarteten, bzw. momentan erzielten Jahres-Netto-Mieteinnshmen bewertet weden.
D.h. die Mieter zahlen letztendlich die ganzen Immobilien-Spekulationen selbst bis die Blase hoffentlich irgendwann platzt, aber vorher geht erstmal den (alten) Mietern die Luft aus (Gentrifizierung).

Genau das scheint mir das System zu sein und da sollte dringend eingegriffen werden

mitH2CO3 schrieb:Diese Konzerne brauchen eine funktionierende Infrastruktur, Schienen, Brücken und top ausgebildete Fachkräfte. Wer das finanzieren will, ohne die Mittelschicht auszupressen, kommt an einer gerechten Erbschaftsteuer für ÜBERreiche nicht vorbei.

TAX THE RICH 💰

Richtig. Denen tut's nicht weh, die flennen 'n bisschen auf hohem Niveau rum und dann geht's doch.

mitH2CO3 schrieb:hne die Mittelschicht auszupressen, kommt an einer gerechten Erbschaftsteuer für ÜBERreiche nicht vorbei.

Was sind denn nun Überreiche?
Ohne Superlativen geht es offenbar nicht.
Eine gerechte Erbschaftssteuer ist eine die bei 0% für jeden liegt.

Möchtest Du Konzerne und Unternehmen zerschlagen oder was muss man sich da vorstellen?

abberline schrieb:Richtig. Denen tut's nicht weh, die flennen 'n bisschen auf hohem Niveau rum und dann geht's doch.

Ja, klar, die Millionen Superreichen, die es in Deutschland gibt...

mitH2CO3 schrieb:Das sind AG's und gehören Aktionären, und wandern deshalb auch nicht aus, weil ein einzelner Erbe seine Privilegien verliert.

Die Erben können aber abwandern, dann gibt es gar keinen Cent mehr.
Die Belastungen durch Abgaben und Steuern in Deutschland sind jetzt schon zu hoch, mit unsinnigen Neiddebatten und den Schein-Überreichen wird man die Ausgaben auch nicht in den Griff bekommen.
Der Staat hat sicher kein Einnahmeproblem sondern aus Ausgabeproblem, der schmeißt zu viel Geld sinnlos aus dem Fenster.

Röhrich schrieb:Die Erben können aber abwandern, dann gibt es gar keinen Cent mehr.

Wegzugsteuer. Kurz Googlen hilft.

Und ja, es gibt genug Bonzen.
Und Bonzen sollte man, wie bis in die 90er stärker ausnehmen. Die haben nichts verdient, nichts geleistet und werden doch von einigen Arbeiter*innen als Vorbild und Schützenswert gesehen.
Dem ist kein Stück so.
Wann hat dein CEO mal was für dich getan außer dir die Möhre an der Angel vor die Nase gehalten?

Gruselschinken schrieb:Wegzugsteuer. Kurz Googlen hilft.

Und wenn die Wegzugsteuer greift und der Erbe samt Unternehmen weg ist, was dann?

Gruselschinken schrieb:Die haben nichts verdient, nichts geleistet

Ich spare mir die Frage nach einem Beleg für so einen Stuss.

Gruselschinken schrieb:Wann hat dein CEO mal was für dich getan außer dir die Möhre an der Angel vor die Nase gehalten?

Stimmt, ich zB hocke mit CEO's da und trinken Kaffee den ganzen Tag...

SvenLE schrieb:Tendenz sieht eher so aus, dass gerade das Thema viele Bürger bewegt.

Darum gehts nicht, sondern um willige Koalitionspartner und davon werden sie mindestens 2 brauchen.
Einer davon wird sehr wahrscheinlich die Berliner SPD sein und die machen da nicht mit.
Heißt für die Berliner Linke also im Klartext möglicherweise, entweder zurückrudern und unglaubwürdig werden oder in der Opposition Platz nehmen, während andere regieren. Vollkommen unnötige Nummer.

Gruselschinken schrieb:Wegzugsteuer. Kurz Googlen hilft.

Ja, der deutsche Staat ist ein unnachgiebiger Räuber, selbst wenn man das Land verlässt will er noch Geld haben.
Wann und wie diese wirksam wird ist aber nicht pauschal zu beantworten.

Gruselschinken schrieb:Wann hat dein CEO mal was für dich getan außer dir die Möhre an der Angel vor die Nase gehalten?

Meinst Du die machen nichts und haben nie etwas geleistet?
Meine Schwester hat hart dafür gearbeitet und wurde dann CEO bei einem Aktienunternehmen.
Das sie nichts geleistet hat im Leben ist einfach unsinnig.

Mit Deiner Einstellung sollte man eher annehmen, Du wärst gegen Leistungsloses Einkommen, wer nie gearbeitet hat sollte keine Leistung bekommen.

Platte Stammtischparolen von Neid getrieben helfen wohl kaum weiter.
Und ohne Konzerne wird es niemanden in D besser gehen, im Gegenteil, sie sind ein Teil unseres Wohlstandes.

Röhrich schrieb am 23.08.2026:Was haben die mit staatlichen Wohnungen zu tun?

Es gibt keine staatlichen Wohnungen. Wir reden über kommunale Betriebe, welche der Allgemeinheit dienen und nicht irgendwelchen Bonzen.

Röhrich schrieb am 23.08.2026:Ja, weil der Staat es liebt unzählige überflüssige Regularien einzuführen und damit staatliche Angestellte Beschäftigung haben.

Dann erzähle doch mal, worauf man verzichten kann?

Röhrich schrieb am 23.08.2026:Schon Mal einen Bauantrag gestellt?

Ja, Renovierung von Altbau im Sanierungsgebiet. Ging ohne Probleme.

Röhrich schrieb am 23.08.2026:Populismus verfängt sich halt leicht.

Das sind reale Probleme der Menschen! Nix mit Ausländer oder anderen Schwachsinn, welcher von der rechten Bubble immer gehypt wird.

Röhrich schrieb am 23.08.2026:Das Geld wäre besser investiert in ein Baugebiet, wo dann gebaut werden kann, damit Wohnraum entsteht.

Es gibt genügend Baugebiete in Berlin.

Röhrich schrieb am 23.08.2026:Wer Geld investieren will um damit Vermögen aufzubauen, der wird wohl besser in andere Bereiche investieren.

Wer Vermögen aufbauen möchte, der sollte bitte in Anlagen mit Wertzuwachs durch reale Gewinne investieren. Wer glaubt, seine Rendite durch ständige Erhöhung einer Immobilie zu erhalten, der ist schief gewickelt.

Die Investition in Immobilien soll langfristig deine laufenden Kosten senken. Das ist die Rendite!

hidden schrieb am 23.08.2026:Ich denke, bei Altbauten und Grundstücken ist auch durch Spekulation-also häufiges Verkaufen mit jeweils enormen Gewinnen

Die Grundstückswerte sind eigentlich das Problem. Diese sind die letzten Jahre abartig gestiegen und gerade in meiner Stadt sieht man das sehr deutlich. Beispiel: Das Grundstück mit unserem MFH stieg in 10 Jahren um 1.250% im Bodenrichtwert.

Redan schrieb:Einer davon wird sehr wahrscheinlich die Berliner SPD sein und die machen da nicht mit.

Die Berliner SPD ist dabei - nur der Spitzenkandidat nicht. Der ist nach der Wahl weg und damit kein Thema. Die SPD wird keine Koalition mit der Union eingehen.