Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Doverex schrieb:Das klingt echt nicht so, als ob da wer nachgeben würde

Na wenigstens fühl ich mich bei den rhetorischen Ergüssen Trumps immerwieder zurück in den Knast versetzt. So reden die da wirklich. Der hat das und das gemacht, und ich werde es sein, der ihn dafür tötet. Das ist mir eine Ehre.

Ooookay.
Mach mal, Robert....

Quiron schrieb:Ein Regimewechsel wäre nur eine willkommene Dreingabe.
Der steht aber nicht in Aussicht, denn dazu müsste man die Revolutionsgarden und die regulären Truppen ausschalten, Das sind hunderttausende Mann unter Waffen. Das geht nicht allein mit Luftschlägen. Es ist auch völlig illusorisch, dass das Volk sich erheben wird. Die werden einfach massakriert und die USA und Trump können dagegen gar nichts tun.

@Quiron
Und "das Volk" (wie schon geschrieben) ist nicht "einer Meinung".
Noch nicht einmal der Schahsohn wird einhellig herbeigewünscht (mancher erinnert sich noch an den Vater).
Was Militär und andere Staatsbeauftragte betrifft: da würde ein Teil umschwenken, wenn das Regime zu stürzen droht.
Aber wie du schreibst: das Volk wird massakriert.
Wenn Trump sagt: Wir haben unseren Teil getan, jetzt liegt es beim Iranischen Volk..
Das ist brutal. So geht das nicht.
Es braucht einen Plan, bis zum Ende und den hat Trump mal wieder nicht.
Bzw. er schaut auf seinen persönlichen Gewinn. Alles andere ist für ihn zweitrangig.

parabol schrieb:Es reicht ein Fahrzeug mit MG um Tausende von Demonstranten zu massakrieren und zu vertreiben

Guter Einwand. Die Opposition sollte sich bewusst sein, dass wie Stalin schon meinte, politische Gewalt aus Gewehrläufen stammt. Das wissen sie aber vermutlich schon und sollen jetzt gegen Milizen kämpfen, die fanatisch sind. Ist ja nicht wie in der DDR, wo der Grenzbeamte geschossen hat, weil es ein Befehl war, sondern weil die Grenzbeamten in dem Fall mehrheitlich religiöse Überzeugungstäter sind.

Unsere Bundespolizei ist ja schon mit 100 Fanatikern überfordert und die haben SMGs.

..und das sind hunderttausende. Da können die Zahlen von 80% bis 90% Gegner des Regimes aktuell noch stimmen oder nicht, allein schaffen die das nicht.
Nur was hat die Verlegung von amerikanischem Militär im Irak an die irakische Grenze zu bedeuten?
Das ist doch eher ein Hinweis auf möglich geplante Bodentruppen im Iran, anstatt eine Art Verteidigung der Grenze.

Siegelschild schrieb:Nur was hat die Verlegung von amerikanischem Militär im Irak an die irakische Grenze zu bedeuten?
Das ist doch eher ein Hinweis auf möglich geplante Bodentruppen im Iran, anstatt eine Art Verteidigung der Grenze.

Mhm. Also mMn ist das ne Mischung aus show of force, Grenzschutz und wie sagt der Ami...advanced approach. Also auf die Pelle rücken, aber nicht einmarschieren. Kann mir nicht vorstellen, dass Trumps Berater ihn nicht darüber aufgeklärt haben, dass Afghanistan im Gegensatz ein Cakewalk war.

Trump ist eigentlich nicht so einzuschätzen, dass er irgendwas ohne Plan, oder zumindest umfängliche Absicherung macht.

frauZimt schrieb:Es braucht einen Plan, bis zum Ende und den hat Trump mal wieder nicht.

Bei so einem Unternehmen muss einfach ein genauer Plan dahinterstecken. Mit diesem Irankrieg stellt er ja die halbe Welt auf den Kopf.
Frau Zimt, das muss so sein, vermute ich. Das Risiko wäre doch viel zu groß dass ein 3er Weltkrieg oder wer weiß was passiert.

Aber irgendwie macht es mir das Gefühl, dass wir eigentlich schon drinne sind.

Siegelschild schrieb:Trump ist eigentlich nicht so einzuschätzen, dass er irgendwas ohne Plan, oder zumindest umfängliche Absicherung macht.

Zumindest hat er immer Rückzugs- und Schuldoptionen im Kopf. Sagen zumindest die Analysten.

Siegelschild schrieb:Bei so einem Unternehmen muss einfach ein genauer Plan dahinterstecken.

Oh, er hat bestimmt ein "Konzept von einem Plan".

Ansonsten, wenn er etwas von jemanden will, erpressen und drohen. Früher im Geschäftsleben mit Anwälten. Jetzt mit Zöllen, und wenn das nicht möglich ist, wie beim Iran, dann mit "Feuer und Zorn".

Quiron schrieb:Ansonsten, wenn er etwas von jemanden will, erpressen und drohen. Früher im Geschäftsleben mit Anwälten. Jetzt mit Zöllen, und wenn das nicht möglich ist, wie beim Iran, dann mit "Feuer und Zorn"

Das ist doch mal ein Schurke nach dem Geschmack von Prinzessin Leia, würde ich sagen. Ist nur problematisch, dass er eher so der Antagonist ist und auch wenn er den Abfall beseitigt, trotzdem nicht der Gute ist. Würde mich ja wurmen, wenn ich ne Moral hätte.

Siegelschild schrieb:Nur was hat die Verlegung von amerikanischem Militär im Irak an die irakische Grenze zu bedeuten?
Das ist doch eher ein Hinweis auf möglich geplante Bodentruppen im Iran, anstatt eine Art Verteidigung der Grenze.

Welche großen Verlegungen denn?
Dort ist die US Base und dort sind die Kurden.

Hundertausende US Bodentruppen sehe ich nicht und werden sicherlich nicht in die iranischen Berge marschieren.
Der Irak ist dort schon im Iran-Irakkrieg trotz massiver Unterstützung gescheitert, dem waren die Gefallenen eigenen Soldaten eher egal. In der USA wird man keine vierstelligen Opferzahlen dulden.

Die USA könnten sich entscheiden dort Verstärkungen zu stationieren, damit der Iran dort nicht eine überraschende Offensive fährt.

@Röhrich
Das habe ich falsch wiedergegeben. Dabei handelt es sich nur um ein Indiz. Habe ich leider was falsches gesagt.

Derweil mehren sich Hinweise auf eine mögliche Verlegung von US-Bodentruppen an die iranische Grenze.

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Es-gibt-Indizien-dass-US-Bodentruppen-verlegt-wurden-id30461180.html

Siegelschild schrieb:Das habe ich falsch wiedergegeben. Dabei handelt es sich nur um ein Indiz. Habe ich leider was falsches gesagt.

Wie ich vermutete eine Verlegung von Truppen.
Die werden den Standort und die Region sichern sollen.
Nichts wäre schlimmer als wenn iranisch-irakische Milizen im Zuge dieses Krieges die Kurdengebiete unter Kontrolle bringen und damit den US Militärstützpunkt erobern.

@Siegelschild
@Röhrich
Dazu könnte passen das auch ein paar tausend marines richtung iran verlegt werden.

The Pentagon is moving a Marine expeditionary unit and more warships to the Middle East, as Iran steps up its attacks in the Strait of Hormuz. Defense Secretary Pete Hegseth has approved a request from Centcom for an element of an amphibious ready group and attached Marine expeditionary unit, typically consisting of several warships and 5,000 Marines, according to three U.S. officials.

https://www.wsj.com/livecoverage/us-israel-iran-war-news-2026?mod=WSJ_home_mediumtopper_pos_1

Könnte aber auch nur logistik sein..

interrodings schrieb:Dazu könnte passen das auch ein paar tausend marines richtung iran verlegt werden.

Die werden aber nicht Landeinheiten unterstützen.
Die Marine wird eher Landungsversuche auf iranisch besetzten Inseln in der Straße von Hormuz durchführen, wenn man sich dazu entscheidet.
Und noch riskanter wäre ein Landung auf dem Festland, um einen Brückenkopf dort zu errichten, damit der Beschuss von Land aus schwieriger wird.
Solche Vorhaben werden sicherlich in Betracht gezogen, glaube aber nicht, dass da schon eine Entscheidung gefallen ist.

Vielleicht sollen die auch iranische Tanker kapern, die ja fleißig weiter unbehelligt durch die Straße schippern.

Quiron schrieb:An was man sich immer wieder erinnern muss: Trump ist ein Großmaul!

Definitiv. Regime change, dann doch nicht. Bodentruppen, ne, doch nicht. Krieg ist bald zuende, oder doch nicht. Er behauptet ja auch, dass es keine Marine mehr gibt, der Iran dieses und jenes nicht mehr könnte, dem widerspricht das Regime durch Taten.

Quiron schrieb:Die Mittel für ein Atomprogramm zerstören, dem angereichterten Uran habhaft werden oder es vernichten, die Startvorrichtungen für Raketen ausschalten.

Trump jedenfalls ist das Uran egal.

US-Präsident Donald Trump (79) stellte im Interview mit Fox News Radio klar, dass Washington derzeit keine Pläne habe, die Vorräte von hoch angereichertem Uran sicherzustellen.

Auf die Frage, ob die USA versuchen würden, das Material in die Hände zu bekommen, antwortete er: „Nein, überhaupt nicht“ – und ergänzte: „Darauf konzentrieren wir uns nicht“, schränkte aber ein: „Aber irgendwann könnte es dazu kommen.“

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/live-ticker-zum-iran-israel-beginnt-angriff-auf-mullahs-696036f24d1d5f581eeb0751#69b31e5828b7770e637eaf95

Photographer73 schrieb:Trump jedenfalls ist das Uran egal.

Wäre eigentlich eine gute Idee von Trump, wenn er bei CNN erklären würde, welche nächsten Schritte die USA und Israel tun werden.
Vielleicht noch mit Datum und Uhrzeit?

Sollten die dort rein und das Uran sicherstellen wollen, dann wird das vorher garantiert niemand den Medien mitteilen.
Ein solches Unterfangen wäre hoch komplex, das ist nicht wie einen Maduro im aus dem Schlaf abzuholen.
Der Iran hat die Anlagen vorsorglich mit Sand zugeschüttet, man müsste da nicht nur kämpfen sondern auch aufwendig Erdbauarbeiten durchführen.
Also keine Aktion vor dem Frühstück, zum Kaffee ist man wieder zurück.

Röhrich schrieb:Wäre eigentlich eine gute Idee von Trump, wenn er bei CNN erklären würde, welche nächsten Schritte die USA und Israel tun werden.
Vielleicht noch mit Datum und Uhrzeit?

Ja, es ist offensichtlich. Du hältst die Iraner für Idioten und Trump dafür für ein Genie.

Nun, zumindest letzteres ist ganz sicher ein Irrtum. Die Iraner allerdings werden nicht so blöd sein und dieses Uran ungesichert irgendwo herumliegen lassen, für jeden frei zum Zugriff, nur weil Trump nicht explizit gesagt hat, dass sie es sichern wollen.

Pff, und als würde Trump nicht trotzdem irgendwann drauflosplappern, obwohl man ihm sagt, er soll über die Pläne nichts verraten...

Quiron schrieb:Die Iraner allerdings werden nicht so blöd sein und dieses Uran ungesichert irgendwo herumliegen lassen, für jeden frei zum Zugriff

Offenbar dachte CNN das, keine Ahnung ob die dort blöd sind oder was weiß ich.

Quiron schrieb:er soll über die Pläne nichts verraten...

Die Iraner schienen jedenfalls zu glauben die USA und Israel würden noch nicht zuschlagen, hat mal eben den Großteil der iranischen Elite das Ende bescherrt. Die Iraner sprachen doch von guten Verhandlungen...

Ob der erst gekürte Ayatollah Nachfolger noch lebt? Da werden wir wohl in den nächsten Stunden mehr erfahren.

Da ist es wieder... das "Gefühl"

https://www.spiegel.de/ausland/iran-news-am-13-3-russland-erwartet-weitere-lockerung-der-oel-sanktionen-a-a9b08d65-aa9b-40d6-a9e0-3e8f8e9952e0

Heute 17:55 Uhr
Trump: Werde Ende des Irankriegs »in meinen Knochen« spüren

US-Präsident Donald Trump vertraut bei der Kriegsführung auch auf sein Körpergefühl, wie er in der »The Brian Kilmeade Show« im Sender Fox Radio sagte. Auf die Frage, woran er erkennen würde, dass der Einsatz beendet sei, antwortete Trump: »Wenn ich es spüre, es in meinen Knochen spüre.«

Ich mag ja eher durchdachte Sachen, aber wenn Angry Manbaby das so spüren kann.... wer weiss

XD

Röhrich schrieb:Offenbar dachte CNN das, keine Ahnung ob die dort blöd sind oder was weiß ich.

So, behauptet das CNN? Dann liefere bitte einen Beleg.

Röhrich schrieb:Ob der erst gekürte Ayatollah Nachfolger noch lebt? Da werden wir wohl in den nächsten Stunden mehr erfahren.

Völlig unerheblich. Die Iraner machen weiter, als wäre nichts gewesen.