Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Weil Israel Irans Terrorkumpels im Libanon nicht in Ruhe "ihrer Arbeit nachkommen lässt", hat man jetzt wohl keine Lust mehr auf Verhandlungen:

Aus Verärgerung über den israelischen Vormarsch im Libanon bricht Iran die indirekten Gespräche mit den USA über eine Beilegung des Konflikts ab. Dies meldet die iranische Nachrichtenagentur Tasnim, die der Revolutionsgarde nahesteht.

Iran hat offenbar die indirekten Verhandlungen mit den USA über ein Ende des Krieges in der Golfregion ausgesetzt. Das schreibt die iranische Nachrichtenagentur Tasnim, die als Sprachrohr der Revolutionsgarde dient. Die Entscheidung sei wegen der "anhaltenden Verbrechen" Israels im Libanon getroffen worden, so Tasnim.Der Agentur zufolge wird es erst dann wieder Gespräche zur Beendigung des seit drei Monaten andauernden Iran-Kriegs geben, wenn die Forderungen des Irans erfüllt sind. Dazu gehören ein sofortiges Ende der israelischen Militäreinsätze im Gazastreifen und im Libanon sowie der vollständige Abzug Israels aus den besetzten Gebieten im Libanon.Der iranische Außenminister Abbas Araghtschi schrieb auf der Plattform X: "Ein Bruch des Waffenstillstands an einer Front ist ein Bruch an allen Fronten." Die USA und Israel seien für die Folgen verantwortlich, erklärte er mit Blick auf die israelischen Einsätze im Libanon.

Wie man wieder sieht, geht es den Islamisten in Teheran nur um das Beste für den Iran. 👍

Und mit den anderen Terrorkumpels will man jetzt die Straße von Hormus ganz dicht machen und auch Schiffe in der Meerenge von Bab al-Mandab angreifen.

Iran droht mit Eröffnung neuer FrontTasnim zufolge haben Iran und die mit ihm verbündete sogenannte Widerstandsfront - zu der schiitische Gruppen im Jemen, im Libanon und im Irak gehören - Pläne ausgearbeitet, um die Straße von Hormus vollständig zu blockieren. Außerdem drohen sie mit Angriffen in der Meerenge Bab al-Mandab vor der Küste des Jemen. Durch die Meerenge fahren Schiffe in Richtung Suezkanal.

Quelle: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/iran-usa-verhandlungen-116.html

Wie gesagt, es dreht sich bei den Verhandlungen natürlich nur darum, eine positive Zukunft des Irans zu sichern. 🤡

Larry08 schrieb:Weil Israel Irans Terrorkumpels im Libanon nicht in Ruhe "ihrer Arbeit nachkommen lässt", hat man jetzt wohl keine Lust mehr auf Verhandlungen:

Ja, abseits der moralischen Entrüstung war das jetzt leicht vorhersehbar. Der Iran hat keine Lust und angesichts der realen Situation im Golf, auch keine Veranlassung ihre Investitionen im Libanon völlig abzuschreiben.

So läuft das eben mit Investitionen in andere Länder. Man will das nicht einfach aufgeben. Und so will der Iran halt die Hisbollah so wenig aufgeben wie die USA Israel aufgeben wollten. Hat viel zu viel geld gekostet.

Larry08 schrieb:Wie gesagt, es dreht sich bei den Verhandlungen natürlich nur darum, eine positive Zukunft des Irans zu sichern. 🤡

Natürlich. Was den sonst. Hast du jemals von irgendeiner Regierung gehört die nicht behauptet das Beste für ihr Land & Volk zu wollen? ... Eben ...


Wenn alles zu zynisch wird sollte man aufhören zu moralisieren, Das macht es noch zynischer. Keinem der Mächtigen in dem dreckigen Spiel schert sich einen feuchten Furz um Moral oder "das Beste fürs Volk". Kein Einziger.

Larry08 schrieb:Wie man wieder sieht, geht es den Islamisten in Teheran nur um das Beste für den Iran. 👍

Bin mir ja nicht sicher aber in welcher Welt wäre es was gutes seine Verbündeten im Stich zu lassen. Dein Argument ist aber genau das, Iran soll deiner Meinung seine Verbündeten opfern und es gefällt dir nicht das sie dies nicht tun. Da ist der Iran eigentlich sogar weiter als Trump und uns Europäern die die Ukraine im Stich lassen...

War doch klar, dass der Iran die Hisbollah aktiv hält und Israel gezwungen ist weiterhin auf diese Terrororganisation zu reagieren. Das verschafft dem Iran zusätzliche Druckmittel und Verhandlungsspielraum im Umgang mit den USA. Nichts wäre für den Iran schlimmer als die Hisbollah und die Huthi zu verlieren.

Der Iran will halt den Krieg gewinnen. Die USA sollen die Forderungen des Irans erfüllen oder die Straße von Hormuz bleibt geschlossen. Trump will aber nach wie vor die bedingungslose Kapitulation, und die wird er vom Iran nicht bekommen. Jeder weiß das, und darum wird gelogen ohne Ende um die Märkte zu beruhigen. Trump spielt "wer hat den längeren.....", und der Iran spielt "wer zieht den kürzeren....". Dieses Spielchen wird noch sehr lange gehen, denn der Iran will unbedingt die Weltwirtschaft crashen, was auch die USA ganz besonders hart treffen würde.

Meiner Meinung nach ist es vollkommen irrsinnig zu glauben, der Iran würde alles dafür tun um den USA pünktlich zum 250. Jahrestag, und pünktlich zur Fussball-WM, einen glorreichen Sieg am Verhandlungstisch zu verschaffen. Eher würden sich die Iraner selbst auf den Mond schießen als so eine Demütigung hinzunehmen. In Trumps Phantasiewelt soll das aber genau so laufen. Auch daran kann man sehr gut erkennen wie weit Trump der Realität entrückt ist.

Eine Nation die in der Lage ist die Weltwirtschaft zu crashen ist eine Supermacht, und der Iran will genau das sein in Zukunft : Eine Supermacht. Mit Supermächten geht man bekanntlich anders um als sie mit Krieg zu überziehen, und genau das will der Iran - Nie wieder hinterrücks militärisch attackiert werden durch die USA und Israel.

Trump soll also die Forderungen des Irans erfüllen. Dazu gehören natürlich auch Reparationszahlungen, denn die USA können nicht einfach ankommen, alles in Schutt und Asche legen, und dann glauben sie können einfach einen Sieg erklären und dann wieder abziehen. Da die USA das aber alles nicht wollen, will der Iran halt zukünftig Mautgebühren erheben auf den Handelsverkehr in der Straße von Hormuz. Nur so lassen sich dann auch die angerichteten Schäden durch die USA beseitigen. Außerdem kann der Iran so auch weiter aufzurüsten, denn die USA könnten jederzeit wiederkommen und erneut das Land attackieren.

Wie man es dreht und wendet, die USA sitzen in einer Falle und sie kommen aus der Situation nicht wieder raus.

Abgesehen davon : Sollten die iranischen Ölanlagen nicht mittlerweile alle unbrauchbar sein ? Angeblich sollte es doch nur ein paar Tage oder Wochen dauern, und der Iran hätte danach seine Ölanlagen nie wieder benutzen können. Scheint, als wäre das auch wieder nur eines dieser ganzen Märchen gewesen die von der US-Administration in die Welt gesetzt wurden. Stattdessen zeigt sich der Iran weiterhin selbstbewusst, und hat nun mittlerweile auch gar keine Lust mehr weiter mit den USA zu reden.

UffTaTa schrieb:Wenn alles zu zynisch wird sollte man aufhören zu moralisieren, Das macht es noch zynischer. Keinem der Mächtigen in dem dreckigen Spiel schert sich einen feuchten Furz um Moral oder "das Beste fürs Volk". Kein Einziger.

Verallgemeinerung zwecks Verharmlosung. 👍

taren schrieb:Bin mir ja nicht sicher aber in welcher Welt wäre es was gutes seine Verbündeten im Stich zu lassen. Dein Argument ist aber genau das, Iran soll deiner Meinung seine Verbündeten opfern und es gefällt dir nicht das sie dies nicht tun. Da ist der Iran eigentlich sogar weiter als Trump und uns Europäern die die Ukraine im Stich lassen...

Ja genau, dass iranische Regime, eigentlich besser als USA und Europäer, weil sie ihre "Brüder im Geiste" nicht im Stich lassen.

Wo findet man denn sonst so gute Freunde, die die Juden genauso vernichten wollen wie man selbst.

Ein Vorbild für uns alle. 👍

UffTaTa schrieb:Ok, ich hör auf zu lästern. Aber lustigerwqeise habe ich gerade 5 min bevor ich über den Artiklel gestolpert bin folgendes Filmchen angeschaut. Da kann man schon schmunzeln.

Warum? Das ist alles schon länger in der Entwicklung.

Die Ukraine Bund USA nutzen beide MGs gekoppelt mit KI usw

Larry08 schrieb:Ja genau, dass iranische Regime, eigentlich besser als USA und Europäer, weil sie ihre "Brüder im Geiste" nicht im Stich lassen.

Man muss es nicht gut finden, aber es ist nunmal die Realität: der Iran, ein terroristisches Regime, verhält sich, wie sich ein guter Verbündeter verhalten soll, Trump dagegen verhält sich ständig wie ein Erpresser, obwohl er eigentlich ein Vorkämpfer der rechtstaatlichen Welt sein sollte. Dem Vorgehen gegen den weltweiten Terrorismus haben Trump und seine Kamarilla einen ziemlichen Bärendienst erwiesen - aus reiner Ruhmsucht übrigens.

Larry08 schrieb:Ja genau, dass iranische Regime, eigentlich besser als USA und Europäer, weil sie ihre "Brüder im Geiste" nicht im Stich lassen.

Wo findet man denn sonst so gute Freunde, die die Juden genauso vernichten wollen wie man selbst.

Ja, muss man sagen. Die ham's halt drauf. Der Iran giftet nicht gegen die Hisbollah weil diese nicht etwas von ihrem Land abgeben wollen. Die iranischen Mullahs bezeichnen die Hisbollah Führer nicht als "low IQ people". Kann man was von lernen.

UffTaTa schrieb:

Larry08 schrieb:Ja genau, dass iranische Regime, eigentlich besser als USA und Europäer, weil sie ihre "Brüder im Geiste" nicht im Stich lassen.

Wo findet man denn sonst so gute Freunde, die die Juden genauso vernichten wollen wie man selbst.

Nur mal so an Rande. Manchmal sagt sogar Trump die Wahrheit, aber nur hinter verschlossenen Türen.


Original anzeigen (1,0 MB)
https://www.jpost.com/israel-news/article-898050

UffTaTa schrieb:Ja, muss man sagen. Die ham's halt drauf. Der Iran giftet nicht gegen die Hisbollah weil diese nicht etwas von ihrem Land

Die Hisbollah hat Land?

Wenn man sich die strategischen Ölreserven der USA so anschaut, dann sieht das alles überhaupt nicht gut aus.....

https://de.tradingview.com/symbols/ECONOMICS-USCOSPRE/?timeframe=12M

Die USA müssen immer mehr Erdöl raushauen um die Märkte stabil zu halten. Seit Anfang März haben die USA 50 Millionen Fässer verloren, und die Geschwindigkeit nimmt immer weiter Fahrt auf Richtung Tal. Die Welt braucht Erdöl, und die USA bedienen die Durstigen gern. Aber das geht nicht mehr lange gut. Irgendwann haben die USA dann auch kein Erdöl mehr das man raushauen kann, und dann wird es interessant.

Ich denke, die Iraner schauen auch jeden Tag auf diesen Graphen und überlegen sich wie sie ihre Forderungen gegenüber der US-Regierung noch weiter maximieren können. Entweder Deal pro Iran oder kein Öl mehr, und die Wirtschaft macht dann die Biege. Trump hat die Wahl.

Ich denke, die Iraner halten die Straße von Hormuz geschlossen bis das Ding da oben 0 anzeigt. Alles andere würde mich doch sehr wundern. Bei dem Tempo ist vermutlich Ende September Schluss.

DearMRHazzard schrieb:Wenn man sich die strategischen Ölreserven der USA so anschaut, dann sieht das alles überhaupt nicht gut aus.....

https://de.tradingview.com/symbols/ECONOMICS-USCOSPRE/?timeframe=12M

Die USA müssen immer mehr Erdöl raushauen um die Märkte stabil zu halten. Seit Anfang März haben die USA 50 Millionen Fässer verloren, und die Geschwindigkeit nimmt immer weiter Fahrt auf Richtung Tal. Die Welt braucht Erdöl, und die USA bedienen die Durstigen gern. Aber das geht nicht mehr lange gut. Irgendwann haben die USA dann auch kein Erdöl mehr das man raushauen kann, und dann wird es interessant

Mit dieser Geschwindigkeit können die USA ihre strategischen Ölreserven noch etwa ein Jahr lang freigeben. Die USA sind der größte Ölproduzent der Welt und derzeit der wichtigste Ölexporteur. Die amerikanische Ölindustrie verdient sich an der Iran-Blockade dumm und dämlich.

@parabol

Ich hatte mir dazu einige Analysen angeschaut. September bis höchstens Dezember. Dann ist Schluss. Es geht eigentlich auch gar nicht darum die Reserven auf 0 zu bringen. Es reicht schon wenn die strategischen Reserven unter eine gewisse Schwelle fallen. Dann hat Trump wirklich ernste Probleme. Ach, eigentlich wir alle.

China hilft da auch nicht mit. Die hocken auf Ölreserven von schätzungsweise 1.5 Milliarden Fässern, und geben nichts davon ab. Soll die USA halt die Märkte stabil halten. China wird das nicht tun. Mal sehen wie lange die USA das durchhalten. China sieht sich wohl selbst krisensicher. Zur Not werden halt die Menschen daheim wieder eingesperrt für ein paar Monate und werden mit Gulaschkanonen versorgt.

Klar, die Ölindustrie verdient sich dumm und dusselig, aber das bringt der US-Wirtschaft ja nichts. Wenn kein Öl mehr da ist, dann steigen die Preise immer weiter, und John & Jane Doe bekommen dann Nervenzusammenbrüche an der Zapfsäule und im Supermarkt.

Wollte Trump die USA nicht in eine goldene Ära führen ? Ja, wollte er. Was Trump sagt und was Trump macht waren schon immer zwei völlig verschiedene Paar Schuhe. Warum konnten oder können das so viele Menschen nicht sehen ? Das ist überhaupt nicht schwer das sehen zu können. Ich werde das nie verstehen.

DearMRHazzard schrieb:Klar, die Ölindustrie verdient sich dumm und dusselig, aber das bringt der US-Wirtschaft ja nichts

Natürlich bringt das der US Witrtschaft was. Viel frisches Geld aus der ganzen Welt. Die Amis können das dann in die Ölindustrie (Erschließung neuer Lagerstäten) und auch in andere Wirtschaftsbereiche investieren - genau wie Saudi Arabien vor dem Krieg viel Geld in KI Projekte investiert hat.

@DearMRHazzard
Ich denke, Trump spekuliert darauf, dass es in den nächsten Monaten stark abwärts geht für die iranische Wirtschaft.
Das wird die politische Struktur, ihre Festigkeit Schwächen; ihre Mitläufer werden sich zum Teil vom Iran lossagen, weil sie vom Iran nicht mehr bezahlt werden können.

Nicht alle die dort mitmachen, machen das aus reiner Glaubensüberzeugung -an was auch immer- sondern weil sie dadurch wirtschaftlich profitieren.

Dem Volk wird es wirtschaftlich zunehmend schlechter gegen, was nur geändert werden kann durch einen Austausch der iranischen Führung, hin zu einer mehr freiheitsliebenden Politik, westlich orientiert. Denn das möchte der größte Teil der Bevölkerung.

Ich denke, wenn die USA mit der Blockade von Hormus standhaft bleibt, westliche Industrieländer nicht nervös werden wenn es sich wirtschaftlich noch ein bisschen zuspitzt, -sprich: der nächste Urlaub der Mittelschicht diesmal nicht nach Übersee geht-, könnten wir dieses Jahr vielleicht mit dem Ende dieses menschenverachtenden Regimes rechnen.
Kann sein das Trump so in die Richtung denkt.

@Siegelschild

Vielleicht hast Du recht. Wir werden noch früh genug sehen wie die ganze Sache ausgeht.

Ich argumentiere halt gern vom Standpunkt des Status aus. Das heisst : Hier treffen 2 Hardliner aufeinander. Wenn 2 Hardliner aneinander geraten, dann wird in der Regel solange gekämpft bis einer umfällt nicht wieder aufsteht. Ich habe das Gefühl, die Iraner reißen zur Not lieber alles mit sich als die Macht zu verlieren. Die Strukturen sind so verkrustet und verhärtet, dass ich mir einfach nicht vorstellen kann das sie jemals sagen werden : "Wir ergeben uns, bedingungslos. Diktiert uns Eure Forderungen und wir werden sie erfüllen."

Ich fürchte, die würden lieber sterben als so eine Niederlage zu erleiden. Ausgerechnet gegen die USA und Israel. Die Iraner haben praktisch ihr gesamtes Leben damit verbracht beide zu hassen. So eine Situation ist für die undenkbar, glaube ich. Und auf der anderen Seite steht Trump. Bevor der eine Niederlage eingesteht, fallen eher Weihnachten und Ostern auf den gleichen Tag. Sein großes Ego kann das einfach nicht.

Siegelschild schrieb:Dem Volk wird es wirtschaftlich zunehmend schlechter gegen, was nur geändert werden kann durch einen Austausch der iranischen Führung, hin zu einer mehr freiheitsliebenden Politik, westlich orientiert. Denn das möchte der größte Teil der Bevölkerung.

Auch wenn ich weite Teile Deiner Argumentation respektiere, bin ich mir bei der Aussage nicht sicher. Niemand weiß was der größte Teil der iranischen Bevölkerung will. Das könnte am Ende auch alles nur westliche Propaganda sein. Genau so gut könnte es auch möglich sein, dass die Mehrheit den Tod für die USA und Israel will. Wenn die Wirtschaft dann den Bach runter gehen sollte, dann könnte das Volk sogar noch enger zusammenrücken anstatt zu rebellieren. Not und Hass verbinden.

Was wirklich passiert weiß einfach niemand so genau. Das gilt für alle Seiten. Nur eines ist absolut sicher : Die Straße von Hormuz ist dicht, und es gibt keinerlei Anzeichen die darauf schließen lassen, das sich das ändern könnte in nächster Zeit. Das ist sehr kritisch.

Auch wenn es nicht ganz zum Thema des Beitrags passt möcht ich kurz an die kürzlich verstorbene Marjane Satrapi gedenken, die Schöpferin von 'Persepolis'.

Im Iran werden junge Menschen ermordet, weil sie einen Regimewechsel wollen. So war es auch vor fünf Jahrzehnten. Die Graphic Novel „Persepolis“, die die Verwirrungen der Islamischen Revolution zeigt, wurde zum Sofortklassiker. Warum sich das Wiederlesen lohnt.

https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article697b4bd5e0862a349aeb5163/persepolis-dieses-buch-erklaert-warum-der-iran-im-albtraum-feststeckt.html

Marjane Satrapis PERSEPOLIS – Clip zur Kleiderordnung | STUDIOCANAL

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@DearMRHazzard
Wenn dem iranischen Volk Freiheit zur Verfügung gestellt wird, nimmt es das offenbar sehr gerne an.



Klar gibt es viele Männer, die gern Frauen weiter unterdrücken wollen und gerne die Religion benutzen um das irgendwie legitim zu machen.
Aber diese Männer mit zweifelhaftem Selbstbewusstsein, die ihr Selbstbild durch Unterdrückung von Frauen künstlich stärken, werden wohl in der Minderheit sein, nur das sie derzeit leider sehr stark bewaffnet sind.

Dieser Netanjahu scheint entschlossen zu sein das iranische Regime zu stürzen. Er wird sich nicht zufrieden geben mit einem Kriegsende mit der derzeitigen iranischen Regierung.
Dann würde doch die ständige Bedrohung bestehen bleiben.

Siegelschild schrieb:Dieser Netanjahu scheint entschlossen zu sein das iranische Regime zu stürzen. Er wird sich nicht zufrieden geben mit einem Kriegsende mit der derzeitigen iranischen Regierung.

Der Netanjahu hat doch die Mullahs gestärkt, genauso wie er die Hisbollah gestärkt hat. Eine Besetzung des Libanon wäre eine hervorragende Begründung für die Existenz der Hisbollah, die ursprünglich gegründet wurde, weil Israel den Südlibanon besetzt hatte.

parabol schrieb:Der Netanjahu hat doch die Mullahs gestärkt, genauso wie er die Hisbollah gestärkt hat. Eine Besetzung des Libanon wäre eine hervorragende Begründung für die Existenz der Hisbollah, die ursprünglich gegründet wurde, weil Israel den Südlibanon besetzt hatte.

Und es ist an der Zeit einem Bürgerkrieg im Libanon Vorschub zu leisten.
Schlimm für die Beteiligten, gut für Israel.