Ach, deswegen also gar kein Plan. Dan kann auch keiner schiefgehen. Die Amerikaner, sprich die Trump-Administration, sind in diesen Krieg gegangen, wie in ein Videospiel. Einfach mal sehen, was sich ergibt.Röhrich schrieb:Ein Plan ist eben nur so lange gut, bis die erste Kugel fliegt.
Das ist derzeit das vorrangige Problem welches gelöst werden muss.Fedaykin schrieb:Wie gesagt er muss hormuz klären, so st bekommt er Probleme
Mir schlicht egal was Du da glaubst.
Wo steht das?Da ist der Haken, er ignoriert ja Berater, Geheimdienste, sämtliche Leute mit Ahnung
Welche Möglichkeiten man hat etc.
Warum muss das die US-Regierung uns erzählen oder warum sollten wir das Wissen müssen?Ja vor 2 Tagen war es noch die Bedingungslose Kapitulation...
Was ist es denn wohl morgen?
Das Spielen gehört zum Krieg und Taktik Täuschung ist verdammt wichtig, damit es dynamisch bleibt und undurchsichtig. Das machen immer beide Seiten, keiner will durchschaubar werden, das wäre das dümmste das passieren könnte, egal für welche Nation.
Das beste was der USA passieren konnte, sogar die eigenen Moslems greifen sogesgt Cousins an, alle sehen das die Verbrecher sind und weggeräumt werden müssen. Eigentlich für den Angriff und die militärische Antwort praktisch.
Der Plan kann auch dynamisch sein und erst später eher fixiert werden mit einem Rahmen. Und wir Wissen alle den Plano der den Rahmen nicht, darin ist eben die umsetzung sehr dynamisch, was heutzutags sehr wichtig ist in der Kriegsführungsstrategie.
Es war wohl eher nur eine Möglichkeit, mehrerer Kriegsziele. Ansonsten gib uns deinen Link an.Das was Trump als Kriegziel ausgegeben hat.
Das bekommt er hin, resp. USA mit Israel.
Oh das kann man an seinen Handlungen sehencontinuum schrieb:Wo steht das?
Steht dort auch, das er selber in Iran eingelaufen ist oder ein Flugzeug fliegt und auch weiss wo die Angriffziele sind zum treffen? Ohje FEDy....
Dieser Satz sagt viel aus über seine kognitiven Fähigkeiten
Trump ist nicht tiefsinnig genug, der erzählt was ihm durch den Kopf geht
Nichts deutet darauf hin.
Das ist nur bedingt die Aufgabe gell, die Frage ist ob dieser Krieg esd verändert, oder nur teuer ist.
Wie denn? Schon die leichtere huthi Bedrohung ear schwer zu neutralisieren
Dann muss er Bodentruppen einsetzen und es wird schwieriger.
Ah ja die USA lieben hohe Verbraucherpreise
Trump ist blöde.
Immerhin macht er etwas, andere schauen nur zu. Ist für mich schlimmer.
Wenigstens kennt er die Sprache der Mullhas und andere Verbrecher Nationen.
Dieses verhalten finde ich auch nicht gut, aber für die USA ist es nicht unbedingt schlecht. Amerika first, für uns natürlich nicht, aber er ist nicht unser Präsident.
Putins Wucht heisst A-Bombe und die macht eben andere Nationen eher Manipulierbar, deswegen ist es nicht verwunderlich das die USA den Iran jetzt eliminieren möchten, bevor Sie das nicht mehr können, weil sonst eine A-Bombe zumindest auf Europa unterwegs sein könnte (US Stützpunkt Rammstein).
Wie soll man die kognitiven Fähigkeiten Wissen, wenn noch keine gesicherten Infos da sind? Es gibt Vermutungen wohl aus Spionage Kreisen:
lol, das spielt doch keine Rolle für diesen Krieg, wie vorher schon geschrieben er berechnet nicht die Strategie, er fliegt nicht die Maschinen, er fliegt keine Drohnen er probiert das Verhalten der Mullhas nicht einzuschätzen, dafür hat er andere und bessere Leute.Trump ist blöde.
Er sabotiert die Rolle der USA,
Er ist das Gegenteil groser Republikaner
Ist eigentlich egal, ob es dann 50 Jahre werden wo nix passiert ist, war es wenigstens ein guter Versuch mit dem Vorteil, das einige Ressourcen zum Bau einer A-Bombe eliminiert werden konnten. Um wieviele Jahre die zurückgeworfen wurden ist für alle schwierig einzuschätzen, aber das die dies innert 15 Jahren wieder aufbauen könnten, das glaube ich. Die Technik wird immer schneller und einige Labore unter dem Boden werden die nicht gefunden haben (Tunnelsystem) und der Iran ist zu gross.
Hier können Sie auch nicht ihre unkosten aufgelten lassen, ist nur ein Verlustgeschäft, wenn nicht mal die Europäer oder die Deutschn dort mitmachen wollen. Zudem ist die See so gross, das ist schwierig, besser den Kopf abschlagen als am Schwanz rumkratzen.
Nein, muss er nicht. Wenn Merz zustimmt das Deutschland und Frankreich sich mit den Kurden zusammen schliessen, könnten gerne auch diese die Bodentruppen stemmen und dort einmarschieren wenn Sie es besser können. Mal schauen wer dann nach den USA ruft.Dann muss er Bodentruppen einsetzen und es wird schwieriger.
Deswegen bewundert er auch Putin
Doch Zölle sind schlecht, vor allem gegenüber Alliierten
So ein Unsinn
Das ist egal wenn er spricht wie ein Grundschüler der Kreide holen geht..
Nope so läuft das ja nicht.
Nee das Gebiet ist eben nicht groß.
Bitte was für ein Unsinn?
Hol dir mal ne Landkarte.
Du meinst die USA die 20 Jahre lang es nicht geschafft haben die Taliban mit ihren Sandalen unter Kontrolle zu bringen und am Ende sich zackig aus dem Staub gemacht haben und einen guten Teil ihres Materials einfach liegen haben lassen...
Dazu gibt es ja unterschiedliche Gerüchte Bein amputiert bis hin er würde im Koma liegen und erste Gerüchte über ein heutiges Ableben.
Ist leider eine doch recht plumpe Kritik an dem jetzigen Versuch der USA und Israels.
Das der Iran sich damit neue Feinde gemacht hat, steht außer Frage.
Gute Pläne werden auch viele Eventualitäten beinhalten und müssen natürlich laufend an die Lage angepasst werden.
Serbien hat man 78 Tage bombardiert, Milosevic war anschließend noch ein Jahr im Amt, anschließend wurde er dann gestürzt.
Ein Persischer Golf, der in Flammen aufgeht, ist nach einem Nuklearkrieg das zweitschlimmste Szenario, das man sich vorstellen kann.
Die Huthis haben was auf den Deckel bekommen, Israel hat einen Teil ihrer Führung liquidiert, und seitdem verhalten sich die Huthis ruhig.
Es kann durchaus sein. Ich denke allerdings, dass man dort davon ausgegangen ist, dass dieses Szenario grundsätzlich möglich ist. Wenn man die Berichte liest, wird klar, dass schon lange vor Trump die US-Präsidenten detaillierte Angriffspläne und verschiedene Handlungsoptionen für unterschiedliche Eventualitäten vorbereiten lassen. Diese Pläne werden hinter verschlossenen Türen abgespeichert und bei Bedarf angepasst. Die wichtigsten potenziellen Ziele und Aufenthaltsorte der höchsten Führungspersonen anderer Länder werden von den USA – wie auch von anderen Staaten – kontinuierlich beobachtet. Ein technologisch hochentwickeltes Land muss diese Informationen heute praktisch jederzeit zu einem hohen Grad verfügbar haben und das fast für jedes Land (Nation), um im Ernstfall schnell und schlagkräftig reagieren zu können.
Für mich sehr blauäugig gedacht und eine verzerrte Informationsverteilung (Propaganda aus europäischer Sicht). Ich gehe davon aus, dass der Iran falls er tatsächlich über eine Atombombe verfügt hätte, bereit gewesen wäre, diese zumindest punktuell einzusetzen. Ich glaube nicht, dass andere Staaten daraufhin sofort ebenfalls Atomwaffen gegen den Iran eingesetzt hätten. Solche kleineren taktischen Nuklearwaffen müsste man wohl zunächst hinnehmen, weil eine direkte Reaktion eine gefährliche Kettenreaktion auslösen könnte, die niemand will. Diese Szenarien werden meiner Meinung nach oft zu wenig berücksichtigt. Heutzutage braucht man keine große russische Wasserstoffbombe mehr; kleinere taktische Systeme reichen aus, um gezielt Schäden zu verursachen und eine deutliche Warnung zu senden. Ich hoffe natürlich, dass es nicht so weit kommt, aber solche Szenarien werden in strategischen Analysen mit AI-Simulationen sicherlich berücksichtigt.
Danke dir! Ich lese deine Beiträge ebenfalls sehr gerne. Auch wenn ich das nicht jedes Mal schreibe, gehen deine Antworten für mich meistens genau in die richtige Richtung. Es ist schön, dass es noch Meinungen gibt, die man gut vertreten kann und man weiss, es gibt hier im Forum noch gleichgesinnte die das gross und ganze korrekt verstehen. :) ;)
Die Straße von Hormuz freihalten und wie man sich das vorstellt, dass wird die USA analysiert haben.
Das sollte zu erwarten sein, die Analysten und Planer in den Sicherheitsbehörden müssen ja beschäftigt sein, die arbeiten ja nicht nur kurz vor oder während eines Krieges. Die arbeiten dauerhaft, selbst ohne einen anstehenden Krieg.
Davon können wir bei der USA aber auch anderen ausgehen.
Die Israelis geben ja an, die Kameras des Regimes gehackt zu haben, die haben laufend Daten der iranischen Überwachung bekommen.
