Hier wird aber hart daran gearbeitet, irgendwie eine große militärische Niederlage der USA herbeizureden. 😄
UffTaTa schrieb:Die USA hat bisher mindestens 42 Flugzeuge verloren. Auch die F-15, die angeblich von "friendly fire" abgeschossen wurden, gehen auf das Konto irakischer Milizen.
Auch sonstige, bis jetzt geheim gehaltene Verluste und sonstige peinliche Niederlagen kommen nun raus.
Das mit den Milizen ist kein Fakt, also stell es auch nicht so dar oder belege es entsprechend.
Und so ein Clickbait Video ist natürlich immer ganz gut, wenn man sich irgendwas zusammenstricken will, was letztendlich aus militärischer Sicht bei einem Militäraparat wie den US-Streitkräften, nennen wir es mal "Hintergrundrauschen" ist.
Da werden ein paar Reaper und Flugzeuge direkt mal zum großen Verlust aufgebauscht. 🙄
Bogdan60 schrieb:Hinzu kommen Probleme mit der Flotte der Flugzeugträger.
Welche Probleme mit der Flotte der Flugzeugträger?
Das Feuer auf der Ford war sicherlich ärgerlich aber diese war am Ende 326 Tage im Einsatz. So lange wie kein Träger mehr seit Vietnam. Sie hat ihre Aufgaben vollumfänglich erfüllt.
Über diese Fähigkeiten verfügt kein anderes Land.
Bogdan60 schrieb:Wenn die USA nicht aufpassen, treffen die Iraner irgendwann diese
Flugzeugträger. Dabei geht es gar nicht um versenken, sondern eher um die symbolische Bedeutung.
Womit? Das hätte ich gerne mal näher erläutert.
parabol schrieb:Und warum ist dann der eine amerikanische Flugzeugträger Richtung Iran nicht durchs Rote Meer sondern um Afrika herum gefahren? Die Amis haben doch sogar Angst vor den Huthis.
Genau, das hat man gemacht, weil man Angst vor den Huthis hatte. 😄
Ok, wir fassen kurz zusammen, du würdest also, während du bereits zwei Träger vor Ort hast, einen dritten Träger der letztendlich nur mehr Druck erzeugen aber militärisch nicht wirklich notwendig ist, durch eine enge, "heiße Zone" schicken die es deinem Gegner einfach macht dich anzugreifen. Schon mal was von force protection gehört? Das hat doch nichts mit Angst zu tun. So Dilletanten wie Hegseth hätten das bestimmt gemacht, so ganz maga mäßig "wir sind die geilsten und stärksten" bla bla bla. Von Strategie keine Ahnung. 🙄
parabol schrieb:Erst recht sind die US Flugzeugträger keine Bedrohung für China, die noch viel effektivere Antischiffswaffen besitzen
Wikipedia: DF-26
Uh jetzt kommen die "Wunderwaffen".
Dann zeig mir mal die Analysen die belegen, dass die Chinesen es hundertprozentig schaffen einen sich schnell bewegenden Flugzeugträger mitten im Pazifik zu treffen, wofür sie jede Zeit die entsprechende "Kill-Chain" aufrecht erhalten müssen und das sicher gegen alle elektronischen wie kinetischen Gegenmaßnahmen, die einem amerikanischen Flugzeugträgerverband zur Verfügung stehen.
Auf wehrlose Pappziele in der Wüste kann jeder ballern.
parabol schrieb:Mal ganz davon abgesehen, dass die US Flugzeugträger sich außerhalb des Persischen Golfes befinden, damit die Mullahs sie nicht vernichten können.
Wird ja immer besser... Klar, Sinn eines Flugzeugträgers und dessen Fähigkeiten ist es natürlich, diesen dem Gegner direkt an der Küste vor der Nase zu parken. 🤦♂️
UffTaTa schrieb:Ja, die total obliberated iranische Luftwaffe. Wenn so ne obliberated Luftwaffe Millionen teure Drohnen abschießt dann zählt das nicht als Abschuss. Den die Luftwaffe ist ja obliberated.
Es gibt keinen einzigen Beleg für Abschüsse durch iranische Flieger.
Kannst du gerne vorlegen, ansonsten keinen Unsinn erzählen.
UffTaTa schrieb:Aber ich weiß. Wurde ja schon "erklärt". Ne sauteure bzw. 24 sauteure Überwachungsdrohnen (35 Millionen/Stück) und eine Boing große und noch teurere Höhenflugdrohne (140 Millione/Stück) sind bei den Amis Verbrauchsmaterial.
Deine Versuche diese Verluste künstlich aufzubauschen ("sauteure Überwachungsdrohnen"), ändern daran nichts.
Die Reaper fliegt jetzt seit fast 20 Jahren und wird nicht mehr produziert. Ihre Fähigkeiten werden zukünftig über kleinere, billigere und in Masse zu produzierende Drohnen ersetzt.
UffTaTa schrieb:Wenn die abgeschossen werden ist das "everything is going according to the plan". Nur was "the plan" ist erfährt natürlich keiner.
Das alles nur nach Plan läuft, egal wie dieser aussieht, wenn man in einem Krieg keine materiellen oder menschlichen Verluste hat, ist wohl nur in irgendwelchen Paralleluniversen der Fall.
UffTaTa schrieb:Erst die zerstörten Basen, die Trefgfer auf Radaranlagen, die abgeschossenen Flugzeuge, die leeren Munitionslager, die USA ist dabei sich ne richtig fette und auch ziemlich kostspielige Niederlage einzuhandeln.
Ja richtig fette Niederlage. Der Iran hat zwar zu
keinem Zeitpunkt die militärischen Fähigkeiten der USA (oder Israel) einschränken können aber er hat natürlich den USA eine "fette" militärische Niederlage zugefügt. 🤡
parabol schrieb:Witzigerweise lassen sich superteuren (4 Milliarden pro Stück) US Tarnkappen-Zerstörer im Persischen Golf nicht blicken.
Die befinden sich irgendwo an der US Westküste oder werden repariert.
Die Tarnkappe wirkt wohl nicht gegen Mullah-Schnellboote.
Also bitte, jetzt wirds lächerlich. 🙄 Die Zumwalt Zerstörer sind im Pazifik stationiert und für einen Einsatz im Falle einer militärischen Auseinandersetzung mit China vorgesehen. Die braucht man nicht für den Iran.
Ihr faselt euch da ganz schön viel zusammen, wovon ihr offensichtlich keine Ahnung habt.
Dann hört wenigstens auf damit, das als "Fakt" darzustellen.