Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

SvenLE schrieb:Die wären auf der Straße geblieben, weil man doch hoffentlich die Brutstätten der Revolutionsgarden getroffen hätte und nicht zivile Einrichtungen. Ansonsten rechtfertigst du Kriegsverbrechen.

Du glaubst doch nicht das Bomben das Regime wirklich daran gehindert hätten und das die Menschen dabei wenn Bomben einschlagen auf den Straßen bleiben, dies ist schönstes Wunschdenken mehr nicht. Eine Bombe hat ja nicht nur einen Einschlagsort, sondern eine Druckwelle, Splitter und Trümmer die mehrere hunderte Meter fliegen können.

alhambra schrieb:Und nebenher will er noch die Nazis in seiner Regierung bei der Stange halten, damit er noch ein bisschen Ministerpräsident sein darf.

Relativierung des nationalsozialismus... naja wundert einem nicht.

SvenLE schrieb:Die wären auf der Straße geblieben, weil man doch hoffentlich die Brutstätten der Revolutionsgarden getroffen hätte und nicht zivile Einrichtungen. Ansonsten rechtfertigst du Kriegsverbrechen.

Nicht gerade zielführend... besser ist es erst die revolutionsgarden so stark wie möglich zu schwächen und dann auf einen bewaffneten wiederstand der iraner zu bauen.

vincent schrieb:Funktioniert nur so gar nicht. Wollen die Kurden selbst auch gar nicht so richtig, sich in den Konflikt einzulassen.. dennoch lassen sie sich irgendwie doch reinziehen. Egal, anderes Thema. Wen willst du bewaffnen oder was auch immer machen?

Bei den kurden gibt es das problem mit erdogan. Der würde sofort die kurden angreifen. Besser wäre es den bestehenden wiederstand zu stärken. Aber das würde zeit brauchen..

taren schrieb:Du glaubst doch nicht das Bomben das Regime wirklich daran gehindert hätten und das die Menschen dabei wenn Bomben einschlagen auf den Straßen bleiben, dies ist schönstes Wunschdenken mehr nicht. Eine Bombe hat ja nicht nur einen Einschlagsort, sondern eine Druckwelle, Splitter und Trümmer die mehrere hunderte Meter fliegen können.

Volle zustimmung.

interrodings schrieb:Bei den kurden gibt es das problem mit erdogan. Der würde sofort die kurden angreifen. Besser wäre es den bestehenden wiederstand zu stärken. Aber das würde zeit brauchen..

Bei den Kurden gibt es nicht nur das Problem Erdogan. Da gibt es im Kontext ein viel wichtigeres Problem. Das Iranische Regime ist der Kurdenfrage nicht gerade wohlbesonnen.

interrodings schrieb:Nicht gerade zielführend... besser ist es erst die revolutionsgarden so stark wie möglich zu schwächen und dann auf einen bewaffneten wiederstand der iraner zu bauen.

Zum wievielten Male will man eigentlich eine Gruppe im nahen und mittleren Osten bewaffnen, um dann festzustellen, dass das a) nicht funktioniert, und die Gruppe niedergemetzelt wird oder b) die Gruppe irgendwann die Waffen gegen die USA und Verbündete richtet.
Die Verantwortlichen wissen um den Ausgang, aber das sowas hier noch naiv nachgeplappert wird und als Lösung verkauft wird, ist traurig anzusehen.

Irgendwie scheint es echt noch nicht angekommen zu sein, dass die USA da unten gar nicht sooo beliebt sind. Waffenlieferungen nimmt man womöglich an, ein paar Dumme wird man auch noch finden, die vor den Kameras US-Fähnchen schwenken werden, aber der Rest sieht das dann doch anders. Durchaus auch verständlicherweise.

Siegelschild schrieb:Herangehensweise als die gerade stattfindende gibt es, aus meiner Forum- und Nachrichtenperspektive, nicht. Oder doch? Was hätte man sonst tun können?

Der Wechsel auf Infrastrukturziele und martialische Sprüche bringen aber nichts.

Bzw sind dem Regime egal.

Mullahs starten „Operation menschlicher Schutzschild“
Regime schickt Kinder und Frauen vor Kraftwerke und auf Brücken

Quelle: https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/vor-trump-ultimatum-iran-startet-operation-menschlicher-schutzschild-69d5151329ec7b790142f361

Und jetzt?

Rund 14,4 Millionen Iraner sollen sich nach Angaben von Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf für einen freiwilligen Kriegsdienst registriert haben. Ghalibaf veröffentlichte die Zahl auf X. Die Aktion trägt den Namen "Leben opfern". Die Angaben lassen sich derzeit nicht unabhängig überprüfen.

Quelle: https://www.n-tv.de/politik/Mehr-als-14-Millionen-Iraner-zum-Kriegsdienst-bereit-id30689620.html

abberline schrieb:Und jetzt?

Das kommt aber auch wieder total überraschend.
Wer hätte das auch vom iranischen Regime erwarten können…

@mchomer
Eben - die werden nicht einfach mal die Koffer packen,ohne erst auf den Putz zu hauen. Daher die Frage...wenn das so stimmt...was dann?

abberline schrieb:Eben - die werden nicht einfach mal die Koffer packen,ohne erst auf den Putz zu hauen. Daher die Frage...wenn das so stimmt...was dann?

Bombardieren die USA trotzdem, dürfte das wohl ein Kriegsverbrechen sein. Das dürfte kein Militär mitmachen.

Sprich: es wird keinen Angriff geben.

mchomer schrieb:Bombardieren die USA trotzdem, dürfte das wohl ein Kriegsverbrechen sein. Das dürfte kein Militär mitmachen.

Sprich: es wird keinen Angriff geben.

Not sure if trolling or just..

mchomer schrieb:Bombardieren die USA trotzdem, dürfte das wohl ein Kriegsverbrechen sein. Das dürfte kein Militär mitmachen.

Ähm...

Rund 14,4 Millionen Iraner sollen sich nach Angaben von Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf für einen freiwilligen Kriegsdienst registriert haben.

Die melden sich für den kriegsdienst... inwiefern siehst du da kriegsverbrechen?

Mullahs starten „Operation menschlicher Schutzschild“
Regime schickt Kinder und Frauen vor Kraftwerke und auf Brücken

Quelle: https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/vor-trump-ultimatum-iran-startet-operation-menschlicher-schutzschild-69d5151329ec7b790142f361

Ich bezog mich darauf.

mchomer schrieb:Bombardieren die USA trotzdem, dürfte das wohl ein Kriegsverbrechen sein. Das dürfte kein Militär mitmachen.

Sprich: es wird keinen Angriff geben.

Kriegsverbrechen. Ein schönes Wort. Und so beliebig. Ist ein Krankenhaus, wo Soldaten behandelt werden ein legitimes Ziel?
Ist eine Schule, in der sich Soldaten versammeln, ein legitimes Ziel?
Ist eine Bombardierung einer Schule, die sich auf dem ehemaligen Gelände eines Militärstützpunkt befindet, ein Kriegsverbrechen?

Der Witz: die ersten zwei Antworten lauten je nach Auslegung „Ja“, die Antwort auf die letzte Frage „Nein“.

Die B-52 werden schon beladen und betankt und zum Teil schon in der Luft. Gegen 24:00Uhr unserer Zeit (01:30Uhr iranischer Zeit) dürften die den Luftraum des Iran erreichen.

mchomer schrieb:Es gibt keine starke Opposition, die in der Bevölkerung breite Unterstützung findet.

Eine bewaffnete Opposition gibt es nicht.
Und die Opposition ist nun mal keine Diktatur oder sonst was, da gibt es unterschiedliche Interessen aber alle wollen die Terroristen weg haben in Teheran.

mchomer schrieb:Ein beachtlicher Teil steht auch in der Tat hinter dem Regime.

Die, die davon profitieren.
Und vor allem alle bewaffneten Teile gehören zum Regime.
Die Opposition zu bewaffnen wäre Wahnsinn.

mchomer schrieb:Moskau und Peking genießen die Show.

Natürlich, beide unterstützen das Regime im Iran, die wollen an diesem festhalten und der Westen ist wie so oft ungeeint.
Beide würde massiv an Einfluss verlieren, wenn der Iran sich von ihnen abwendet durch eine neue Regierung.
Und im Westen gibt es mittlerweile viele, die offenbar auch eher auf einen Erfolg der Erhaltung des Regimes interessiert sind.
Frankreich, Russland und China stehen ja bei der UNO auf einer Seite und wollen den Iran stützen.

mchomer schrieb:Ich bezog mich darauf.

Das wäre vom Iran ein Kriegsverbrechen, da hast Du recht.
Regime die das machen, wie es auch die Hamas in Gaza macht, sind menschenverachtend.

Unglaublich, wie das noch wer irgendwie verteidigen möchte und nicht auf die Idee kommt, dieses Regime muss endgültig weg.