Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

RayWonders schrieb:Auf jeden Fall kann man dieses Abkommen keinesfalls als Friedensabkommen betiteln wenn man hört wie der Iran darüber spricht

Das seh ich genauso. Bei Bild steht ein Bericht darüber,dass die Iraner gesagt haben:

Der Feind, der den Angriff startete, verfehlte all seine bösartigen Ziele, und die Islamische Republik errang große Siege im Krieg.“

Quelle: https://m.bild.de/politik/pakistans-premierminister-erklaert-iran-und-usa-haben-friedensabkommen-erzielt-6a2f1c8e67c70015eeaa6d6a

Sie sehen das Abkommen als ihren Sieg. Bild titelt,dass sie ein Friedensabkommen erzielt haben und ob jetzt endlich vielleicht endlich Frieden geben wird? Das wird es niemals geben.
Nicht wenn das Regime noch existiert und wohlmöglich auch nicht danach. Die Straßen in Teheran und im Iran sind voll von Anti Amerikanischen Parolen


Original anzeigen (0,5 MB)

https://www.dailymail.com/news/article-7642849/Iran-unveils-anti-American-murals.html

Das wird auch niemals entfernt und ist schon so in den Köpfen einiger Leute,dass die ihre Haltung zu den USA nicht ändern können. Einen richtigen Frieden wird es dort nie geben. Dafür ist auch das Misstrauen und der Hass gegenseitig zu groß.

Siegelschild schrieb:Wird sich wohl erst die nächsten Tage zeigen ob was dran ist.
Wenn es stimmt wird wohl das Regime an der Macht bleiben. Netanjahu wird das nicht gefallen. Trump ging es wohl doch nicht um die Befreiung des iranischen Volkes

Die Frage ist ob sie diesmal auch die gleiche Version des Dokumentes unterschreiben wollen und nicht wieder jeder sein eigenes Dokument hat und sagt das unterschreibe ich und dann muss noch die loose cannon Israel eingefangen werden.

taren schrieb:und dann muss noch die loose cannon Israel eingefangen werden.

Die wollen halt schon noch ein bisschen ihr eigenes Ding machen...

https://www.ynetnews.com/article/hyy11t1p11mg#autoplay

Prime Minister Benjamin Netanyahu told U.S. President Donald Trump that Israel does not consider itself bound by the Lebanon clause in the emerging agreement with Iran, Israeli officials said, making clear that Jerusalem will not accept any arrangement that limits its freedom to act against Hezbollah.

Aber wie du schon angemerkt hast, weiss es niemand über was genau die sich eigentlich geeinigt haben und ob beide Seiten auch das gleiche meinen :D

Neue Details zu Hormus-Gebühren
Zu den iranischen Behauptungen über mögliche Gebühren für die Passage durch die Straße von Hormus gibt es neue Details. Die „Times of Israel“ berichtet unter Berufung auf die iranische Nachrichtenagentur Fars, Teheran habe kurz vor Bekanntgabe des US-iranischen Rahmenabkommens eine entsprechende Klausel in den Text eingebracht. Darin werde die iranisch-omanische Hoheit über die Meerenge „klar und ausdrücklich“ betont. Der Begriff „maritime Dienstleistungen“ bedeute, dass die USA Zahlungen an den Iran akzeptiert hätten, behauptete Fars.

Quelle https://m.bild.de/politik/ausland-und-internationales/live-ticker-zur-lage-in-nahost-trump-und-teheran-einigen-sich-auf-feuerpause-696036f24d1d5f581eeb0751#6a2fd0991a21c266c42b6aa5

Trump wird uns das trotzdem als Megadeal verkaufen...

Photographer73 schrieb:Israel stand vor der nuklearen Vernichtung?

KTG schrieb:Trump wird uns das trotzdem als Megadeal verkaufen...

Seit 47 Jahren, und dann kam 47 und hat die Gefahr für immer gebannt an seinem 80. Jahrestag.

Solange niemand die einzelnen Details kennt, kann niemand irgendwas als Megadeal verkaufen. Das die Iraner zugestimmt haben zu einem Abkommen, ausgerechnet an seinem 80.Geburtstag, lässt aber durchaus vermuten das die Iraner extrem zufrieden sein dürften mit dem Deal. Bin sehr gespannt wie der genau aussehen soll, und wie stabil das ganze sein wird.

Die ersten Europalletten mit Bargeld sind wohl schon im Iran angekommen :D

https://www.presstv.ir/Detail/2026/06/15/770485/Iran-receives-three-billion-dollars-UAE

The first tranche of approximately $3 billion in Iranian foreign-exchange assets has arrived in Tehran following the landing of a private Emirati aircraft at Mehrabad Airport in recent days, according to a report.
...
The Emirati side has, however, committed to the release of between $10 billion and $20 billion in Iranian assets as part of the arrangement.

DearMRHazzard schrieb:Bin sehr gespannt wie der genau aussehen soll, und wie stabil das ganze sein wird.

Bin einmal gespannt, wie Netanjahu reagiert. Der hat ja einen Wahlkampf vor sich.

Hat sich Trump aus dem Irankrieg rausgekauft ? Die USA stellen dem Iran 300 Milliarden Dollar in Aussicht......

https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101297970/iran-usa-einigung-usa-stellen-iran-300-milliarden-dollar-in-aussicht.html

.....in Form eines Wiederaufbaufonds. Das könnte man wohl auch als Reparationsleistungen bezeichnen. Bedingung sei jedoch, dass der Iran auf Atomwaffen verzichte. Das würde dann auch erklären, warum der Iran Trump dieses Abkommen zum Geburtstag geschenkt hat. Dem Iran wird es finanziell besser gehen als vor dem Krieg.

DearMRHazzard schrieb:....in Form eines Wiederaufbaufonds

Die können dann direkt bei der USA wieder Raketen nachkaufen, da schließt sich der Kreis.
Vielleicht übernehmen die USA auch die Urananreicherungen oder verkaufen gleich A-Bomben.
Kann Trump dann als Win-Win Lösung verkaufen, außer für Israel.

Wenn das stimmen sollte, werden hofgentlich auch die die letzten mit dem Quad Schweine jagenden Rednecks merken, das Trump kein großer Dealmaker ist sondern nur ein Wiener, der die Börsen manipuliert, um sich selbst zu bereichern.

Einigung auf Kriegsende
USA stellen Iran 300 Milliarden Dollar in Aussicht

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101297970/iran-usa-einigung-usa-stellen-iran-300-milliarden-dollar-in-aussicht.html

Einigung auf Kriegsende
USA stellen Iran 300 Milliarden Dollar in Aussicht

Quelle: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101297970/iran-usa-einigung-usa-stellen-iran-300-milliarden-dollar-in-aussicht.html

Hätten sie Mal besser der Ukraine gegeben, dann hätten wir groß dastehen können

Fedaykin schrieb:

Einigung auf Kriegsende
USA stellen Iran 300 Milliarden Dollar in Aussicht

Hätten sie Mal besser der Ukraine gegeben, dann hätten wir groß dastehen können

Ziemlich viel für 2 Monate Krieg. Die USA und Israel haben vor allem militärische Objekte bombardiert mit wenig kollateral damage.
Werden von den 300 Milliarden die Militärbasen und militärischen Forschungseinrichtungen aufgebaut?

Der Iran hat nie wirklich A-Bomben bauen wollen, aber sehr wohl den Anschein erwecken wollen er sei da irgendwie dran. Jetzt kann er mal wieder genetös darauf verzichten, so wie bei Obama und erhält dafür einiges. Es konnte ihm eigentlich nichts Besseres passieren, als das Trump seinerzeit den Atomdeal aufgekündigt hat und jetzt den Schwanz einziehen muss.

DearMRHazzard schrieb:Das die Iraner zugestimmt haben zu einem Abkommen, ausgerechnet an seinem 80.Geburtstag, lässt aber durchaus vermuten das die Iraner extrem zufrieden sein dürften mit dem Deal.

Ich bin mir sicher, dass sie das auch sein werden. Sie haben Trump komplett an den Eiern.

Ob das Ding Bestand hat, muss sich aber ja sowieso erstmal zeigen.

JosephConrad schrieb:Es konnte ihm eigentlich nichts Besseres passieren, als das Trump seinerzeit den Atomdeal aufgekündigt hat und jetzt den Schwanz einziehen muss.

Ganz genau. Die zivilen Opfer sind dem Regime sowieso egal, davon ab war der Krieg nicht zu ihrem Nachteil.

JosephConrad schrieb:Jetzt kann er mal wieder genetös darauf verzichten, so wie bei Obama und erhält dafür einiges.

Ich glaube, Obamas Atomdeal kam damals nicht so teuer. Aber man kann hier immer noch die Beiträge der Leute von 2018 lesen, die Trump damals zugejubelt haben. Ob die heute noch immer jubeln? Oder ob sie irgendjemanden finden, dem sie die Schuld an Trumps Versagen zuschieben können?

Tja, nichts erreicht, außer Israel und die iranische Bevölkerung im Stich gelassen, und womöglich dafür viel bezahlt.

Aber was soll das nun heißen?

Alternativ würden die USA gegen eine Beteiligung von 20 Prozent an den Einnahmen der Region als "Wächter des Nahen Ostens" auftreten, sagt Trump der Zeitung "New York Times". Die von ihm erzielte Vereinbarung mit der Regierung in Teheran stelle letztlich sicher, dass die Straße von Hormus "dauerhaft gebührenfrei" bleibe, erklärt er weiter.

20 Prozent welcher Einnahmen sind gemeint, wenn es keine Hormus-Gebühren sind? Und welche Region umfasst genau "die Region"? Wer soll diese Einnahmen an die USA abdrücken? Die Golfstaaten etwa?

Alternativ würden die USA gegen eine Beteiligung von 20 Prozent an den Einnahmen der Region als "Wächter des Nahen Ostens" auftreten, sagt Trump der Zeitung "New York Times".

Schöne Ölquellen haben sie da. Wäre doch schade wenn denen etwas passieren würde.
Gegen eine kleine Beteiligung passen wir gerne darauf auf.

Spoilerhttps://de.wikipedia.org/wiki/Schutzgelderpressung

Quiron schrieb:Und welche Region umfasst genau "die Region"? Wer soll diese Einnahmen an die USA abdrücken? Die Golfstaaten etwa?

Das was Trump und seine Komplizen als Region definieren

Quiron schrieb:

Alternativ würden die USA gegen eine Beteiligung von 20 Prozent an den Einnahmen der Region als "Wächter des Nahen Ostens" auftreten, sagt Trump der Zeitung "New York Times". Die von ihm erzielte Vereinbarung mit der Regierung in Teheran stelle letztlich sicher, dass die Straße von Hormus "dauerhaft gebührenfrei" bleibe, erklärt er weiter.

20 Prozent welcher Einnahmen sind gemeint, wenn es keine Hormus-Gebühren sind? Und welche Region umfasst genau "die Region"? Wer soll diese Einnahmen an die USA abdrücken? Die Golfstaaten etwa?

Typischer Trump-Wahn. Vorbild ist offensichtlich Schutzgelderpressung der Mafia, das einzige Geschäftsmodell das Trump versteht.
20 Prozent wären viel mehr als der Iran ursprünglich wollte, der Iran wollte 1 million pro Tanker, die Ladung eines Tankers hat ungefähr den Wert von 100 Millionen.
Außerdem wieso wollen die USA als Wächter auftreten, wenn sie gezeigt haben, dass sie unfähig sind, die Golfstaaten zu schützen?

Fedaykin schrieb:Hätten sie Mal besser der Ukraine gegeben, dann hätten wir groß dastehen können

Die zahlreichen sinnlos abgeballerten Raketen hätte man auch besser und effektiver auf Putin geschossen, aber da konnte er noch den knallharten Dealmaker raushängen lassen.
Der ist weder Dealmaker noch Stratege, eine ganz arme (vergoldete) miese Ratte mit Käfigmatch und Ballsaal. Irgendwas zwischen Ceaușescu und Ludwig XIV, echt krank, wie sein Gefolge, alle nur Macht- und Geldgeil.

JD hat das gestern ja noch auf CBS ein wenig besser erklärt... die Golfstaaten, die vom Iran bombardiert wurden, bezahlen diese 300 Milliarden Dollar. Aber das sind keine Reparationen sondern Investitionen in die iranische Infrastruktur die sich dann wahrscheinlich auch wieder bezahlt machen... lol was für ein Kaspertheater...

Hat man die gefragt, ob sie das auch machen?