In Israel aber wird das als existentielle Bedrohung gesehen, gegen die jedes Mittel recht sein könnte.
Das kommt schon einer Kriegerklärung nahe.^^
---
Aber ich verstehe nicht, was ein Angriff auf die Atombunker bringen soll. So ein Angriff wird sicher nicht den Bau einer Atombombe und wenn du schon eine haben, wird es sie nicht daran hindern, weitere zu bauen. Umgekehrt, es wird so sein, das die Mullahs die Bevölkerung aufheizen wird, "Da, die Juden haben uns angegriffen, das müssen wir Vergelten. Sie haben unsere Brüder und Schwestern getötet. Nieder mit den Juden.", solche Sätze wird man hören und die Bevölkerung wird darauf zu ihren gunsten reagieren. Und dann ist es erst recht gewiss, das die Iraner nicht von dern Atombombe lassen werden und das ihre Vergeltung mit der Atombombe sicher sein wird. Ob es gelingt oder nicht, ist nicht wichtig, den es reicht, das man Israel Radioaktiv verseucht. Und Iran ist weit größer als Israel, da wäre eine Verseuchung nicht so schrecklich wie in Israel.
Eine Isolation Irans würde ebenso wenig bringen, den wirtschafliche und politische Isolation wird sie nicht hindern, sie haben China, Russland und ihr Öl und die anderen Muslimischen Staaten.
andreasko schrieb:eine 100-Milliarden-Dollar-Klage von Angehörigen der Anschlagsopfer
individualist schrieb:Ich sage es ganz offen, dass der Iran bei den Anschlägen geholfen haben soll steht im gleichen Verhältnis dass die USA ihre Türme selber in die Luft gejagt haben. Das ist ganz einfach Unsinn.
Luminarah schrieb:Das Muskelspiel geht weiter:
