Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

Wir werden ja sehen wie der Iran auf die Sanktionen reagiert und ob den Worten Taten folgen...

Selbst wenn Taten folgen .. frage ich mich wie lange dauert es bis zum nächsten mal.

van_Orten schrieb:Wir werden ja sehen wie der Iran auf die Sanktionen reagiert und ob den Worten Taten folgen...

Also mich erinnert das irgendwie an Japan, kurz vor Pearl Habor.

Ein Regime, dass den Hass auf den Westen predigt, und aufgrund der unmöglichkeit einer Invasion von diesem vom Lebenswichtigen Welthandel abgeschnitten wird, um es so in die Knie zu zwingen. Daraufhin kommt erstmal kräftig Säbelgerassel (gegenwärtige Phase), dann scheinbar Gesprächsbereitschaft (das Gesprächsangebot an die EU ist da womöglich nur der erste Stein im Plan), und dann der große Knall (hier: der Angriff auf westliche Schiffe in der Straße von Hormus)...

Aber vielleicht sehe ich auch nur die falschen Analogien.

@individualist

individualist schrieb:Die Amerikanern hatte den Mudschaheddin Waffen geliefert auch Stinger Raketenwerfer. Das waren auch die selben Stingers die die Taliban am August 2011 benutzt hatten um einen Helicopter mit 22 Navy Seals in die Luft jagen.

wie kommst du darauf das für den abschuss eine stinger verwendet wurde? viel wahrscheinlicher das eine SA-7 , eine SA-18 oder irgend eine chinesiche kopie für den abschuß benutzt wurde.

@robert-capa
Das waren ihre schon eigenen Stingers. Da hatten sie noch eine Menge rum liegen, von den Chinesen hatten die keine derartigen Waffen bekommen und sonst keiner war so dumm islamistische Fundamentalisten mit schweren Waffen aufzurüsten. Saudi Arabien und die Dschundollah wurden ebenfalls vom Westen aufgerüstet, diesen Fehler wird uns nach einigen Jahren wieder einholen.

Also bei einer vernünftigen Analyse ist man von Pearl Harbour zum Glück noch entfernt.(Wer Lust Hat,sollte sich die ZEIT kaufen, da steht einen zweiseitige Analyse zur Lage.).

Die Sanktionen zeigen offensichtlich Wirkung und der Iran reagiert, indem ein Bedrohungsszenario geliefert wird. Es bleibt fraglich,ob der letzte Schritt, die Sperrung der Strasse von Hormus wirklich erfolgen wird, immerhin muss der Iran darüber eine Menge Diesel und Sprit importieren. Auch die Chinesen lieben offene Handelswege, mit einem solchen Schritt verlöre der Iran einen wichtigen Verbündeten.

Auch von Seiten des Westen wiäre ein besonnenes Handeln sinnvoll. Die Sperrung der Strasse würde das Ende der iranischen Marine bedeuten. Wenn Iran dann nicht raketenangriffe auf Golfstaaten oder Israel lanciert, könnte es sehr gut dabei bleiben, ohne Iran bombadieren zu müssen. Ob Bushrein dann nicht eine verirrte Rakete treffen könnte, sei mal dahingestellt, wegen des Fall outs ist das aber eigentlich keine Option.

So liegt es eigentlich nur an Iran selbst. Dem Westen kann es reichen zu isolieren , abzugrenzen und sanktionieren. Vielleicht tut das Volk im Iran dann irgendwann etwas dazu, um die Mullahkratie zu beseitigen. Ein demokratischer Iran sollte einen Rolle im Nahen Osten spielen können, die dem Land zukommt. Meiner Meinung nach wird Iran als Gegengewicht zur Türkei und den arabischen Golfstaaten dringend gebraucht, wenn man sich auch weniger verblebndete Ideologen dort am Ruder wünscht.

Auch eine Demokratische Regierung in Iran muss nicht unbedingt gegen eine Atombombe sein. Schließlich möchte man auch eine Atommacht sein.

Repulsor schrieb:Auch eine Demokratische Regierung in Iran muss nicht unbedingt gegen eine Atombombe sein.

Ja möglich, aber sie würde wahrscheinlich nicht alle Nase lang die Vernichtung Israels propagieren.

@individualist

individualist schrieb:nd sonst keiner war so dumm islamistische Fundamentalisten mit schweren Waffen aufzurüsten.

schwachsinn, die aufständichen im irak und afghanistan haben mehr als genug panzer- und flugabwehrraketen aus russischer produktion.


taliban mit sa-7






somalis mit sa-7



iraker mit sa-7


tschechenen mit sa-7

@robert-capa
War wohl eher das hier

Mit der SA7 ist es schwierig den Helikopter zu erwischen

Für sein Waffen Arsenal ist der Iran auf Militärlieferungen aus dem Ausland angewiesen :)

@individualist

individualist schrieb:Mit der SA7 ist es schwierig den Helikopter zu erwischen

genau für solche sachen wurde das ding gebaut, oder verwechselst du das mit der rpg-7?

@robert-capa
Mit einer Stinger lassen sich Ziele besser treffen, da die Rakete auf Hitze reagiert. Warum sollten sie auf alte Sachen zurückgreifen wenn sie schon was besseres haben?

@individualist
weil die stinger mit sicherheit schon seit jahren nicht mehr funktionieren, sie dürften überlagert sein weil das argon in den suchköpfen 20 jahre lagerung nicht übersteht.

es gibt mehr als genug taliban videos die belegen das sa-7 gut funktionieren, man muss nur ein paar davon abschießen um die trefferchancen zu erhöhen.

Der Heli wurde nicht mit einer Stinger abgeschossen, dass haben alle Beteiligten, den Taliban inbegriffen nach dem Vorfall ausgesagt. Der Heli wurde von einer RPG getroffen.

@robert-capa
Ist ein altes Märchen. Wenn die es schaffen einen 76er chevy in gang zu kriegen, dann schaffen die es erst recht mit Waffen, gerade die heutigen Möglichkeiten erlauben das.

@individualist
so ein infrarot suchkopf ist etwas komplizierter als ein 76er chevy, aber ist ja auch egal anscheinend ist es für dich wichtig das es eine stinger war, glaub was du willst ich bin mir sicher das es keine stinger war.

@robert-capa
Mittlerweile kannst du sogar Infrarotgeräte privat kaufen und es ist kein Problem mehr die passende Elektronik zu finden.

@individualist
Du willst also ein infrarotsuchgerät auf eine stinger kleben?

@individualist

Noch mal, die Taliban selbst haben ausgesagt, dass der Heli beim straten mit einer RPG beschossen wurde.