Russisch-Georgischer Konflikt geht weiter!

Als seinerzeit in Chile unter der Regierung Alliendes wirkliche Demokratie eingeführt werden sollte, wurde diesem Experiment schnell und gründlich ein Riegel vorgeschoben und die Vertreter solchen Versuches gemordet. MIT Billigung und Unterstützung der regierungsamtlichen "Demokraten" in der USA ...

Das war dann für lange Zeit das Ende solcher Versuche.

felixkrull schrieb:Wie man an den diversen Modellen von "Demokratie", die uns so umgeben sehen kann, lässt sich das so nicht sagen, das die Russen keine "Demokratie" haben.

Aber wenn sie die Demokratie an sich nicht mögen, sollten sie ihre Regierungsform ,was sie auch immer sein mag, nicht "demokratie" nennen

jafrael schrieb:MIT Billigung und Unterstützung der regierungsamtlichen "Demokraten" in der USA ...

Sieh an ,die "Demokraten"
Die sind ja heute die Saubermänner in den USA, im Vergleich zu den "Republikanern"

Woher willst du denn wissen, ob sie Demokratie an sich nicht mögen? Sie mögen scheinbarnicht das, was wir hier gelogenerweise Demokratie nennen. D.h. aber noch lange nicht, das sie Demokratie ablehnen. Ich denke aber, es gibt wenige Regierungschefs, die der Demokratie in realiter sonderlich zugetan sind^^
Gleichwohl denke ich nicht, das die Russen (also die Menschen, nicht der Regierungsapparat) der Demokratie weniger zugetan sind, als wir Beide z.B..

russland ist eien funktionierende demokratie, nur die zivilgesellschaft russlands ist ncoh nicht so weit, es hat sich noch keien oposition herraus gebildet,warum auch? es geht den leuten ja besser, und pressefreiheit kenne sie ncith, seit fast hundertjahren

felixkrull schrieb:Woher willst du denn wissen, ob sie Demokratie an sich nicht mögen?

Wenn sie Demokratie an sich befürworten würden ,würden sie die wenigen ernstzunehmenden Oppositionskräfte im Land nicht künstlich kleinhalten
Schau dir allein nur mal die Medien an, die sind exklusiv für Putins Propaganda reserviert

Weisst du ,warum sie Chodorkowski so schnell aus dem Verkehr gezogen haben, als er in die Politik ging? Weil er ein Aushängeschild der opposition gegen Putin hätte werden können.

25h.nox schrieb:es hat sich noch keien oposition herraus gebildet

Ja, die opposition ist in Russland so schon schwach genug, und die Putin-Clique versucht wirklich alles, um zu verhindern, daß da eine ernstzunehmende Gegenkraft heranwächst, und zwar mit unfairen mitteln wie der gleichschaltung der Medien

Was war bei uns, als die Grünen die 5 % Hürde knackten? Da wurde nach RAF -Nähe geforscht und auch sonst alles getan, damit sie möglichst schmutzig dastehen. Was machen sie jetzt mit den Linken? Verfassungsschutzüberwachung etc...
"Wir" sind da auch nicht besser- nur zaghafter sozusagen.

felixkrull schrieb:Da wurde nach RAF -Nähe geforscht und auch sonst alles getan, damit sie möglichst schmutzig dastehen.

Das wurde womöglich, aber wer von den Grünen landete deswegen im Gefängnis, so wie z.B Chodorkowski, oder wurde getötet?

die Methoden in Russland sind weit perfider

Nein. Perfide sind "unsere" Methoden. Die Russen sind ehrlicher gewissermassen.
Naja... Wer will, versteht, was ich meine :D

die russen amchen das aber eher über machtverbindungen, ncith staatlich.
natürlich wollen bestimmte menshcen die illegal miliarden geschefelt haben weiterhin ihre geschäfte machen, aber das ist in europa ncith anders, in italien regiert eine person die der mafia sehr nahe steht, von unseren lieben nachbarn auf der anderen seite des teiches gar nciht erst zu reden...

Medien für Putin !

Und bei uns etwa für die Links-Partei ?

Die Medien sind immer auf Seiten dessen, der ihnen ihr Geschäft ankurbelt. Von dort aus ,den Regierungen auf Bundes-und Landesebene, so wie den großen Parteien kommen die Anzeigen, meistens bundesweit geschaltet. Wer will sich diese fetten Happen entgehen lassen ?

und Chodorkowski als vorzeige demoktraten und hoffnungs träger der opposition darzustellen ist schon sehr sehr gewagt, er war einfach mitglied in einer der anderen milliarden schweren verbrecher cliquen, es ging um macht kämpfe intern und um viel geld, nciht um demokratie.

@alderan

Also ich meine "Demokraten" ganz allgemein - NICHT die Partei in den USA - damals regierten - wie sollte es anders sein die "Republikaner" ...

jafrael schrieb:Also ich meine "Demokraten" ganz allgemein - NICHT die Partei in den USA - damals regierten - wie sollte es anders sein die "Republikaner" ...

also doch..ich habe mich schon gewundert

25h.nox schrieb:und Chodorkowski als vorzeige demoktraten und hoffnungs träger der opposition darzustellen ist schon sehr sehr gewagt, er war einfach mitglied in einer der anderen milliarden schweren verbrecher cliquen, es ging um macht kämpfe intern und um viel geld, nciht um demokratie.

ich habe ihn nicht als Vorzeige-Demokraten bezeichnet, doch natürlich geht es um Demokratie, wenn man einen einflussreichen Menschen wie Chodorkowski aus dem Verkehr zieht, wenn er die Mehrheit einer gewissen Partei bei der Wahl gefährden kann

ich würde ihn eher als opfer eines banden krieges bezeichnen...

opfer streichen und dafür verlierer einsetzten

Der Unterschied zwischen den USA und Russland ist eine funktionierende Opposition, auch wenn die USA faktisch gesehen nur ein 2-Parteien-System ist

hm die oposition funktioniert ja super in den usa, whalbetrug udn ein ungerechtfertigter krieg....