Und warum sollst du die nicht haben?troublerin77 schrieb:Doch, laut Wikipedia habe ich in Artikel 2 ein Anrecht auf Strafverfolgung Dritter, wenn eine Amtsperson eine Straftat mir gegenüber begangen hat.
Jedes Jahr gibt es in Deutschland 2.300 Ermittlungsverfahren gegen Polizeibeamte wegen gewaltsamer Übergriffe - und die Opfer haben kaum eine Chance auf Aufklärung oder gar Wiedergutmachung. Im Gegenteil: Oft werden sie mit Ermittlungsverfahren überzogen und landen nicht selten selbst auf der Anklagebank. Die Dokumentation "Staatsgewalt" zeigt aktuelle Fälle und geht der Frage nach, warum Polizeigewalt in Deutschland faktisch straflos bleibt. Ein Fall ist der eines Rentners aus Jever, der bei einer zufälligen Begegnung mit der Polizei zu Tode kam.https://www.phoenix.de/sendungen/dokumentationen/staatsgewalt-a-1251760.html
Und die Gründe? wären die Abhängigkeit der Ermittler?
Jeder kann solche "Dokumentationen" ernst nehmen oder nicht.Bone02943 schrieb:Die Dokumentation "Staatsgewalt" zeigt aktuelle Fälle und geht der Frage nach, warum Polizeigewalt in Deutschland faktisch straflos bleibt. Ein Fall ist der eines Rentners aus Jever, der bei einer zufälligen Begegnung mit der Polizei zu Tode kam.
Das habe ich nicht behauptet und entspricht auch nicht meiner Meinung.
Dieser Satz strotzt nur so von Logikfehlern. Impliziert er doch folgendes:
Jedes Jahr werden bis zu 2.300 Polizisten von Tätern mit Anzeigen wegen Polizeigewalt belastet. Oft sind langwierige Ermittlungsverfahren notwendig, bis sich die Vorwürfe aufklären und die Erstatter der Falschanzeige selbst auf der Anklagebank landen und die Vorwürfe gegen die Polizei ausgeräumt werden können.Und dann noch hierzu:
Die gezeigten Fälle sind sicherlich extrem und gehören verfolgt und aufgeklärt. Das Vorgehen, sich diese Extremfälle herauszugreifen und sie so zu präsentieren, als wären sie typisch für die 2.300 Anzeigen, hat aber mit journalistischer Ethik nicht viel zu tun. Es ist genau so falsch und plakativ als würde man sich drei oder vier krasse Fälle von Falschanzeigen greifen und dann eine Reportage darüber drehen, wie schlimm sie sich auf das Leben der betroffenen Polizisten auswirken.
Wenn von den genannten Ermittlungsverfahren nur ein winziger Bruchteil überhaupt vor Gericht verhandelt wird, dann kann da etwas nicht stimmen. Sicher heißt das nicht, dass in allen 2300 Fällen auch ein Polizeibeamter schuldig ist.bgeoweh schrieb:Die gezeigten Fälle sind sicherlich extrem und gehören verfolgt und aufgeklärt. Das Vorgehen, sich diese Extremfälle herauszugreifen und sie so zu präsentieren, als wären sie typisch für die 2.300 Anzeigen, hat aber mit journalistischer Ethik nicht viel zu tun.
Bei dieser Schlussfolgerung gehe ich nicht mit. Ein Ermittlungsverfahren muss eingeleitet werden, es kann sich aber sehr schnell herausstellen, dass es keine Straftat gegeben hat. Ich denke z.B. an die Verwendung von unmittelbarem körperlichem Zwang (z.B. Schmerzgriffe), die vom Opfer sicherlich als Gewalt wahrgenommen wird, aber mehrfach als gerechtfertigt und damit eben nicht unerlaubte Polizeigewalt vor Gericht bestätigt wurde - somit ist jede Anzeige, die einen solchen Fall beinhaltet, ein Open-and-shut-case: es liegt kein Vergehen vor, keine Anklageerhebung. Bei der Räumung einer Sitzblockade kommt so direkt ein ganzer Stapel an Anzeigen zusammen, die keine Aussicht auf Erfolg haben.
Es zeigt aber auf das Opfer von Polizeigewalt eben kaum Chacen haben, ein vernünftiges Verfahren zu bekommen. Im Gegenteil, werden nahezu alle Gegenanzeigen von Polizisten, auch zum Urteil führen.
Zwei "Problemfelder" heutiger Polizeiarbeit.
Es zeigt aber auf das Opfer von Polizeigewalt eben kaum Chacen haben, ein vernünftiges Verfahren zu bekommen. Im Gegenteil, werden nahezu alle Gegenanzeigen von Polizisten, auch zum Urteil führen.
Wollen wir gemeinsam nachlesen? Stand da auch noch was von Ausbildung?Tussinelda schrieb:Nee, nicht unter anderem, sondern das ist Dein Argument.
Für mich auch nicht.
Noch mal schreibe ich die Argumente und Beispiele nicht hin.
Das ist doch kein Problemfeld.Cass schrieb:Zwei "Problemfelder" heutiger Polizeiarbeit.
So eine Fanhilfe gibt es bei vielen Vereinen, zum Glück, denn nicht immer verhalten sich eingesetzte Polizeikräfte, oder auch Ordner, richtig. Und da ist ein Ansprechpartner vor Ort oder im nachhhinein nunmal nichts schlechtes. Dies sollte auch im Sinne aller Polizisten, in diesem Land, sein. Wenn nicht dann würde ich schonmal hinterfragen, wie es in deren Köpfen um unser Recht und Gesetz bestellt ist.
Auch das ist nicht verkehrt. So lange sich Polizisten rechtmäßig verhalten, dann haben sie auch keinerlei Probleme mit Rechtsberatungen von Fußballfans.
Weil auch bei solchen Demos die Polizei kein rechtsfreies Dasein fristet. Auch sie müssen sich nunmal an bestimmte Dinge halten. Was ist so schlecht daran?
Wie geschrieben, verhalten sie sich korrekt dann brauchen Polizisten keine Angst vor Rechtsberatungen haben.
Auch mit Hilfe von Medien und Parteien.
Dass die Demonstranten meinen sie hätten das Sagen.
Und Bürger die sich korrekt verhalten brauchen keine Angst vor der Polizei - müssen trotzdem kooperativ bleiben.
