1.21Gigawatt schrieb:Und genau weil die Leute so drauf waren konnte es zu Auschwitz kommen.
Autoritätshörigkeit ist der Inbegriff der Feigheit und der Steigbügelhalter jedes Despoten.
Hast du dir schon ein paar Maßnahmen überlegt, wie man alle Chaoten (inclusive der Chaoten in der Polizei) sowas am besten beibringen kann, daß sie es sich dreimal überlegen, sich als Chaoten aufzuspielen?abberline schrieb:Und die Chaoten müssen beigebracht bekommen, dass sie es sich besser überlegen, das nochmal zu machen.
Frag einen Polizisten, wenn er/sie nicht selbst dem rechten Lager angehören, dann werden sie dir derartigen Geschichten erzählen können.
"Die Theorie der autoritären Persönlichkeit bezeichnet ein typisches Muster von Einstellungen und Persönlichkeitseigenschaften, die ein Potential für antidemokratische und faschistische Einstellungen und Verhaltensweisen bilden sollen."
In Nazideutschland waren auch die Exekutivbehördern die Hitler's Macht gesichert haben.sacredheart schrieb:Und daran wäre jetzt was auf die deutsche Polizei übertragbar?
Klar.
Aber autoritätshörigkeit. Genau die Eigenschaft auf der die Hierachie in Polizei und Militär basiert.
Gewaltanwendung untergräbt Autorität. Sie ist ein ein Zeichen unzureichender Autorität.
Dann sollte der "Wachtmeister" aber auch damit rechnen, dass er wegen Körperverletzung und Amtsmissbrauch angezeigt wird.
Nein warum denn, eine Theorie die den politischen Gegner effektiv zum Geisteskranken abstempelt und sich dabei auch noch "antifaschistisch" nennt ist doch total supi. Wer widerspricht ist eben geisteskrank, hurra, wir haben immer Recht.
Sie ist die anerkannteste Erklärung für viele Phänomene des Faschismus die wir haben.
Da die Masse betreffs des Wahren oder Falschen nicht im Zweifel ist und dabei das Bewußtsein ihrer großen Kraft hat, ist sie ebenso intolerant wie autoritätsgläubig. Sie respektiert die Kraft und läßt sich von der Güte, die für sie nur eine Art von Schwäche bedeutet, nur mäßig beeinflussen. Was sie von ihren Helden verlangt, ist Stärke, selbst Gewalttätigkeit. Sie will beherrscht und unterdrückt werden und ihren Herrn fürchten. Im Grunde durchaus konservativ, hat sie tiefen Abscheu vor allen Neuerungen und Fortschritten und unbegrenzte Ehrfurcht vor der Tradition.Freud hat die Blaupause für die Propaganda der Nazis geliefert. Sie haben genau das was er beschrieben hat für ihre Zwecke genutzt.
wo steht das?
Jemand der per se glaubt, dass Gewaltanwendung niemals notwendig ist, um Unrecht zu unterbinden, lebt in einer Realität, die sich von der auf dem Planeten Erde deutlich unterscheidet.
Das die Maßnahme grundlos und quasi willkürlich erfolgt ist kannst du sicher belegen, denn dann hättest du natürlich Recht mit deiner Aussage.
Adorno ist einer der renommiertesten deutschen Sozialwissenschaftler und einer der bekanntesten Vertreter der Frankfurter Schule bzw. der kritischen Theorien.
Das habe ich allerdings überhaupt nicht gesagt...Bruderchorge schrieb:Jemand der per se glaubt, dass Gewaltanwendung niemals notwendig ist, um Unrecht zu unterbinden, lebt in einer Realität, die sich von der auf dem Planeten Erde deutlich unterscheidet.
Ja.
Es geht um das "wie?"
“The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command.”Lothar schrieb:Es gibt in D keine Polizeigewalt!
Wenn ja, wird das streng geahndet.
Oh das wird durch diese aus deiner Feder stammende Textkonstruktion suggeriert:
Gewaltanwendung => Zeichen unzureichender Autorität => der "Fehler" liegt (immer) beim Gewaltanwender
So ein Blödsinn, eine gewisse Autorität sollte ein Schutzmann schon haben.
Gewaltanwendung untergräbt Autorität. Sie ist ein ein Zeichen unzureichender Autorität.
Wisch mal den Speichel ab....
@1.21Gigawatt
Dafür gibt es keinen belastbaren Hinweis. In Wirklichkeit ist Freiheit immer auch fragil und bedarf der Verteidigung gegen illiberale wie Nazis, Kommunisten, Errichter eines Gottesstaates u.ä. Ein Baustein zum Erhalt dieser Freiheit ist nun mal die Exekutive.
Wenn Schläge gegen das Gesicht und Beleidigungen wie Hurensöhne für Dich Alltag sind, haben wir wohl wenig gemeinsam. Mein Alltag ist das nicht.
Lies mal die Vorgeschichte.
Hätten Reagan und Thatcher nicht vor 40 Jahren den Neoliberalismus eingeführt und jede einzelne von Marx' Befürchtungen wahr werden lassen, dann wäre der Marxismus längst auf dem Altpapierstapel der Geschichte gelandet.
Wenn die Autorität ausreichend ist, dann ist Gewaltanwendung ja logischerweise nicht notwendig.
Belege wofür?
Der Marxismus liegt längst auf dem Sondermüll der Geschichte. Es liegt in der Natur der Dinge, dass das ein paar Blödköppe nicht wahrhaben wollen. Es gibt ja auch Menschen, die die Kugelform der Erde noch nicht wahrhaben wollen.
Der erste Bericht zum dem Thema ging bereits an John F. Kennedy. Er wies nur den Fehler auf, dass auch der Bericht die Hoffnung hegte, das wäre zeitnah aufgrund sauberer Kernenergie gelöst.
Mir wäre neu, dass es in den USA keine freien Wahlen gibt.
Aus der Sicht zweier eitler Betonköppe vor 200 Jahren kann man natürlich alles komplett verdrehen.
Was hätten grundlose körperliche Gewalt gegen Polizisten sowie Beleidigungen mit 'Hurensöhne' denn mit zivilem UNgehorsam zu tun?
Witzig.
Doch. In jeder einzelnen Demokratie die bisher zu einer Diktator verkommen ist hat der Diktator seine Macht mit einer treuen Exekutivbehörde gesichert.
Oh ja, Verteidigung ist sehr wichtig. Wie die Namen "Schutzstaffel" und "Staatssicherheit" schon klar machen ging es bei diesen Behörden natürlich um Schutz und Verteidigung und nicht um autoritären Machterhalt...
