Ist Antisemitismus wieder "in"?

Gerlind schrieb:Es wurden und werden keine Rassen konstruiert.

doch, es wurden NACHWEISLICH Rassen konstruiert, menschliche Rassen. Betonung auf konstruiert. Der Rassebegriff hat sich auch nicht geändert, es wurde aber widerlegt, dass es menschliche Rassen gibt. Du solltest vielleicht mal auf den Inhalt des Zitierten eingehen, da gibt es genug zu kritisieren, dass Rassen konstruiert wurden allerdings nicht. Und nein, Du musst jetzt nicht schon wieder eine unnötige Diskussio über Wort und Begriff beginnen. Dafür solltest Du einen eigenen thread eröffnen.

Tussinelda schrieb:Der Rassebegriff hat sich auch nicht geändert, es wurde aber widerlegt

Er wurde nicht widerlegt, muss er aber auch gar nicht. Außerhalb des Zuchtwesens ergibt der Begriff nämlich keinen Sinn, weshalb er sich überhaupt nicht als taxonomische Kategorie eignet.

paranomal schrieb:Er wurde nicht widerlegt, muss er aber auch gar nicht.

ja eben, nix anderes schrieb ich ja.

Tussinelda schrieb:es wurde aber widerlegt, dass es menschliche Rassen gibt

ich schrieb also nicht, dass der Begriff widerlegt wurde, sondern dass es menschliche Rassen gibt.

Tussinelda schrieb:ich schrieb also nicht, dass der Begriff widerlegt wurde, sondern dass es menschliche Rassen gibt.

Strenggenommen fand in Bezug auf die Existenz von Rassen keine Falsifikation statt. Man hat das Konzept "Rasse" einfach verworfen, da es taxonomisch wenig sinnvoll ist. Stattdessen spricht man mittlerweile häufig von Unterarten. In diesem Zusammenhang kann man dann aber durchaus argumentieren, dass der moderne Mensch keine Unterarten kennt, da die Variation innerhalb der einzelnen Populationen größer ist als zwischen den zugeordneten Phänotypen. Die Voraussetzung für eine solche Einteilung ist also nicht gegeben.

paranomal schrieb:Strenggenommen fand in Bezug auf die Existenz von Rassen keine Falsifikation statt. Man hat das Konzept "Rasse" einfach verworfen, da es taxonomisch wenig sinnvoll ist. Stattdessen spricht man mittlerweile häufig von Unterarten. In diesem Zusammenhang kann man dann aber durchaus argumentieren, dass der moderne Mensch keine Unterarten kennt, da die Variation innerhalb der einzelnen Populationen größer ist als zwischen den zugeordneten Phänotypen. Die Voraussetzung für eine solche Einteilung ist also nicht gegeben.

Strenggenommen gibt es keine Menschenrassen und es gibt keine Unterarten, den Menschen betreffend. Was bedeutet, dass sämtliche Rassekonzepte den Menschen betreffend falsch waren und mittlerweile in jeder Hinsicht widerlegt sind. Das Konzept Rasse auf den Menschen bezogen wurde nicht einfach verworfen, sondern als falsch und rassistisch erkannt.

oldzambo schrieb:"Die Veranstalter der intersektionalistischen Opferolympiade" das klingt jetzt aber auch nicht gerade neutral...

Das sollte auch nicht "neutral" klingen.

Ich habe nicht den geringsten Schimmer, was Neutralität überhaupt für ein Wert sein soll, das ihn alle Welt idealisiert. Das ist für mich nur die inhärente Negation von Ethik und vllt noch eine Ode am den Relativismus. Anderen Leuten, die es nicht so halten, dann vorzuwerfen, sie seien "unmoralisch", ist dann nur noch vollwirr.

Falls du allerdings sagen wolltest, ich sei nicht sachlich....ja, das mag so klingen, die Beschreibung ist dennoch völlig angemessen, denn es geht da um nichts Anderes als Opferkonkurrenz.

Ansonsten habe ich diesem Beitrag

Beitrag von Swanson (Seite 321)

höchstens noch marginal Dinge hinzuzufügen, die ich jetzt mal sein lasse, es sei denn, es sehnt dich danach, dass ich sie noch niederschreibe.

Tussinelda schrieb:doch, es wurden NACHWEISLICH Rassen konstruiert, menschliche Rassen.

Nein, es wurden keine Rassen konstruiert. Wären sie konstruiert worden , gäbe es ja welche.
Es gab und gibt den Begriff der Rasse.

Gerlind schrieb:Nein, es wurden keine Rassen konstruiert. Wären sie konstruiert worden , gäbe es ja welche.
Es gab und gibt den Begriff der Rasse.

Ich denke, es war hier klar, dass gemeint ist, dass Begriffe von bzw. Theorien zu Rassen konstruiert wurden und nicht Menschen.
Aber dieses Beharren ist natürlich auch unglücklich vorgetragen und schließt das Missverständnis eben nicht aus:

Tussinelda schrieb:doch, es wurden NACHWEISLICH Rassen konstruiert, menschliche Rassen. Betonung auf konstruiert.

Fierna schrieb:Ich habe nicht den geringsten Schimmer, was Neutralität überhaupt für ein Wert sein soll, das ihn alle Welt idealisiert.

Ich denke, es geht hier darum, sich zu bemühen, sich weder rational noch emotional auf irgendeine Seite zu schlagen, um die Sachverhalte einfach auch objektiv fassbar und somit so eindeutig wie möglich bewertbar zu machen - um schlussendlich ein allgemeingültiges Urteil fällen zu können, das dem Vorwurf von Befangenheit widerstehen kann.

Ist natürlich ein dickes Brett, was da jeder persönlich zu bohren hat, weil es sowas zu 100% gar nicht geben kann, wie ich glaube, sondern bestenfalls eine Annäherung.

navi12.0 schrieb:Ist natürlich ein dickes Brett, was da jeder persönlich zu bohren hat, weil es sowas zu 100% gar nicht geben kann, wie ich glaube, sondern bestenfalls eine Annäherung.

Nein, Annäherung meiner Meinung nach nicht!

Wie ein kürzlich gesendeter Film verdeutlicht, der zu einem Besten meiner Meinung nach avanciert:
Wikipedia: Verleugnung (Film)
Dieser Film sollte stets im Zusammenhang mit https://www.zdf.de/filme/die-wannseekonferenz/die-wannseekonferenz-104.html
gesehen werden!

eckhart schrieb:Wie ein kürzlich gesendeter Film verdeutlicht, der zu einem Besten meiner Meinung nach avanciert:
Wikipedia: Verleugnung (Film)

Krass, grad mal durchgelesen.
Kommt nächste Woche noch 2x, leider SKY.

@eckhart
@behind_eyes
Hab ich schon gesehen. Sehr empfehlenswert.

eckhart schrieb:Wie ein kürzlich gesendeter Film verdeutlicht, der zu einem Besten meiner Meinung nach avanciert:

Hab ich gesehen, sehr zu empfehlen.

eckhart schrieb:Dieser Film sollte stets im Zusammenhang mit https://www.zdf.de/filme/die-wannseekonferenz/die-wannseekonferenz-104.html
gesehen werden!

Hui ein ZDF Film ..... da sich beim ÖR ein Antisemitismus Skandal nach den anderen abspielt würde ich doch lieber den von der BBC empfehlen.

Wikipedia: Die Wannseekonferenz (2001)

Tussinelda schrieb am 04.02.2022:sämtliche Rassekonzepte den Menschen betreffend falsch waren und mittlerweile in jeder Hinsicht widerlegt sind. Das

lm Gegenteil, die moderne Genetik entdeckt standige neue Unterschiede zwischen den Menschen, zum Beispiel die Y-DNA. Oder schon lange bekannt die verschiedenen Blutgruppen. u. s. w....

Gerlind schrieb am 05.02.2022:gab und gibt den Begriff der Rasse.

zum Beispiel : Eisbär, Braunbär, Grizzly

fiesta schrieb:lm Gegenteil, die moderne Genetik entdeckt standige neue Unterschiede zwischen den Menschen, zum Beispiel die Y-DNA. Oder schon lange bekannt die verschiedenen Blutgruppen. u. s. w....

Das hat was mit MenschenRassen zu tun?

Ja die Blutgruppen sind bei verschiedenen Menschenrassen verschieden vorhanden. Y DNA ist auch verschieden.

fiesta schrieb:Ja die Blutgruppen sind bei verschiedenen Menschenrassen verschieden vorhanden. Y DNA ist auch verschieden.

Die werden wissenschaftlich auch so benannt? Blut-Rasse sowieso? Man hatte mit Blutgruppe doch schon eine Unterscheidung?

Frau.N.Zimmer schrieb:Man hatte mit Blutgruppe doch schon eine Unterscheidung?

Es sind nicht Blutgruppen sondern Haplogruppen gemeint.

Man kann Haplogruppen verwenden, um genetisch verwandte Personengruppen innerhalb der Bevölkerungen zu definieren. Die verschiedenen Haplogruppen werden unterschiedlichen Ursprungsregionen zugeordnet. So findet man einige Gruppen beispielsweise nur unter Europäern, andere nur oder vorwiegend in Afrika.

Quelle: Wikipedia: Haplogruppe

fiesta schrieb:Ja die Blutgruppen sind bei verschiedenen Menschenrassen verschieden vorhanden. Y DNA ist auch verschieden.

welche verschiedenen Menschenrassen?