DerThorag schrieb:Für mich ist es unbegreiflich, wieso die noch auf Plattformen wie Twitch und YouTube aktiv sein können
kann ich auch nicht verstehen, wieso das alles nicht verboten und sanktioniert wird.interrodings schrieb:Terroristen und deren befürwortern dürfen frei rumlaufen
Wie gewohnt legt der 60-Jährige, der kein Jude ist, aus Solidarität seine Davidsternkette um und trägt an diesem Sommertag auch ein T-Shirt mit dem Symbol des Volkes Israel und des Judentums auf der Brust.... da wurde er nun schon mehrmals verbal angegangen und setzt sich immer wieder solch einer Gefahr aus?
Also meinst du, er ist selber schuld?Optimist schrieb:... da wurde er nun schon mehrmals verbal angegangen und setzt sich immer wieder solch einer Gefahr aus?
Zeichensetzung in allen Ehren, aber wenn deswegen dann das eigene Leben bedroht ist, kann ich das nicht verstehen.
nein, wie kommst du darauf?Spürnase62 schrieb:Also meinst du, er ist selber schuld?
What?
Ob Jude oder jemand Solidarität mit den jüdischen Bürgern zeigt, spielt keine Rolle, Antisemitismus gehört bestraft.
Dem stimme ich zu, sich dafür jedoch als Jude auszugeben empfinde ich als äußerst respektlos und ich werde das auch nicht diskutieren. Das ist für mich komplett drüber.
Solche Zustände darf Deutschland nicht immer weiter zulassen.
Der Davidstern ist ein zentrales Symbol Jüdischer Identität, wie gesagt, das ist für mich nicht diskutierbar, ich halte so ein Vorgehen - vor allem im hier geschilderten Fall wo sich ein Mensch als Jude in antisemitische Gewalterfahrung begibt für äußerst respektlos gegenüber Juden die ihre Identität nicht einfach so ablegen können. Juden sind die echten Opfer, was hier passiert ist Opferrolle.
Irgendwie schon. Es gilt ja auch als Zeugnis christlichen Glaubens oder von Religiosität, wenn man einen Kreuzanhänger trägt. Wobei es sicher auch Leute gibt, für die solche Anhänger einfach nur ein Schmuckstück sind, aber die meisten Leute interpretieren es so, dass der Träger Angehöriger der entsprechenden Religion ist.
Es war sicher nicht respektlos gemeint, sondern eher im Sinne von: "Ich bin auf eurer (der Juden) Seite und fühle mit euch mit." Ansonsten halte ich es für eher unklug. Er hat sich damit tatsächlich in Gefahr gegeben, weiß er doch durch schon vorherige Beschimpfungen, wie aggressiv manche Leute darauf reagieren. Wenn Außenstehende wegen solcher Reaktionen empört sind, hilft das den Betroffenen nämlich überhaupt nichts. Für die ist einzig und allein wichtig (überlebenswichtig, wie man an diesem Fall sieht), wie ihr eigenes Umfeld reagiert.
Vielleicht ist es für Einige das Pendant zum Palituch, aber wenn deswegen irgendwas schief läuft....weiß ich nicht.
Jetzt schießt du aber über das Ziel hinaus.
Um eine Aussage über das "Können" zu treffen müsste man erst "wollen" - Berlin ist eine Hochburg der Spinner-Szene, die Linke stellt dort mehrere Kandidaten die seit Jahren nur noch mit Palituch auftreten (auch in offiziellem Wahlkampfmaterial), oder im Bundestag mit "Solidaritäts"-Botschaften des Saales verwiesen wurden, und sind gerade auf Kurs zur stärksten Partei... wie die Lage aussieht, wenn es zur Probe auf's Exempel kommt was Staatsmacht und Macht auf der Straße angeht sieht man bei "prinzipiell friedlichen" Ereignissen wie dem 1. Mai oder Silvester... von daher ganz klug, es nicht drauf ankommen zu lassen. Berlin ist ein failed state.
Und das ist der ausschlaggebende Punkt mMn, nicht die Frage nach der Intention des angegriffenen Mannes, die spielt eigentlich keine Rolle. Er sagt, er macht das aus Solidarität, ich habe keinen Grund daran zu zweifeln.
Das würde ich auch sagen.Photographer73 schrieb:Aber selbst wenn er den Davidstern als modisches Accessoire getragen hätte, wie es viele Menschen mit Kreuzanhängern tun, rechtfertigt das keinen Angriff.
Der Fall zeigt auch wieder die ganze Breite der Doppelmoral. Es ist keine 4 Jahre her, als ein gewisser Gil Ofarim heulend in Leipzig saß.bgeoweh schrieb:Berlin ist ein failed state.
