Wer hat die stärkste Armee der Welt?

"??? Na falsches Jahrhundert? Das Empire gibt es nicht mehr, bis auf die Falklandinseln."

Auweia... Da vergißt du ne Menge.
Australien und Kanada zählen mit zum britischen Hoheitsgebiet.
Zugegeben die beiden Länder werden jeweils von einem Gouverneur regiert und sie strotzen auch nicht vor Militärstärke, aber wenn man ihre Armee mit der von UK vereinigt dann sind sie ziemlich stark.

"Das Britische atomarsenal ist realtiv klein und seegestützt,..."

So klein ist das Atomarsenal der Briten auch wieder nicht und das es Seegestützt ist hat auch Vorteile.
Ein paar der britischen Atomraketen sind auf U-Boote verteilt, ein U-Boot der Astute-Klasse z.B. hat genug Feuerkraft um einen ganzen Staat zu zerstören.

Nochmal zur Regierung.
Australien und Kanada werden zwar von zwei Gouverneuren regiert, aber die Queen hat die Macht die Gouverneure und das Parlament, ihres Amtes zuentheben und alleine zu regieren, was auch wieder viele viele Vorteile hat.

"Echt wann denn? von den letzten 3 Kriegen zwischen Deutschland und Frankreich auszugehen ist ein zu geringer Standpunkt."

Bei den Punkt hast du allerdings Recht.
Seit den letzten Weltkrieg hat sich viel getan.
Warscheinlich hab ich das nur gesagt, weil ich die Franzosen nicht leiden kann.

P.S.Für welches Land gilt die Tabelle?
Seestreitkraft (Navy)
Soldaten (Soldiers) 44.000
Marines 2.000
Marineflieger (Air Wing) 3.500
Kampfflugzeuge (Combat Aircrafts) 54
Hubschrauber (Helicopters) 114
Flugzeugträger (Aircraft Carriers) 1
Hubschrauberträger (Helicopter Carriers) 1
Zerstörer (Destroyers) 3
Fregatten (Frigates) 20
Uboote (Submarines) 10
Patrouillenboote (Patrol Boats) 40
Minenboote (Mine Warfare Vessles) 21

gtom13 schrieb:Zugegeben die beiden Länder werden jeweils von einem Gouverneur regiert und sie strotzen auch nicht vor Militärstärke, aber wenn man ihre Armee mit der von UK vereinigt dann sind sie ziemlich stark.

Das geht dann aber schon ein wenig an der Realität vorbei ;)

@gtom13

ich würde die militärische stärke des vereinigten königreichs bzw. seiner dominions nicht überschätzen.

sie sind schon lange keine weltmacht mehr und können sich nicht mit russland oder den USA(und in zukunft wohl auch china) messen.

Auweia... Da vergißt du ne Menge.
Australien und Kanada zählen mit zum britischen Hoheitsgebiet.
Zugegeben die beiden Länder werden jeweils von einem Gouverneur regiert und sie strotzen auch nicht vor Militärstärke, aber wenn man ihre Armee mit der von UK vereinigt dann sind sie ziemlich stark.

---------------------

nein nicht wirklich mehr, alles zwar Commenwealth Mitglieder aber eigenständige Nationen und keineswegs UK verpflichtet, oder wo waren die Canadier in Iraqui Freedom.



------------------------------------------
So klein ist das Atomarsenal der Briten auch wieder nicht und das es Seegestützt ist hat auch Vorteile.
Ein paar der britischen Atomraketen sind auf U-Boote verteilt, ein U-Boot der Astute-Klasse z.B. hat genug Feuerkraft um einen ganzen Staat zu zerstören.
----------------------------------------------------------------------

Seegestützt dient hauptsächlich der 2 Schlagssicherung,
klar hat das alles Vorteile, aber auch risiken.


Tie Tabelle gilt für Frankreich.



-----------------------------
die Macht die Gouverneure und das Parlament, ihres Amtes zuentheben und alleine zu regieren, was auch wieder viele viele Vorteile hat.
-------------------

mag mal so gewesen sein, halte ich in der Realität aber eher für Unwahrscheinlich.

Also Leute es schaut sogar so aus das England seine Marine um fast 50% Reduziert weil sie kein Geld mehr haben durch ihren Krieg in Irak.

mfg xia

Ein Konflikt zwischen Atomstaaten = EU,USA,etc läuft entweder in kleineren Scharmützeln oder einem Holocaust ab. Ein Krieg zwischen einem Atomstaat und einer lokalen Grossmacht ist nicht vorstellbar da die eine Seite eine Atomare Absicherung besitzt.
Reguläre Soldaten "spielen" im Vergleich zwischen 2 Atomstaaten einen "vernachlässigbaren" Fakt. Keiner wird den Anderen angreiffen ohne direkt alles zu verlieren.Sprich bei einem Krieg geht direkt der Ganze Staat und "Umgebung" den Bach unter,mitsamt seinem Millionenheer^^

Ich geb mich geschlagen, dass ist wieder so ein Thema über das man stundenlang weiter diskutieren könnte, ohne das man zu einen Ergbniss kommt.

" Zugegeben die beiden Länder werden jeweils von einem Gouverneur regiert und sie strotzen auch nicht vor Militärstärke, aber wenn man ihre Armee mit der von UK vereinigt dann sind sie ziemlich stark.

Das geht dann aber schon ein wenig an der Realität vorbei..."

Ich werd mal nichts dazu sagen.
Jedenfalls werde ich weiterhin mein Lieblingland das Vereinigte Königreich verteidigen.

Schön!

Niemand hat die stärkste Armee der Welt

was werden die Menschen tun, wenn es kein Licht mehr geben wird?
oder was werden die Menschen tun wenn ein komet auf die Erde schlagen wird?

Was werden die Menschen tun wenn es kein Wasser geben wird?

Die Natur ist die stärkste Macht

Gemäß der Verfassung von Australien setzt sich das Zweikammern-System des australischen Parlaments aus dem Repräsentantenhaus, dem Senat als Oberhaus und Königin Elisabeth II. als Staatsoberhaupt zusammen. Die Königin wird, wie in jedem Commonwealth Realm, durch einen Generalgouverneur vertreten (seit 11. August 2003: Major General Michael Jeffery), der jedoch in der Regel keine Macht über das Parlament ausübt. Die 150 Abgeordneten des Repräsentantenhauses werden alle drei Jahre in Wahlkreisen nach dem Mehrheitswahlrecht gewählt. Die Abgeordnetensitze werden der Bevölkerungszahl entsprechend auf die Bundesstaaten und Territorien verteilt. Im Senat ist jeder Staat mit zwölf Senatoren vertreten, die beiden Territorien mit jeweils zwei. Die Senatoren werden jeweils für sechs Jahre gewählt, alle drei Jahre finden Wahlen für die Hälfte der Sitze des Senats statt. Für alle Wahlen auf Bundes- und Bundesstaatsebene besteht eine Wahlpflicht. Die am stärksten vertretene Partei stellt die Regierung, der Vorsitzende dieser Partei wird Premierminister.
---------------

So Queen Lissy ist noch Staatsoberhaupt, hat aber wie in UK Selber und das gesamte Oberhaus nichts zu melden.

Und selbst mit den Streitkräften Australien und Canadas

käme das Heer auf die Stärke der Bw zur Zeit des Kalten krieges


UK
186.960 aktive Soldaten[3] und 191.300 Reservisten.[

+ Australien 53.000 Mann
+ Canada 84000 Mann



zusammen von der Räumlichen Trennung mal abgesehen ist es immer noch ein Bruchteil im Vergleich zu Großmächten wie den USA.

Großmächten wie den USA

Die Amis haben Geld, haben alles, und doch führen sie Krieg, um andere auszubeuten.

super Statement, vor allem so neu und unpauschal.

die amis sind im gegensatz zu den briten aber pleite und auf asiatische migranten angewiesen um technolgisch schritt zu halten.

außerdem sind amerikanische soldaten unfähig, das wissen selbst die amis.
deswegen haben die amis auch nie einen krieg gewonnen wenn sie das alleinige komando hatten, siehe z.b. korea.
und auch die entscheidungs träger sind absolut lernunfähig... oder ist es nicht verwunderlich warum die usa immer nach dem gleichen prinzip vorgehen?
erst lokale rebellen aufbauen, und wenn das dann nicht klappt selber bomben unter falschem vorwand

Das sind die Great Triple :)

und zusammen sind sie die Stärkste Armee der Welt !

Und was sucht die Türkei da?

shionoro schrieb:Und was sucht die Türkei da?

Ja was sucht Sie wohl da :)

Es sind die Einzigen drei die immer in Ihrer Geschichte vereint waren und niemals aufeinander Gechossen haben !

Das Heisst Sie sind Verbündete, und das muss auch jedem inzwischen klar Sein
jedem Terrorstaat auf der Welt :)


Mit freundlichen Grüssen

Toll, Wenn du nur nach Staaten gehst, dann hat Deutschland auch nie gegen frankreich Krieg geführt, weil wir seit 1990 nen neuer Staat sind.

"Es sind die Einzigen drei die immer in Ihrer Geschichte vereint waren und niemals aufeinander Gechossen haben !"

Im 1. Weltkrieg waren die Türken und die USA ja nun nicht gerade Verbündete, sondern Feinde, ob sie dort aufeinander geschossen haben, müßte ich nachlesen.