Welchen Schaden richten denn bitte die Tafeln an, wenn sie gespendete Lebensmittel, die zum größten Teil sonst weggeworfen worden wären, für einen symbolischen Betrag an Einkommensschwache verteilen?orangecrush schrieb:die tafeln regen mich sehr auf. die zelebrieren sogar Jubiläen und Neueröffnungen. damit richten sie Schaden an.
Entschuldigung @Realo brauchst Du eine neue Brille? 19.04.2007Realo schrieb:Der zitierte Auszug von @Sybilla ist vom April 2004, also 9 Monate vor Einführung von H4.
Wieso mit einem BGE geht doch die E- Mobilität im Gleichschritt also auch ein Gewinn für das Klima im Gegensatz zum Verbrennungsmotor.
Ist das BGE die Grundvoraussetzung für die E-Mobilität oder wie darf man diesen Satz verstehen?
Hmja... wenn da nur die blöden Batterien nicht wären...
Das BGE is die Grundvoraussetzung für einfach alles! Noch nich mitbekommen? :DGwyddion schrieb:Ist das BGE die Grundvoraussetzung für die E-Mobilität oder wie darf man diesen Satz verstehen?
WENN sich die Herrschaften der Tafeln engagieren kann sich der Staat zurückziehen und die naiven von den Organisationen merken es nicht. Oder wollen sie es nicht merken
kuno
Und wenn sie sich nich engagieren, kann er sich auch zurückziehen! Die Frage is aber, tut er es auch.
früher gingen dort obdachlose hin und heute ganz anderes Klientel. sehr bedenklich
mfg
kuno
Warum soll das bedenklich sein? Meinste nur Obdachlose mögen gute Lebensmittel für sehr wenig Geld?
Und wieder Mumpitz Hinkender Vergleich - Doch der Vergleich hinkt an einer wichtigen Stelle. Fairerweise müssten für den Vergleich ein Elektro- und ein Verbrennungsauto der gleichen Grössenklasse herangezogen werden. Im vorliegenden Vergleich wird jedoch die sehr grosse Batterie eines Luxus-E-Fahrzeugs (Tesla) den Betriebsemissionen eines durchschnittlichen Dieselfahrzeugs gegenüber gestellt. Es ist anzunehmen, dass ein Dieselauto der Komfortklasse weniger gut abschneiden würde.....
Dass es überhaupt so weit kommt, zeigt, dass H4 zumindest für die Kosten in einer Großstadt erheblich zu niedrig ist. Beschämend, dass man mit Obdachlosen quasi auf einer Stufe steht, wenn man das Pech der Langzeitarbeitslosigkeit hat, egal wie viel man bisher eingezahlt hatte. Das ist eines Sozialstaats unwürdig.
Warum? Das is doch ein klassischer Fehlschluss! Nur weil Menschen zur Tafel gehen und dort günstig mit Lebensmitteln versorgt werden, bedeutet dies ja nich, dass sie sich sonst keine leisten könnten. Wenn ich mir ne Hose beim Sommerschlussverkauf kaufe heißt das ja auch nich, dass ich sonst ohne Hose rumlaufen würde.
Mann o Mann schon wieder Mumpitz hoch drei, glaubst Du das jeder zu den Tafeln gehen kann, um dort günstig Lebensmitteln zu erhalten? Dazu benötigt jede*r "Tafelkunde" einen Berechtigungsschein und dieser legt die Bedürftigkeit zugrunde, also einen ALG II Bewilligungsbescheid, Rentenbescheid, oder ähnliches......
Natürlich gehen sie aus genau diesem Grund dahin! Was glaubst du denn warum, wegen ner Maniküre?
Ach was, das war mir ja ganz neu. Gut das wir dich hier haben, sonst müsste ich noch dumm sterben.
Wie kommst du darauf? Dann müsstest du sie ja für Sozialschmarotzer halten.
Mittnichten.
Eher verdrängt.. :)
Ok das zurückrudern klappt ja schon ganz gut, eventuell befürwortest bald ein BGE.
Warum sollte ich dies müssen? Dafür hätt ich dann doch gern mal ne Erklärung?
Tja ich schon, hätt da kein Problem mit, aber jeder hat eben andere Ansprüche.
Jep, der Regelsatz sollte regional angepasst sein.
Ich kann gern für dich extra Ironie Tags setzen, da dich das erkennen aus dem Kontext wohl zu überfordern scheint. :D
Kann man nich ausschließen, aber das müsste sich dann doch erheblich von dem unterscheiden, was du uns hier täglich als alternativlos verkaufen willst.
E- Mobilität bedingt ein BGE, weil die Arbeitsplätze in der Autoindustrie mit Verbrennungsmotoren und deren Zulieferer dadurch wegbrechen. Und im Zeitalter der Industrie 4.0 mit 5G Komponenten sind diese nicht leicht ersetzbar. Aus einem Autobauer wird ja in der Regel kein Softwarearchitekt.
