Ja durch Arbeit und Rohstoffverbrauch (inklusive Bildung) . Das hohe BGE wäre der Traum, leben ohne etwas dafür zu tun. So klappt es aber nicht. Wenn muss es nur ein Anreiz sein um zu arbeiten. Ersetzen kann es die wertschöpfende Arbeit nie.Optimist schrieb:Aber früher ging das doch alles auch
Original anzeigen (0,5 MB)
Original anzeigen (0,1 MB)nur mal ein kleiner Tipp. Warum sollte jemand am Kapitalmarkt investieren wenn nicht genug Rendite bei rumkommt. Bricht der Kapitalmarkt ein wenig ein können auch keine Investitionen mehr getätigt werden was die Wirtschaft nachhaltig schwächt.1.21Gigawatt schrieb:Finanztransaktionssteuer rauf und damit BGE finanzieren.
Das heisst die die Werte erwirtschaften alimentieren die Arbeitsscheuen, so weit so gut.
Denkst du tatsächlich so binär?
Das neoliberale Ideal waren die 90er. Besser als es in den 90ern war, wird dieses System nicht. Und die Leute haben es gehasst.Abahatschi schrieb:Das heisst die die Werte erwirtschaften alimentieren die Arbeitsscheuen, so weit so gut.
Denk mal nach warum Du deine Spielereien mit den Anlagen und Studium erlauben konntest.
Weil es die einzige nachhaltige Möglichkeit ist die ganzen Sozialausgaben in Deutschland zu finanzieren.
Sicherlich nicht binär, aber Faktenorientiert mit dem dafür ausreichend vorhandenen Sachverstand als Wirtschaftswissenschaftler.
Ziemlich einfach. Arbeiterfamilie hat über 2 Generationen Peanuts angehäuft um dann in den 90ern ein Haus im Münchner Speckgürtel zu finanzieren, dass seitdem seinen Wert fast verdreifacht hat.
"Fleiß" hat schon seit Jahrzehnten keinen signifikanten Einfluss auf die Produktivität mehr.
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,2 MB)Das System ist offensichtlich nicht nachhaltig und, dass es die einzige Möglichkeit ist, ist auch mehr als fragwürdig.
Als faktenorientierter Wirtschaftswissenschaftler musst du doch heute anerkennen können, dass Leute wie Friedman und Hayek falsch lagen, das ihre Annahmen nicht zutrafen und ihr dogmatisches, blinden Vertrauen in den Markt nicht zu den erwarteten positiven Resultaten führte.
Wieso ist wegnehmen bei den Reichen schlimm, aber wegnehmen bei allen anderen ist okay?
Ganz einfach, und kein Hexenwerk, die Nachfrage sinkt. Einfach mal ein wenig warten, innerhalb der nächsten 24 Monate wird der Markt für Büroimmobilien stark nachlassen, als direkte Folge der Pandemie. Leidtragende, einige Großinvestoren und viele Pensionäre deren Geld in Immobilienfonds angelegt ist. Speckgürtel von München wird auch spannend. Keine tägliche Anwesenheitspflicht mehr im Büro, auf einmal wird z. Bsp Feldafing interessanter ....
Profiteure des Wissens sind selten Handlanger.
Dann reformiert mal schön .... Realistisch gesehen kommt mit Laschet RotRotGrün ... ihr werdet es erleben, und die Wahlen nach der Legislatur rrg auch. Viel Spaß.
Absoluter Blödsinn. Der Staat ist kein Haushalt.sacredheart schrieb:Zukunftssicher könnte man ein BGE also dann finanzieren wenn die Staatsschulden weg wären und stattdessen der Staat ein Guthaben von 500000 Euro x 80000000 hätte.
Es ist praktisch unmöglich, dass in den nächsten Jahrzehnte die Nachfrage nachlässt.
Pech für Leute mit Büroimmobilien, für alle anderen ziemlich egal. Evtl. wird dann in den Städten sogar wieder mehr Wohnraum frei und die Mietpreise sinken.
Ich bin mir nicht mehr sicher wie die Zahl genau lautete, aber ich glaube vor ca. einem Jahr mal gelesen zu haben, dass in München schon über 30% der Büroflächen leer stehen.
Es ist kein Wissen, sondern Glaube.
Wenn man die einen fragt führt Merz zu RotRotGrün, für die anderen führt Laschet zu RotRotGrün.
Darauf würde ich nicht setzen :troll:
Original anzeigen (0,2 MB)Ich weiss nicht ob Diskussionen mit Dir so sinnvoll sind: kennst Du den Unterschied zwischen Aktienwert und Vermögen?
Denkst du es ist Zufall, das diese Zahlen fast identisch sind:
na dann, läuft doch. Bitte nicht wundern wenn ihr in der Realität aufwacht.
Ich vielleicht im dritten Quartal wieder, bin mir sicher ich "Handlanger" werde richtig gelegen haben, auch mit Wohnimmobilien im Speckgürtel :-)
Der Staat.
Even as our Nation emerges from profound public health and economic crises borne of a pandemic, we face a climate crisis that threatens our people and communities, public health and economy, and, starkly, our ability to live on planet Earth. Despite the peril that is already evident, there is promise in the solutions — opportunities to create well-paying union jobs to build a modern and sustainable infrastructure, deliver an equitable, clean energy future, and put the United States on a path to achieve net-zero emissions, economy-wide, by no later than 2050.https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/27/executive-order-on-tackling-the-climate-crisis-at-home-and-abroad/
We must listen to science — and act.
The Federal Government must drive assessment, disclosure, and mitigation of climate pollution and climate-related risks in every sector of our economy, marshaling the creativity, courage, and capital necessary to make our Nation resilient in the face of this threat. Together, we must combat the climate crisis with bold, progressive action that combines the full capacity of the Federal Government with efforts from every corner of our Nation, every level of government, and every sector of our economy.
Sec. 209. Fossil Fuel Subsidies. The heads of agencies shall identify for the Director of the Office of Management and Budget and the National Climate Advisor any fossil fuel subsidies provided by their respective agencies, and then take steps to ensure that, to the extent consistent with applicable law, Federal funding is not directly subsidizing fossil fuels. The Director of the Office of Management and Budget shall seek, in coordination with the heads of agencies and the National Climate Advisor, to eliminate fossil fuel subsidies from the budget request for Fiscal Year 2022 and thereafter.https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/01/27/executive-order-on-tackling-the-climate-crisis-at-home-and-abroad/
SECURING ENVIRONMENTAL JUSTICE AND SPURRING ECONOMIC OPPORTUNITYEnvironmental justice als Konzept stammt aus den Sozialwissenschaften (you know, die bösen Kulturmarxisten) aber hat sich im akademischen Diskurs durchgesetzt und zwingt die US-Regierung nun zu entsprechendem Handeln.
Sec. 219. Policy. To secure an equitable economic future, the United States must ensure that environmental and economic justice are key considerations in how we govern. That means investing and building a clean energy economy that creates well‑paying union jobs, turning disadvantaged communities — historically marginalized and overburdened — into healthy, thriving communities, and undertaking robust actions to mitigate climate change while preparing for the impacts of climate change across rural, urban, and Tribal areas. Agencies shall make achieving environmental justice part of their missions by developing programs, policies, and activities to address the disproportionately high and adverse human health, environmental, climate-related and other cumulative impacts on disadvantaged communities, as well as the accompanying economic challenges of such impacts. It is therefore the policy of my Administration to secure environmental justice and spur economic opportunity for disadvantaged communities that have been historically marginalized and overburdened by pollution and underinvestment in housing, transportation, water and wastewater infrastructure, and health care.
Es kommt noch etwas hinzu. Nach Feierabend wird wohl weniger in der Stadt eingekauft werden, weil die Bürger dann nicht mehr die Warenauslage sehen, wird das auch nochmal eng für die Umsatzsteuer in den Städten. Herzlichen Glückwunsch.
Das ist jedem realistischem Bürger und Politiker klar. Viele, meist linke, verstehen ja noch nicht einmal das Immobilienwertzuwachs fast ausschließlich Buchgeld ist. Sie wollen es am liebsten besteuern und damit die Oma aus der selbst genutzten Immobilie vertreiben.
