Klimaschwindel enttarnt! Politisches Desaster!

@W353S
Jojojo...der klitzekleine Faktor Mensch...das FCKW Ozon abbaut wusste man schon seit den Sechzigern,hat die Industrie nie gekümmert,und die Warner wurden als Dummökos und Alarmisten abgestempelt.Zwar wurden dann FCKWs respektive Halone stark eingeschränkt,dafür aber ist der Nachfolgestoff kein bisschen besser.
Und es ist keine abgeholzte Region,es geht um kontinentale Grössen.

http://www.geowissenschaften.de/wissen-aktuell-9016-2008-10-27.html

@Warhead
Was bist du sprunghaft. Eine dünne Ozonschicht lässt vermehrt UV-Licht auf die Erde dringen. UV-Licht macht vielleicht Hautkrebs, aber nicht warm.

Übrigens nimmt in Deutschland die Waldfläche seit Jahren zu. Etwa 30 % der Fläche sind bewaldet.

eckhart schrieb:

Es ist ja schon mal komisch,
wenn Kernkraftwerke mit dem Vorteil der CO2-NEUTRALITÄT beworben werden,

wo doch erwiesenermaßen CO2 völlig ungefährlich ist,
weil ja die gleichen Leute,
Kohlekraftwerke in Serie bauen und mit billigster australischer Steinkohle betreiben wollen.

Wie ist dieser Widerspruch zu erklären ?

Wenn @W353S ratlos dazu beharrlich schweigt,
vielleicht kennt @Sonar die Antwort ?

W353S schrieb:Übrigens nimmt in Deutschland die Waldfläche seit Jahren zu. Etwa 30 % der Fläche sind bewaldet.

Das ist kein Wald,sondern industriell genutzter Forst.Und die Forsten sind in einem Zustand der dazu veranlasst hat den Waldschadensbericht unveröffentlicht in der Schublade zu versenken

@eckhart

Das liegt eher daran, dass sie zu Werbezwecken gerne auf den Schwachsinn der Regierung aufspringen. Wenn die Klimaapologeten dieser Lobby schon so eine Steilvorlage zur Werbung bieten, dann müssten sie ja dämlich sein wenn dies nicht zu ihren Zwecken zu nutzen wüssten

Warum die Wälder in jüngster Zeit so sprießen, ist nicht klar. Ein Faktor könnte die leichte Erwärmung des Klimas sein, ein anderer der zunehmende Anteil von Kohlendioxid in der Luft. Eine in der Wissenschaftszeitschrift "Nature" veröffentlichte Studie des Klimaexperten Simon Lewis von der Universität Leeds dokumentierte verstärktes Wachstum bei 70 000 untersuchten Bäumen in Afrika. Das erhöhte CO2 scheint wie Dünger zu wirken. Ein Effekt, der Praktikern schon lange bekannt ist. Manche Gärtner leiten CO2 in ihre Gewächshäuser, damit Gemüse und Blumen besser wachsen.

Wäre ei prima Argument für Dich, @W353S !
http://www.welt.de/wissenschaft/article4482152/Und-der-Wald-hat-doch-noch-eine-Zukunft.html

Nur Scheiße, dass die leichte Erwärmung des Klimas und CO2 Lügen sind ! Oder ? :D

@Valentini
Wieso...nicht die Regierung sondern Siemens und das Atomforum machen damit Werbung

@Warhead

Wenn meinen Post nochmal liest, wirst du feststellen dass ich genau das gesagt habe

@Valentini
Ja doch nicht, indem man sich selbst zu einhundertprozent widerspricht !
Macht man die Werbung denn füt Idioten ?

@eckhart

eckhart schrieb:Macht man die Werbung denn füt Idioten ?

Wenn die Atomlobby mit dem Slogan "CO2 Neutral" wirbt, so widerspricht sie sich ja nicht, sondern springt nur zu Werbezwecken auf einen derzeit fahrenden Zug auf.
Du musst bedenken von wem diese Werbung entworfen wird, das sind die gleichen Werbestrategen die anderen Schwachsinn auch als tolle Errgungenschaft zu verkaufen wissen. Sie orientieren am derzeitigen Trend und spielen viel auf Emotion

Nur Scheiße, dass die leichte Erwärmung des Klimas und CO2 Lügen sind ! Oder ?

harharharhar...aber irgendwann ist ne Sättigung erreicht und der ganze Salat welkt wie ne Primel dahin

Das "auf" im letzten Satz (vorletztes Wort) ersetzen wir mal mit "mit"

@W353S
edit: ein prima Argument für Dich !

Übrigends, als die Landwirtschaft und die Autoindustrie wegen der zunehmenden Nitratbelastung der Wälder angegriffen wurde, wehrten sie sich mit allen Mitteln und widerlegten es wissenschaftlich.
Als man feststellte dass durch die ungeplante Stickstoffdüngung die Bäume schneller wachsen,
hätte man bestimmt gern die Zeit zurückgedreht.
Wäre das nicht eine Prima Werbung:
Je grösser und schneller die Protzkarosse, desto besser für den Wald !

Aber Bäume wachsen nicht schneller, weil sie so gesund sind, sondern weil sie totkrank sind, ihre Mykorrhizza geht zugrunde.
Die Eutropierung nicht nur der Gewässer, auch der gesamten Landschaft, hat erschreckende nicht wieder rückgängig zu machende Ausmaße angenommen !

edit Eutrophierung

Kennt einer unserer Klimaskeptikerjünger Tar Sands??Nö,nie gehört wird die Antwort lauten.Davon erzählen euch Leute wie Singer und Monckton nix,ist wohl auch besser so

Das war mal alles Wald...nutzloser Scheisswald,Moore und Feuchtgebiete bewohnt von nichtsnutzigen,faulen eingeborenen Tagedieben

Stop Tar Sands

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Greenpeace Action To Stop World's Dirtiest Oil: Tar Sands (Part 3)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

http://klimaschutzvonunten.blogsport.eu/tag/tar-sands/ (Archiv-Version vom 23.02.2010)

@Warhead
Schon wieder schürt da jemand das Feuer.

Vor ein paar Jahrtausenden war auch die Sahara grün. So eine riesige Verwüstung können nur die Menschen angerichtet haben. Von allein passiert das nicht. Oder tut die Erde wettertechnisch doch das, was ihr gerade in den Kram passt?

Mitteldeutsche Mittelgebirgskämme und -gipfel sahen in den 80ern verheerend aus. Das Wetter dazu war "normal". Heute sind die Berge wieder richtig schick bewaldet. Das Wetter ist immer noch "normal". Der Mensch macht also richtig viel kaputt. Er kann das aber wieder reparieren. Das Wetter hat er aber nicht geändert.

@W353S
man merkts deutlich,bei dir haben die Augen das Gehirn ersetzt
"Oh guck mal,wie bunt der Bach schillert,das schmeckt bestimmt lecker!"
In der Tat haben Menschen die Hauptarbeit bei der rasanten Ausdehnung der Sahara abgeliefert

@Warhead

Warhead schrieb:In der Tat haben Menschen die Hauptarbeit bei der rasanten Ausdehnung der Sahara abgeliefert

Sehr interessant, was du alles weißt. Die Wissenschaft ist sich jedenfalls nch nicht im Klaren, wieso die ehemals grüne Sahara so verödet ist.
Aber schwing nur weiter deinen hirnlosen Populistenhammer!

Da spielte wohl der immense Holzbedarf der Agypter und diverser nubischer Könige eine Rolle

@W353S
Vor ein paar Jahrtausenden war auch die Sahara grün. So eine riesige Verwüstung können nur die Menschen angerichtet haben. Von allein passiert das nicht. Oder tut die Erde wettertechnisch doch das, was ihr gerade in den Kram passt?

Jain... Der Mensch hatt die Verwüstung sicher vorran getrieben. Alledings war der Auslöser die Verschiebung des (feuchten) Monsuns von der Afrikanischen Küste zur indischen Küste, was mit der Erdbahn der der Erde zu tun hatt und weniger mit dem Klima oder dem Menschen..... Das passiert alle par 10.000 Jahre...

Aber wenn du dann die Randzonen der Wüsten beackerst und nichts da ist um die Wandereung der Dünen aufzuhalten, dann wird so ne Wüste gerne größer...

http://www.n-tv.de/wissen/frageantwort/Wird-die-Sahara-wieder-gruen-article579792.html