Rettet unser geliebtes Deutschland!

@Warhead


dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Dafür habe wir doch gebürgt :D
Um das alles so zu erhalten und jene weiterhin mit ihren Luxuskuttern durch das Mittelmeer saußen können.
Selbstverständlich mit Champagner aus dem Hause Pernod Ricard, Nutten und Koks.
Immer bedacht auf die immer wachsende Rendite.
Wieviele Existenzen auch immer dadurch vernichtet wurden.

@Warhead
ist doch bekannt - weshalb geht man denn arbeiten, doch nicht um sich gut ernähren, schönen urlaub, tolle kleidung kaufen zu können, sondern anderer leute geldbeutel zu füllen

und das alles in unsrem "geliebten" deutschland :D - - und da man hier das limit mit niedrigem lohn schon erreicht hat - abzug in andere gefilde, um zu "investieren" und noch billiger herstellen zu lassen -

mir geht da noch etwas durch den kopf, wenn wir nur ein wenig auf den unnötigen luxus wie z.b. fette plasma bildschirme oder andere teure geräte verzichten würden wäre mehr zum leben da, vorallem da ich das in letzter zeit häufiger sehe wie hartz 4 empfänger sich diese dinger leisten können.....bei denen herrscht mehr luxus als bei mirm und das obwohl meine eltern alle beide arbeiten sind...das ist doch wohl ein witz!

Sanft lässt man in den Medien anklingen, dass das, was Gates & Co. in den
Staaten machen, auch unsere 53 (?) deutschen Milliardäre machen könnten,
nämlich sich von der Hälfte ihres Mammons zu trennen.

Was war ich happy ob dieser tollen Idee!

Gewedelt hat es mich allerdings, dass man überlegt, welchem bedürftigen
Land man die Hilfe zuteil werden lassen könnte.

Hallo, hier sind wir!!! Bei uns selbst liegt genug im argen, was durch eine
kräftige Finanzspritze beseitigt werden könnte.

Und auch eine Dankestafel, eine Büste des edlen Spenders oder ein
Standbild wären dann noch drin.

@keyshan
.. weißt du wie das "finanziert" wird? -- die meisten hartz iv haushalte sind verschuldet -

das ist eine psychologische geschichte .

Hier ein interessantes Telefon Interview mit Michael Grandt. Unter anderem erfährt man das 50% der deutschen Staatseinnahmen für Sozialausgaben verwendet werden. Das ist wirklich heftig.

http://www.daf.fm/video/michael-grandt-deutschland-steuert-auf-die-staatspleite-zu-50137186-DE0008469008.html (Archiv-Version vom 21.08.2010)

@Lightstorm
Seine vorhersage ist so nichts neues, es gibt auch andere buchautoren, die solche vorhersagen
machen, sogar "mr. dax " warnt vor der bevorstehenden katastrophe..

@Mr.Watchman

Die Verschuldung ist wirklich nichts neues. Aber wie kommt es das die Sozialausgaben so hoch sind?
Ich nehme an der Großteil geht für das Rentensystem drauf.

Dabei wird sich die demografische Lage laut Prognosen noch weiter ins Ungleichgewicht bewegen. Also es wird nicht bei den 50% Kuchenanteil bleiben. Zweifelhaft ob neue Maßnahmen wie höherer Rentenalter und weniger Renten diese Entwicklung effektiv ändern können.

@Lightstorm
rente, pflegeversicherung, hartz iv, kindergeld, kurzarbeitergeld, "aufstocker", kindergeldzuschuss

wss gibt es noch ?

@kiki1962

Und da sagen manche der Staat würde immer noch nicht genug geben :D

Ich weiß nicht genau, aber diese 50% kriegt man glaube ich nicht wirklich runter selbst wenn man mehr von den reichen nimmt.

Das heißt ja das die Hälfte der Bevölkerung kaum Leistung erzeugt und nur Empfänger ist. Als ob es ein dritte Welt Land wäre.

@Lightstorm

Das heißt ja das die Hälfte der Bevölkerung kaum Leistung erzeugt und nur Empfänger ist. Als ob es ein dritte Welt Land wäre.

Wirtschaftlich nicht aber Sozial in verschieden bereichen Ja!

Mücke69 schrieb:Das heißt ja das die Hälfte der Bevölkerung kaum Leistung erzeugt und nur Empfänger ist. Als ob es ein dritte Welt Land wäre.

Wirtschaftlich nicht aber Sozial in verschieden bereichen Ja!

Ein Land dass 2/3 seiner Einnahmen in Soziales steckt, ist wohl kaum als unsoziales Drittweltland zu bezeichnen

@Lightstorm
so ähnlich ist es doch auch -schlecht bezahlte arbeit, ein-euro-jobs, jobs inm 400 euro -bereich etc

@Valentini

Stellt sich mir die Frage wie die Verteilung der Ausgaben genau aussehen, wie viel der Anteil fördernder Sozialleistungen (Kindergeld, Bafög und ähnliches) beträgt und wie hoch der Anteil von zwingenden Ausgaben ist für wenig verdienende, Arbeitslose und Rentner.
Denn diese Ausgaben sind nicht gerade mit Stolz zu betrachten und spiegeln eine Bedürftigkeit wieder die der Staat notgedrungen erfüllt oder anders gesagt eine Form der Armut die der Staat momentan teilweise mit Schulden noch mäßig hält.

In dritte Welt Ländern hängt das soziale stark von der Familie ab. Ist günstiger für die Gesellschaft wenn z.B. große Familien mit Großeltern zusammen leben, statt wie hier in Deutschland wo jeder Rentner lieber seine möglichst hohe Rente will und seine eigene Wohnung usw, das kostet die Gesellschaft sicher deutlich mehr, als wenn die Menschen durch familiäre Strukturen sich helfen würden.

Lightstorm schrieb:In dritte Welt Ländern hängt das soziale stark von der Familie ab. Ist günstiger für die Gesellschaft wenn z.B. große Familien mit Großeltern zusammen leben

Auch dort dreht sich alles ums Geld oder wie man an solches kommt, also noch mehr Kinder machen, egal ob man sie ernähren kann...tolle Gesellschaft dort....

@Lightstorm

Den Bundeshaushaltsplan 2010 findest du hier: http://www.bundesfinanzministerium.de/bundeshaushalt2010/pdf/vsp_2.pdf (Archiv-Version vom 08.05.2010)

Wobei dort der Bereich "Arbeit und Soziales" noch nicht aufgeschlüsselt ist, denn die Aufschlüsselung findest du dann hier: http://www.bundesfinanzministerium.de/bundeshaushalt2010/pdf/epl11.pdf (Archiv-Version vom 20.09.2010)

@Valentini

Der Sozialestandpunkt ist besser aber die Hierarchie der Menschen wird diesem vergleich immer ähnlicher.

Wir werden uns drehen und wenden können wir wollen, es wird immer teurer, auch wenn man vieles auslagern oder weglassen würde, also nicht jede Behandlung wird von der Kasse übernommen oder die Pflegeversicherung greift nicht mehr bei der "einfachen" Pflegestufe, Mindestrente für alle etc.
Ja was passiert aber mit dem Geld? Es wird doch genügend erwirtschaftet? Wo geht es dann hin? Und vor allem: wenn wir von Gesellschaft reden, wer hat dann was davon und wer ist dabei der Verlierer?

@Badbrain

Wer sagt denn das die Mehrheit der Kinder nicht gut versorgt ist. Es liegt in der Kultur vieler Völker das sie eine Familie mit Kindern gründen, weniger wegen Geld. Das mit den unterversorgten Kindern ist nur ein Klischee und teilweise nur in sehr armen afrikanischen Ländern zu finden.

Hier sind das Ausreden, hier arbeiten die meisten Menschen doch und haben sehr wohl genug Geld für Kinder. Der Staat platzt schon regelrecht vor sozialen Ausgaben. Und die gut verdienenden mit hohem Bildungsgrad sind gerade die mit den niedrigsten Geburtsraten, das zeigt es liegt nicht am Geld sondern an Desinteresse für Familiengründung.

Ich bin der Meinung es liegt schon lange nicht mehr an dem Geld oder mangelnden Kindergärten oder Nachmittagsschulen.
Sondern es liegt an der Kultur das nicht gerade Familienmenschen hervorbringt.

@Lightstorm
Also um mal aktuell zu bleiben: erzähl mal in Pakistan das den Menschen, dass es nicht ums Geld geht. Ob in Südostasien oder Afrika, dort gelten Kinder als Altersvorsorge und zum Lebensunterhalt, denn sie tragen zu den Familieneinkünften bei. Ziemlich verschrobenes Bild was Du von der 3.Welt hast.


Das es Angebote gibt streitet niemand ab, aber annehmen muß man sie auch können, denn viele Unternehmer sehen vieles etwas anders als die Eltern von Kindern. Vieles kann man nicht so machen, wie man will, weil es die Arbeitszeiten gibt und die allermeisten Chefs sehr großen Wert darauf legen, dass diese auch eingehalten werden als Bsp.
Und wie wollen viele Geringverdiener und Alleinerziehende das alles bewältigen, denn es gibt zwar viele Angebote, aber nicht alle sind auch umsonst oder kostengünstig. Und darum geht es letzendlich.