Diktatur in Deutschland?

Machiavelli hat das schön auf den Punkt gebracht:

In einer Alleinherrschaft muss der Alleinherrscher darauf achten, dass es keinen gibt der ihn an Ruhm und Verdienst überragt, da sonst dieser zu einer Bedrohung für ihn wird.

In einer Republik muss man darauf achten, dass es viele gibt, die Ruhm und Verdienst besitzen, damit sich kein einzelner zur Macht aufschwingen kann.

Es ist denke ich mal offensichtlich, welches Konzept mehr hervorragende Bürger zustande bringt.

@jamesbond007
"In der Form würde es sicherlich nicht noch einmal passieren.."

Das es einmal passiert ist, ist Beweis genug, das es wieder passieren kann.

Ist Diktatur und Monarchie das selbe @jamesbond007 ?

Zu dem thema muss ich immer wieder an "Die Welle" denken. Die meisten Leute sind verdammt anfällig für manipulation. Und wenn jemand die entsprechende idiologie richtig verpackt, kann ich mir vorstellen das hier in Deutschland, oder auch woanders so etwas jederzeit entstehen könnte.
(wobei ich hoffe,das wir deutschen mittlerweile oft genug sowas hatten, und vielleicht nicht mehr ganz so leicht bei sowas mitmachen...

@jamesbond007

Wohl spreche ich von einer "Diktaturgefahr", also den furchtbaren Konsequenzen einer Diktatur, weise aber gleichzeitig darauf hin, dass ich eine solche hier und heute in der BRD nicht sehe.

Die Gefahr in einer Diktatur ist ihre Eigendynamik und die nicht vorhandene Möglichkeit der Kontrolle und des Regulativs.
Wenn eine Person oder eine Partei absolute Macht hat, hat der Einzelne keine Möglichkeit mehr, sich dagegen zur Wehr zu setzen, will er nicht nachteilige Konsequenzen tragen. Hinzu kommt, dass natürlich jeder Diktator Mitläufer und -täter um sich schart, die sich von ihrem Mittun persönliche Vorteile versprechen. Und hinterher will es wieder mal keiner gewesen sein. Es ist doch einfach, auch die eigene Schuld anderen in die Schuhe zu schieben - "Man war schliesslich gezwungen..."

Eine Diktatur kann eh nicht gut funktionieren. Nehmen wir ale beispiel den Faschismus der ja besagt das ich als Herrscher das alleinige Wort habe. Mal abgesehen davon das ich durch viel unkenntniss fehlentscheidungen treffe hat da auch der typisch humane aspekt " das entscheiden nach gefühlslage negative auswirkungen auf einen Staat. Heute entscheidet man so und morgen dann andersrum.
Hitler ist da ein gutes beispiel was zu gegensätzliche ansichten bewirken können. Mal von den anderen schlimmen dingen wie krieg, verfolgung abgesehen

@neurotikus
Da bin ich anderer Meinung.
Beim ersten mal wusste man nicht, wie es ausarten könnte.

@jamesbond007


Heute sollte man allerdings über genügend historische Erfahrung verfügen, dass man weiss, was man von einer Diktatur, gleich unter welchen Vorzeichen, zu erwarten hat.

@neurotikus

neurotikus schrieb am 13.10.2010:Machiavelli hat das schön auf den Punkt gebracht

Er schreibt auch, Konkurrenten müssen immer wieder provoziert und gedemütigt werden.
Ein schönes System, welches so aufgebaut ist.

Fast jeder Vierte meint laut Umfrage, Deutschland brauche jetzt "eine einzige starke Partei, die die Volksgemeinschaft insgesamt verkörpert". Rund 13 Prozent wünschen sich einen "Führer", der "Deutschland zum Wohle aller mit starker Hand regiert", und fast neun Prozent halten eine Diktatur "unter bestimmten Umständen für die bessere Staatsform". 10,3 Prozent meinen, der Nationalsozialismus habe "auch seine guten Seiten" gehabt.

http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.umfrage-ueberfremdungsangst-und-fuehrerfantasien.fb47c504-1566-42e3-b295-ea3657206966.html

das und die Umfrageergebnisse zu dem selben Thema hier auf Allmy, finde ich erschreckend.
Sicher, unsere derzeitige Regierung ist auch nicht perfekt, aber im Vergleich zu den Diktaturen geht es uns doch sehr gut (mir fällt spontan keine Diktatur ein, in der es keine Unterdrückung, krasse Menschenrechtsverletzungen etc. gab)

vox_vulgaris schrieb am 13.10.2010:Ist Diktatur und Monarchie das selbe??

Kann,muss aber nicht.Die meisten Monarchien sind heutzutage parlamentarischer Natur und alimentieren ihre Königshäuser

@L.A.B.B. so ein führer ist einfach was feines, und so niedlich

Führer-Tamagotchi (Bullyparade)

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@25h.nox

Auch ganz dufte .

http://wwwtube.com/watch?v=2FXqJ-9yjEo

Statistisch gesehen verliert eine demokratie an zuspruch, sobald es dem volk schlechter geht obwohl dann ja der rückhalt am allerwichtigsten ist um extreme parteien keine chance zu lassen, welche sich nur an der wut der masse nach oben hangelt ohne eigenem konzept.

Ich bin ein absoluter gegner jeglicher diktatur. Diktatur heißt keine gewaltenteilung und die völlige macht eines einzelnen oder eben einer regierenden gruppe.

Sagen wir mal es gäbe wirklich den typ mensch der selbstlos handelt, alles richtig macht, den alle gut finden (wobei das ja auch schonwieder so ein thema ist...) etc.

wer soll denn dann der nachfolger sein?

das system ist in meinen augen nicht auf langesicht angelegt, als ob dann jeder diktator so gut wäre wie der erste bzw. als ob niemand versuchen würde sich die spitze zu erschleichen und alles kaputt zu machen. Außerdem sind die versuchungen zu groß, mit soviel macht unfug zu treiben. Davon abgesehen sind menschen nicht unfehlbar, jeder macht fehler und wenn diese ein diktator macht, dann können die verherend sein!

Entscheidend für die Freiheit, Gerechtigkeit UND das vernünftige Zusammenleben der verschiedenen Interessensgemeinschaften in einem Staat sind mMn drei Komponenten:

1. Selbst- und Mitbestimmung durch "das Volk"

In der repräsentativen Demokratie im Dienste des Kapitals schwach ausgeprägt, wenn man nicht die absolutistische Monarchie oder die Militärdikatur des 20. Jhdt als Maßstab nimmt ...

Ja jeder Bürger KANN sich beteiligen, wenn er sich engagieren will (durch Parteien, Bürgerbündnisse usw.), aber erstens ist das ganze politische System hierarchisch geordnet, so dass die Mitbestimmung stark eingeschränkt ist und zweitens gibt es noch die big player (Die money- maker der Banken und global player, Lobbyistennetzwerke von G 8 bis zu den Freimaurern) im Hintergrund, welche die maßgeblichen politischen, ökonomischen und auch gesellschaftlichen (u. a. durch ihre Einflussnahme der medialen Berichterstattung) Prozesse lenken.

2. Gewaltenteilung

Vorhanden, aber besonders die Kontrollinstanzen des Sicherheitsstaates (Geheimdienste, tw. Polizei) stehen mehr oder weniger über der Justiz und unterliegen keiner (zumindest keiner wirksamen) Kontrolle.

3. Eine Verfassung, welche allgemeine Grundsätze für das Zusammenleben der Menschen in einem Staat festlegt

Unser Grundgesetz wird dieser Anforderung gerecht, aber vielfach hebeln Paragraphen und Praxis maßgebliche Grundrechte der Bürger aus bzw. missbrauchen sie.

Da müsste man wohl ersteinmal das Grundgesetz umschreiben.

Natürlich wäre eine Diktatur nicht zwangsläufig schlecht, solange der Herrscher ein Gerechter ist, aber so einen zu finden, der nicht von Macht und Geld blind wird, das ist schon eine Herausforderung.
Außerdem regiert selbst ein Diktator nie allein, er hat Berater und quasi "Abgeordnete", wie man auch am 3. Reich sieht, dass ja eine Diktatur war.
Eine absolut autoritäre Diktatur, mit einem Herrscher wird es nie geben, denn auch der größte Herrscher/Kaiser/Diktator braucht immer einige Hochrangige und nicht nur den Pöbel um zu regieren, immerhin kann er nicht überall gleichzeitig sein.

Ist Diktatur und Monarchie das selbe??


Kann,muss aber nicht.Die meisten Monarchien sind heutzutage parlamentarischer Natur und alimentieren ihre Königshäuser

Eine Diktatur und eine Monarchie sind NIE das selbe, selbst eine absolute Monarchie unterscheidet sich noch wesentlich von einer Diktatur.
In einer absoluten Monarchie steht der Monarch über allem, selbst über die Gesetze die er erlässt, der Monarch IST der Staat.
In einer Diktatur ist das garantiert nicht der Fall.
Auch sind viele Monarchen (früher vorallem) der Meinung gewesen, sie wurden selbst von Gottes Gnaden dazu auserwählt Monarch zu sein, unterstünden also überhaupt keinen weltlichen Regeln oder Gesetzen.
Auch ist der Monarch im Grunde unpolitisch, er gehört keiner Partei an, was in einer Diktatur ebenfalls anders ist.
Auch in einer konstitutionellen oder parlamentarischen Monarchie sollte der Monarch eigentlich unpolitisch sein (was bei modernen Monarchen meist nicht mehr der Fall ist, weil ihnen ununterbrochen Geld in den Arsch gesteckt wird.)

@Warhead
du lässt es wieder mal auf den punkt bringen mit deiner beitragsauswahl

haben wir eine diktatur - aber nein - wir haben eine parlamentarische demokratie

wir als ossis wissen was es heißt zu "wählen" ;)

es stehen da nicht mehr die "kandidaten der nationalen front", sondern abgeordnete verschiedener parteien

aber wenn wir hier deutsche haben, die den guttenberg so tooooooooooolllllllll finden, dann jagt es mir doch tausend gänsehäute über den rücken

tja,zumindest gibt es in deutschland Medien die uns schon diktieren wollen welche Partei wir nicht wählen sollen...habe jetzt das zweite mal versucht einen Kommentar bei bild.de zum Thema ´so haben uns die Griechen reingelegt´zu schreiben und der wird nicht veröffentlicht:
hätten Kohl und Waigel uns unsere gute harte D-Mark behalten lassen,statt mit dem ´Teuro´zumindest gefühlt-Die Löhne halbiert und die Preise verdoppelt,gäbe es diese Krise nicht.

so,bin mal gespannt ob Ich jetzt hier deswegen gesperrt werde...

@Erdwurm
Du wirst selbst verarscht,so wie wir die Griechen abzocken.
Die deutsche Finanzagentur leiht sich Geld auf dem Kapitalmarkt,dafür zahlt sie 2% Zinsen.Sie verleiht dieses Geld weiter an Griechenland...zu Zinsen zwischen 7und 9%...ein irrsinniges Verlustgeschäft für Deutschland,oder nicht

@Erdwurm
Man muss wirklich aufpassen, dass man hier nicht die Wahrheit sagt ^^