Ja, unter dem Namen "Collateral Murder"...Bewusst schrieb:Sie veröffentlichen Dokumente und stellen diese zur verfügung, welche von der Presse veröffentlicht werden.
Ohne alle beteiligten Soldaten und Einsatzstellen angehört zu haben kann das niemand klären. Was genau der Punkt ist...whatsgoinon schrieb:Welche Sichtweise hätte es in Bezug auf diesen Fall denn noch gegeben?
@QuimboQuimbo schrieb:Lies bitte nocheinmal meinen von dir zitierten Absatz, der hatte nicht die Intention von Wikileaks zum Thema.
Doch hier:
darauf Antwortest Du folgend:richie1st schrieb:wer sollte das denn deiner meinung nach prüfen, die usa?
Also erzähl mir nicht, ich würde Deine Posts nicht lesen!
Ist bei Wikileaks zwar zuviel verlangt aber wem fällt etwas auf? Richtig, unsere Regierung erfüllt genau diese Forderungen...
Ruderst du jetzt zurück? Du hast von Meinungsmache und einseitiger Sichtweise gesprochen punkto Video. Da wäre es nett, wenn du deine Kritik mit Lösungsansätzen untermauern könntest!
Und ob das die Zusammenhänge sind! Wo ist denn angeblich der Fehler? @Quimbo?
Wo rudere ich zurück? Meine Aussage war, dass mann ohne eine Untersuchung das Video schlecht bewerten kann und es deshalb Meinungsmache ist, wenn man es "Collateral Murder" nennt.
Kommt immer auf die Verschwörungstheorie oder die Pauschalisierung an. Is von Fall zu Fall verschieden. Aber im konkreten Fall dass unsere Regierung im Interesse des Volkes handelt das sie gewählt hat bleibe ich dabei, eine naive Denkweise. Aktuelle Beispiele wo wenige von diesen Handlungen profitieren und die Mehrheit dabei das Nachsehen hat habe ich genannt. Gehört aber sicher nich in diesen Thread, da off-topic.
Quimbo schrieb:Erzähl mir mal, wo in meinem Post um die Intention von Wikileaks geht, die deine krude Antwort als eine Antwort auf meine Fragen legitimieren würde...
Wo ist denn das Problem, wenn man von Wikileaks demokratische Strukturen fordert, die konsequent nachprüfbare Entscheidungen trifft? Was kann an Verschwiegenheit denn gut sein? Wikileaks veröffentlicht Dokumente aber das warum, wieso und woher (sofern es keine Informaten preisgibt), das ist Verschlußsache. War es nicht gerade diese Undurchsichtigkeit, die ihr bei Staaten anprangert. Wieso ist dies bei Wikileaks von Vorteil?
Wikileaks geht es darum dass Regierungen Transparent sein sollen und dass Pressefreiheit endlich real genutzt werden soll, um den Menschen aufzuzeigen dass sie sich nicht länger zum narren halten lassen sollen. Darum diese Kamagne.
Word :)greenkeeper schrieb:In der Realität handelt die vom Volk gewählte Regierung immer im Interesse den Lobbyisten von denen sie im Wahlkampf und danach am meisten unterstützt wird. Kann man in Deutschkland z.B. sehr gut erkennen an Themen wie Stuttgart 21, Gesundheitsreform, Atomlaufzeitverlängerung usw. Und dabei stellt sie sich leider überhaupt nich dämlich an.
@Quimbo
Es ist mir wurscht, warum "diese Kamagne" läuft, ich verlange aber die Möglichkeit, den Einfluß Einzelner darauf nachverfolgen zu können, da ich mir ansonsten schwer eine eigene Meinung machen kann!
Wikileaks veröffentlicht Dokumente aber das warum, wieso und woher (sofern es keine Informaten preisgibt), das ist Verschlußsache. /ZITAT]
Habe ich in diesem von dir so geliebten Beitrag nach dem Warum gefragt? Richtig, das Wort steht da aber Aussagen und Fragen, das ist schon ein verzwickter Unterschied!
Im Bezug auf die Veröffentlichung der Dokumente. Und darauf schrieb ich Dir warum. Dann brauchst Du nicht wie im oberen Zitat von Dir, auf einmal zu schreiben, dass es Dir Wurscht ist warum die Kampagne läuft. Nur um mir unterjubeln zu wollen, ich würde nicht mitlesen!
Ich bin auf einen ganzen Satz eingegangen. Nicht auf ein einzelnes Wort.
Du hast das Warum in den Raum gestellt, wie Du oben schon schreibst und ich habe geantwortet warum. Solltest Du das Wort Warum nur so dahingestellt haben ohne eine Antwort zu wollen, dann wäre meine Antwort darauf nicht falsch, aber an eine falsche Adresse gegangen, nämlich Deine.
