@rumpelstilzche 
rumpelstilzche schrieb:Dieses Forum entwickelt sich zu einem extrem linksgerichteten Verein wo man munter über den Westen herziehen darf.
Das sehe ich ein wenig anders. Ich bin seit 2009 hier in dem Forum und bemerke wie graduell das Forum Schritt fuer Schritt nach Rechts rueckt, das sieht man im Uebrigen vor Allem daran, dass manche stets ueberall "die Linke Gefahr" sehen, soziale Gerechtigkeit als etwas negatives gesehen wird und jedes Nachdenken ueber Alternativen, jede Kritik an der "Alternatiivlosigkeit" gleich mit Phrasendrescherei ueber die Opfer des Stalinismus niedergemacht wird.
rumpelstilzche schrieb:Selbst der Kommunismus wird als eine Alternative gekrönt und das ganze geschieht mit Unterstützung der Mods oder des Betreiber dieser Seite.
Nein.
rumpelstilzche schrieb:Assange wurde einer schweren Straftat beschuldigt, da gibt es keine Deals ...
Warum man aber gewillt ist die Exterritorialitaet einer Botschaft zu brechen nur wegen eines Deliktes ueber ein angeblich nicht benutztes Kondom, sollte Fragen aufwerfen. Wenn es nur darum ginge - warum dann gewillt sein mutwillig internationales Recht zu brechen?
GB kuendigte an mit dem Diplomatic and Consular Premises Act von 1987 die diplomatische Immunitaet der ecuadorianischen Botschaft aufzuheben und damit eindeutig die Vienna Convention on Diplomatic Relations zu brechen. Dass aber nationales Recht, internationales nicht brechen darf legt Artikel 27 der Vienna Convention on the Law of Treaties fest. Die Empoerung Ecuadors und der anderen ALBA-Staaten ist im Rahmen dieser Drohung also mehr als berechtigt.
Man stelle sich doch mal den Aufschrei in Europa vor, wenn z.B. ein chinesischer Dissident in der VR China Zuflucht in einer Botschaft eines EU Landes sucht und um Asyl bittet und dann die chinesische Regierung droht die Immunitaet der Botschaft aufzuheben und das Gebaeude zu stuermen.
rumpelstilzche schrieb:Assange hat wohlwollend den Jugen Soldaten ans Messer geliefert....
Wer sich Assange's statement gestern angehoert/angeschaut hat, der weiss, dass er gestern die Freiheit von Bradley Manning einforderte. Free Bradley Manning!
rumpelstilzche schrieb:Assange sucht Zuflucht :) in solchen Ländern wo Menschenrechten mit Fuß getreten werden aber das bringt ja kein Geld über solche Länder zu berichten ..
Ja das ist mein allerliebstes Argument, welches teils von unseren Medien kommt.
:D Suedamerikanische Laender mit "fragwuerdigen Verhaeltnissen zur Demokratie" oder so aehnlich heisst es immer so schoen. Da hat man entweder die Geschichte des Kontinents der vergangenen Dekade verpennt oder verteufelt diese wegen ihrer "bolivarischen Revolution" und dem "Sozialismus des 21. Jahrhunderts". Ueber die Verbrechen der Marionettenregimes, die vor dieser neuen Generation linker Praesidenten, in Ecuador, Bolivien, Venezuela usw. an der Macht waren, hat man immer geschwiegen.
Dann lese ich oft in dem Medien von dem schweren Verhaeltnis Rafael Correas, des ecuadorianischen Praesidenten, zu den privaten Medien in seinem Land, Von Zensur ist da die Rede und man fragt warum geht Assange in ein Land, in welchem keine Pressefreiheit herrscht. Soweit der Propagandakonsens in unseren Medien.
Nun war ich allerdings letztes Jahr drei, vier Monate in Ecuador. Gegen die linken Praesidenten Suedamerikas wird staendig radikalste Hetze betrieben, Chavez und Correa werden von privaten Fernsehkanaelen und Zeitungen diffamiert und beleidigt. Und switcht man so durch die Kanaele im ecuadorianischen Fernsehen, finden sich fast ueberall regierungskritische Polit-talkshows, sowie regierungskritische Berichterstattung in den Nachrichten. Also von Zensur keine Spur.
Als ich da war gab es im Mai ein weiteres von der Regierung initiiertes Referendum und eine der Fragen, die ans Volk gestellt worden sind, war, ob man die Medienlandschaft die so eng mit der Finanzwelt verpflechtet ist, nicht entflechten sollte. Denn in der privaten Medienlandschaft Ecuadors sieht es folgendermassen aus: die grossen privaten Medien gehoeren im Prinzip 8 Oligarchen, so sind etwa 6 der 8 nationalen Fernsehkanaele in den Haenden privater Bankiers.
Das Referendum hat Correa gewonnen.
Paka schrieb:Schweden hat ein direktes Auslieferungsabkommen mit den USA. Ansonsten habe ich auch eine Seite weiter zurück schon beschrieben, dass die Amis Schweden irgendwie bedrängt haben, das Verfahren wieder aufzunehmen.
Sersch schrieb am 17.08.2012:da die EU und USA ein Auslieferungsabkommen unterzeichnet haben in denen die USA zusichert keinen aus der EU ausgelieferten zu töten.
