Alkohol und Tabak illegalisieren?

Nein, nur höher besteuern

Aldaris schrieb:Heyheyhey, immer ruhig bleiben Freundchen. Ein Öko bin ich mit Sicherheit nicht. Du verstehst das Problem nicht, also spar dir deine Floskeln

Ich bleibe dabei, du bist ein doofer Öko mit Birkenstocksandalen! :D

@VHO-HUnt3r

Klar und ich fang jetzt sofort an, was für die Umwelt zu tun. Ab mit deinem Beitrag in den Biomüll ;)

@Aldaris
Captain Planet mit Achselhaaren und alternativem Umweltgewissen! Das sollten wir bei einer Tasse grünen Tee ausdiskutieren, meinst du nicht? :D

@VHO-HUnt3r

Danke, für mich bitte aber lieber ein Krombacher, denn damit rette ich den Regenwald. ;)

@Aldaris
Und damit sind wieder einige deiner wertvollen Hirnzellen pasè. So wirst du mal bestimmt ein hohes Tier bei den Grünen, prost! :D
Auf den Regenwald...und auf das Verbot von Tabak und Alkohol! :D

Wenn Die Politiker Alkohol illegalisieren würden....Dann täten die Selber eine Straftat begehen.
Denen schmeckt es am meisten.

Detlef Kleinert alkoholisiert im Bundestag

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Jeder Mensch sollte selbst entscheiden.

Braveheart17 schrieb:Jeder Mensch sollte selbst entscheiden.

Das denke ich auch.
Alle Drogen legalisieren. Das nimmt auch den meisten Drogenkartellen die Existenzgrundlage...

Jaja, am besten alles verbieten und verknasten. Dazu auch noch Tee, Kaffee und Safran, etc.
Dann lohnt sich das Schmuggeln wieder. Und dabei profitieren doch immer nur die Leute, die als Schwarzhändler angesehen werden.

Man kann nix illegalisieren, das sollte man spätestens seit der US Prohibition gelernt haben.

collectivist schrieb:Man kann nix illegalisieren, das sollte man spätestens seit der US Prohibition gelernt haben.

Natürlich könnte man! Man konnte auch Marihuana illegalisieren, Heroin, Kokain, LSD und viele andere Substanzen. Die Frage ist nur, was danach passiert und wie man mit den Kosequenzen umgeht. Alkohol war einfach schon gesellschaftlich viel zu stark verankert. Die meisten Menschen waren daran gewöhnt, Alkohol zu konsumieren. Deshalb wollten sie nicht verzichten und das organisierte Verbrechen übernahm die Produktion und den Handel mit Alkohol. Das Problem ist immer die Nachfrage. Wenn die Nachfrage sehr, sehr hoch ist, dann bilden sich kriminelle Strukturen umso schneller, um diesen Bedarf zu befriedigen und die Gewinne abzuschöpfen.

@Valentini
Wenn man das Ganze zu stark besteuert, dann machts kein Sinn mehr; es lohnt sich ab einem gewissen Grad nicht mehr, die durch Massenproduktion vergünstigten Artikel zu kaufen; dann weichen die Leute wieder auf das illegale Brauen, oder was weiss ich, aus.

Es macht aber, will man die Leute vom Kokain-Konsum beispielsweise abhalten, auch keinen Sinn, diesen zu legalisieren, zumindest nicht in Europa - ganz einfach weil die Leute nur schwere Beschaffungsmöglichkeiten für solcherlei exotische Drogen haben.

VHO-HUnt3r schrieb:Und damit sind wieder einige deiner wertvollen Hirnzellen pasè

wie kannst du nur... es heißt pasé!! pasÉÉÉ!!! :D :D

Aldaris schrieb:Man konnte auch Marihuana illegalisieren, Heroin, Kokain, LSD und viele andere Substanzen.

Macht nix, wer kiffen oder sniffen will, dem hält auch kein Verbot davon ab. Eigentlich sind Verbote sinnlos, da der Schwarzmarkt davon profitiert, ob man es will oder nicht. Man kann zwar Substanzen für Illegal erklären, aber den Konsum nicht verhindern. Von daher, eh alles sinnlos. Man könnte ja auch alles legalisieren und besteuern.

@collectivist

Kämst du so ohne Weiteres an ne Flugabwehrrakete ran?

Einfache Antwort, ja oder nein?

(ich erklärs dir dann)

@GilbMLRS
Ehrlich gesagt .... Nö! Aber nicht unmöglich.

@collectivist

Eben und weißte, woran das liegt? Der Besitz, Erwerb und Handel damit ist (zumindest außerhalb der Streitkräfte) verboten, damit kommen nur die in Besitz solcher Sachen, die extreme Anstrengungen unternehmen, wäre es legal, würde jeder zweite Nachbar die Polizeihubschrauber vom Himmel holen, so siehts auch bei den Drogen aus, es gibt sicher viele, die extra sich Wege eröffnen, da ran zu kommen aber die, denen es nicht egal ist, wie verschmoddert das Führungszeugnis ist, die werden davon absehen, bei manchen ist die Hemmschwelle zu hoch um sich das zu besorgen, die anderen haben keinen Bock drauf aber wäre es für jeden frei erhältlich, würden es auch erheblich mehr Leute beziehen...dahingehend ist ein Verbot durchaus wirksam, wenn auch in unterschiedlichen Ausprägungen, Kiffen ist ja mehr oder weniger schon geduldet, darum gibts auch zweieinhalb Millionen Kiffer aber ohne Handelsverbot hätten wir vielleicht 10 oder 15 Millionen Kiffer.

Verbote sind also nicht pauschal kontraproduktiv, nicht jeder "eventuelle" Konsument wird auch den Weg in die Illegalität mitgehen. Vielleicht noch am Ehesten bei seit langer Zeit etablierten Sachen.

@GilbMLRS
Es gibt viel mehr Drogenkonsumenten als du glaubst, nicht alle werden statistisch erfasst. Oder denkst du, dass alle Gelegenheitskonsumenten mit gezählt werden? Es sind schon mehr, als es die Statistik zeigt.

@collectivist

Naja....Gelegenheitskonsumenten....ich bin ja auch noch kein Waffenbesitzer, wenn ich nen paar mal im Jahr schießen fahr.