Der von der Türkei abgeschossene russische Kampfjet ist laut US-Kreisen im syrischen Luftraum getroffen worden.http://www.srf.ch/news/ticker (Archiv-Version vom 05.02.2016)
Die Maschine sei zwar kurzzeitig im türkischen Luftraum gewesen, dort aber nicht getroffen worden, sagte ein Vertreter der US-Regierung, der nicht namentlich genannt sein wollte, gegenüber der Agentur Reuters. Die Beurteilung basiere auf Wärmedaten des Jets.
Rechtsbruch wer schert sich denn um sowas im nahen Osten? Wer soll denn Richter spielen? Russen spielen im Hinterhof der Türkei. Es geht um Macht nix anderes.nickellodeon schrieb:Es wurde vorhin geschrieben, das der Jet lt. amis über syrischem Gebiet abgeschossn wurde? Gibts dazu zuverlässige links?
Das wäre und bleibt dann doch wohl ein veritabler Rechtsbruch oder?
Es geht um realistische Machtpolitik. Damaskus ist ein zu grosser Brocken.Glünggi schrieb:@Billy73
Wieso gehen die denn nicht einfach nach Damaskus und werfen Assad raus wenns eh keine Rolle spielt?
Das tut doch Griechenland auch, und?
https://wikileaks.org/plusd/cables/05ATHENS1505_a.html#efmAlIAod
Machtspielchen.
War doch gestern mal Thema...
Ich habs so in Erinnerung dass die EU gar nicht begeistert von der Idee war dass die Türkei eine Sicherheitszone errichten will.
Da sieht man wieder wie Du Internationales Recht betrachtest, wie die USA oder Russland, im Sinn von;"was geht mich das an?"jeremybrood schrieb:Wenn Putin einen Privatkrieg im Auftrag seines Freundes Assad führt, da darf er sich nicht wundern, dass seine Flugzeuge abgeschossen werden
mir schon..vor allem wenn ich manche Bekannte userstimme hier höre.... für die die Sache "Ala Bildzeitung" schon klar ist. "Putin greift die Türkei an"Haha, da hab ihr der Bild einen Bärendienst erwiesen. Ihr wisst schon das diese Meldung sich auf Putins Dolchstoß bezog, also den Verbalen Angriff? Klar hübsches Wortspiel aber schon ab den Zeilen darunter ersichtlich
Ne ideal wäre es für den Westen gewesen, Türkei sollte damals einmarschieren mit Assad aufräumen und ein westen-freundliches regime installieren und alles ist gut. Dabei wären natürlich endlos viele türkische soldaten umgekommen, aber das interessiert den Westen nicht. Der Westen wollte Russland aus Syrien fernhalten. - Das hat nicht geklappt weil die Türken nicht mitgespielt haben.
Oder meinst du nun Kobane? Da gings nur um die eine Ortschaft.. die ja gleich nen Steinwurf entfernt lag.
Beim Heldengrab wars ja auch kein Problem.
Naja und der Flugzeugvorfall war wohl ein fail von beiden Seiten. Die Russen die ne Abkürzung geflogen sind und die Türken die das Flugzeug über fremdem Hoheitsgebiet abgeschossen haben.
Bildniveauversteher :D :troll:Fedaykin schrieb:Haha, da hab ihr der Bild einen Bärendienst erwiesen. Ihr wisst schon das diese Meldung sich auf Putins Dolchstoß bezog, also den Verbalen Angriff? Klar hübsches Wortspiel aber schon ab den Zeilen darunter ersichtlich
naja das nur noch so.
Hier sind ja einige auf dem Kriegspfad. Traurig mit anzusehen, was aus der zumeist pazifizistischen Einstellung der 70er Jahre in Deutschland geworden ist. Es kann wohl gar nicht schnell genug mit Kampfeinsetzen gehen.ach hier geht es noch. In den Kommentarbereichen bestimmte Medien mit Grüner Farbgebung geht es mehr ab.
Realistisch betrachtet: wäre ich Russland fliegt ab jetzt Begleitschutz mit.
Vor einem Jahr?
Das wurde hier bisher erstaunlicherweise noch nicht angesprochen: Wenn die russischen Jets sich über "feindlichem" (in diesem Fall über Türkischem) Hoheitsgebiet befunden hätten,wäre bei Signalen von Boden/Luft oder Luft/Luft- Raketen wohl mit Sicherheit eines dieser SystemeTJa wow, fragt man sich wie überhaupt Flugzeug abgeschossen werden können wenn es doch so toll Dinge gibt.
Wikipedia: Suchoi Su-24#Selbstverteidigungssysteme
aktiviert worden. Entweder die russische Besatzung war in einem "Wodka- Koma" (Ironie), oder sie waren fest davon überzeugt, dass sie sich auf syrischem Territorium befanden.
