Bürgerkrieg in Syrien

@canales

canales schrieb:Aber mal im Ernst, denkst Du, dass Assad die Zukunft Syriens bedeutet?

Nein, natürlich nicht, aber es hätte einen politischen Übergang mit Assad geben sollen, allmähliche Bildung und Verteilung von Ämter an Oppositionelle Parteien etc,,
was mit Aufrüstung Bewaffneter geschehen ist ist ein Desaster.

@lilit

Ist die Frage zu welchem Zeitpunkt...hätte Assad zu Beginn die geforderten Reformen durchgeführt, wäre Syrien vermutlich viel erspart geblieben.
Leider gab es danach keinen Zeitpunkt bei dem Assad einen Rückzug ins Auge gefasst hat.
Auch jetzt hört man von ihm nichts dergleichen....

Weil es ja immer mal wieder um die Zielgenauigkeit der Fassbomben geht.
Wenn ich dieses Video so anschau, dann kann man durchaus von einem Krieg gegen die eigene Bevölkerung sprechen.

شام ريف دمشق داريا لحظة القاء البراميل المتفجرة من الطيران المروحي 14 12 2015

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Neuer Scharfmacherbeitrag in RT:

Damit ist der russische Bürger richtig informiert....

canales,
Wo siehst du da Fassbomben oder eine bewohnte Siedlung?
Das ist Daraya, da sind die IS Freunde von Al Nusra, die mit dem Köpfe abhacken und Kinder vergewaltigen, dort wird sich bestimmt kein Zivilist mehr freiwillig aufhalten.
Das ist seit Anfang an Frontgebiet und wie man sieht sieht man keine Menschen, keine Autos, und auch keine Anzeichen das sich da irgendwer aufhalten könnte der da nicht freiwillig sein will.
Das sind auch keine Fassbomben sondern richtige Bomben die im Umkreis von ca. 10m heruntergehen. (Sieht man doch an der Flugbahn, ob da wohl Präzisionsbomen wirklich präziser sind?)

Wo du in dem Video Krieg gegen die eigene Bevölkerung sehen willst wird wohl dein Geheimnis bleiben oder hast du Informationen dazu von wann das Video ist (das muss nicht das Einstelldatum auf youtube sein) und über Opfer, oder willst du uns das mal wieder vorenthalten?

So ist dein Beleg mal wieder unbrauchbar und gibt mal wieder nicht das her was du dazu behauptest.

Hape1238,
Wo siehst du da einen Scharfmacherbeitrag?
Der Beitrag ist sauber und objektiv geschrieben, bietet nur Information und so gut wie kein Kommentar.
Der ist gut sichtbar datiert und die Fotos klar als Symbolbild gekennzeichnet.
Eine agressive Wortwahl als solche ist nicht zu erkennen und auch keine Beschuldigungen oder ähnliches.

Auch die anderen Beiträge da sind sehr neutral und möglichst objektiv geschrieben mit klar erkennbaren Datierungen und korrekt ohne Verwechslungsgefahr bezeichneten Infos und Fotos/Videos.
Fremde Quellen und Kommentare werden gut und sofort ersichtlich als solche bezeichnet.

Es wäre eine Wohltat wenn sich auch deutsche Leitmedien mal eine Scheibe davon abschneiden würden.
In deutschen Medien wie spon, BILD, heute usw... muss man oft 3 mal lesen bis man fremde Quellen, Bericht und Kommentar auseinander halten kann.

Wenn das also das böse RT sein soll wo nur gelogen und russiche Propaganda verbreitet wird, dann muss ich gestehen das ich nicht weiss was ihr meint.
das ist wahrscheinlich auch der Grund warum der Einzige Beleg für die böse Propaganda von RT hier diese missgedeutete Satiresendung war, die naturgemäss für Satire eine überspitzte Sichtweise verballhornt.
Nun kann ich endlich verstehen warum canales, Fedaykin, Hape1238, Jedimindtricks usw. immer soviel RT schauen.
Da kommen die Infos wohl immer etwas schneller und übersichtlicher wie in den großen deutschen Medien.
Und solange das alles korrekt dargestellt wird, kann es mir egal sein aus welchem Land das kommt.

Danke für den Tip, Hape1238, da werde ich jetzt auch mal öfter reinschauen.

@HundertDrei

Oh @HundertDrei war vor Ort und hat festgestellt, dass da Niemand mehr lebt...bestimmt kann er das belegen.

@HundertDrei
Hahahahaha....
Lass Dir erzählen, was auf dem Video zu sehen ist, falls Du blind bist. Ich kann alles ganz deutlich erkennen. Vier Fassbomben, die auf eine Stadt fallen. Achso, da sind keine Zivilisten mehr. Wahrscheinlich warst Du gerade dort, wenn Du das so genau weißt.
Und nun zu RT. Schon die Titelzeile ist irreführend. NATO schickt dutzende Kriegsschiffe auf Reaktion auf russische Marine ins Mittelmeer ist totaler Quatsch. Die Schiffe sind immer da, oder was meinst Du, wo hat die Türkei ihre Schiffe ? Die Amis waren schon da und die Deutschen waren schon da. Eigentlich müsste es anders herum lauten. Russen schicken Kriegsschiffe auf Reaktion auf NATO Marine ins östliche Mittelmeer... Klingt aber nicht gut, oder ? Was würde da der gemeine Russen denken ?

Sowas zum Beispiel hier

Wo der Sprecher US state department mal wieder seine Einstellung zur Pressefreiheit der öffentlichkeit zur verfügung stellt, und auf Reporterfragen nur flapsige Antworten gibt ist vollkommen unaufgeregt dargestellt.

In deutschen Medien würde man sich über sowas lustig machen und an der Öffentlichkeitsarbeit der enstprechenden Behörde lustig machen.
Da es aber um das US Aussenministerium geht wird das nie in unseren Medien auftauchen.

@HundertDrei
Na wenns RT bringt, kanns nicht dolles sein. Eine Aussage, aus dem Kontext gerissen, und Du kommst mit Pressefreiheit. Genau für Dich ist RT da.
Lass Dir sagen, die Aussage eines Pressesprechers hat nichts mit der Pressefreiheit zutun. :D

ich weiss ja nicht wo ihr wohnt, aber wenn 4 Bomben in das Zentrum einer 80.000 Einwohnerstadt fallen dann hört man dort auch in der Regel Autos oder Alarmanlagen von Autos oder Geschrei.
Da hört man nur die Explosionen und den Helikoptermotor.
Aus 600-1.000 m Entfernung müsste man problemlos Strassenlärm u.ä. hören, man müsste TV Geräte flimmern sehen und aufgehängte Wäsche.
Keiner dieser Punkte dort ist erfüllt, es gibt auch keine Berichte zu zivilen Opfern und man weiss ganz genau das Daraya verlassen ist weil dort seit 4 Jahren durchgängig Kämpfe sind.
Auf Anfragen nach Belegen kommt von euch ja nie was.
Übrigens zu der RT Meldung, auch da steht ziemlich klar drin das die Quelle die große türkische Nachrichtenagentur "anadolu" ist.
Es wird genau ebschrieben das wieviele türkische Schiffe dort sind udn weiviele NATO Schiffe in den letzten Wochen dazu gekommen sind.
Normal istd as sicher nicht, es sei denn du kannst das auch mal belegen was du da so behauptest.
Aber Belege sind nicht so deins, oder Hape1238?

lol , thumbs up für den letzten satz vom sprecher des US department !!

dürfte ja auffallen das die besten kommentare bei RT artikeln die meisten dislikes haben :D
auch allgemein findet sich da viel gold wie man sich gegenseitig die eier hochschaukelt .


klar , tv geräte flimmern @HundertDrei . schon auf heute-show niveau ?

Ja das ist auch interessant, Jedimindtricks, das es dort eine gute Kommentarsammlung gibt.
Anscheinend kann dort jeder kommentieren egal was er denkt.
Das ist bei SPON oder BILD usw. ja nicht so der Fall, da muss man wohl schon froh sein wenn man überhaupt mal was schreiben darf.
Bei RT ist das sehr groß und übersichtlich aufgemacht, ganz im Gegenteil zum SPON und BILD wo man sich immer erst ewig durchklicken muss und alles unübersichtlich ist.
thumbs up! Ja du hast Recht!
P.S: Du meinst wohl die Entschuldigung des ehemaligen Pentagon Sprechers unten drunter,wo der seinem Kollegen totale Verblödung vorwirft oder wie es Diplomaten sagen "bedauerlich".

@Hape1238
Im oestlichen Mittelmeer wimmelt es nur so von Kriegsschiffen,
was in diesem Artikel war bitteschoen "scharfmacherisch"?
Könntest du bitte deine Kritik mit Zitaten aus dem Artikel untermauern?

Falls nicht muss man wohl deinen Beitrag als " Scharfmacherbeitrag" einstufen.

Alle Länder des oestlichen Mittelmeeres sehen die enorme maritime Aufrüstung vor Ort mit Besorgnis, es gibt dutzende solche Berichte in arabischen,israelischen , griechischen und tuerkischen Medien.

@HundertDrei
nach ausführlicher analyse der kommentar spalte bin ich zu dem entschluss gekommen das dort jeder seinen braunen erguss absondern kann , ausnahmslos ohne löschung . alla " das bundesverfassungsgericht winkt den syrien einsatz sowieso durch , die deutschen richter haben schon für die nazis todesurteile gefällt " .

@SouthBalkan
Hab ich schon geschrieben. Und "Untermauert". :D
Und Du kannst Stufen was Du willst...
@Jedimindtricks
Ja die Kommentare bei RT sind wirklich goldig... :D
Da weiß man, wen das Blatt bedient.

Ja jedimindtricks, sowas wird in Deutschland sofort gelöscht, aber das ist nunmal freie Meinungsäusserung und dann kommen auch Idioten zu Wort.
In Deutschland wird sowas gleich gelöscht weil die Obrigkeit Angst davor hat das die Deutschen das missverstehen könnten bzw. nicht kapieren wenn das braune Gesocks was schreibt und wie das dann endet das wissen wir ja alle.
In Russland, UK oder USA sind die Leute moralisch und humanistisch wohl etwas gefestigter, da darf dann eben jeder zu Wort kommen.

Wartet, ich hol mal schnell noch Chips und n Bier. Das wird ja immer lustiger hier, das darf ich nicht verpassen... :D :D :D

Bleib nicht zulange weg Hape, sonst schläft der Humor hier gleich wieder ein, du machst hier die besten Witze!

@HundertDrei


Weshalb da keine Leute zu sehen sind? Gehst Du dann raus, wenn bombardiert wird?

Auch da leben keine Menschen...sind wohl alles nur Statisten
Geht wohl um Clustermunition...

شهداء وجرحى مدنيين جراء استهداف الطائرات الروسية لمدينة معرة النعمان بالقنابل العنقودية 14-12-2015

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@HundertDrei
Deine Behauptung ist völlig falsch!
Die NATO hat nie so viele Kriegsschiffe im oestlichen Mittelmeer.
Die türkische Flotte ist traditionell von der Anzahl ihrer Schiffe her mehr auf die Ägäis konzentriert, dass der Großteil ihrer Flotte derzeitig im oestlichen Mittelmeer ist hat natürlich was mit Russland und deren Engagement in Syrien zu tun.
Genauso verhält es sich mit der relativ hohen Anzahl der US Schiffe im oestlichen Mittelmeer.

Seit wann ist das Mittelmeer ein Meer der NATO?

Russische Kriegsschiffe werden regelmäßig zu Übungen von Ägypten, Zypern,Italien, Griechenland und Syrien eingeladen.

Die russischen Kriegsschiffe können und dürfen auch in internationalen Gewässern so lange rumschippern wie sie lustig sind.

Also nochmal, könntest du bitte deine Kritik an dem Artikel benennen?