Bürgerkrieg in Syrien

@Ashert001

wertfrei,

dass noch keine "westlichen waffen" im syrienkonflikt aufgetaucht sein muss nix heißen bzw. ist kein indik., dass auch der westen die rebellen nicht mit waffen beliefert .... tonnenweise wurden sowjetische waffen damals verhökert .... wer weiß welche "institutionen" sich damit eingedeckt haben ......

sasquatsch schrieb:Wie erklärst du mir die massive unterstützung der türkei,USA,Arabien und qatar?

Wenn ein Land keine Partei ergreift, muss es faktisch mit denen später auskommen, die die Macht übernehmen. Das ist keine echte Unterstützung, das sind sogenannte "Sondierungsgespräche" und schließen auch Anti-Assad Propaganda mit ein.

Wenn Assad hingegen das Blatt zu seinen Gunsten dreht, dann wird sich auch die Propaganda drehen und nur noch die schrecklichen Rebellen ausleuchten und nicht so sehr die Massaker des Regimes!

Das ist doch nur der Schwanz der mit dem Hund wackelt, unsere Außenpolitik eh ganz besonders. In einem Konflikt wie diesen misst sich echte Unterstützung aber in Waffen und nicht in nur in belanglosen Politikergeschwätz!

Egal wer das Land nachher beherrscht, die Diplomatischen Vertretungen müssen dann ja wieder alle geöffnet werden. Mit Gruppen, die die Macht haben, muss man rechnen!

Deswegen gibt es auch die wage Rebellenunterstützung überall! Das ist der Lohn für bereits hunderte abgeschossen Panzer die faktisch, das politische Parkett für die internationale Bühne für die Rebellengruppen gelegt haben!

So funktioniert Politik, wenn der Feind tot ist, hast du nur noch Freunde!

Deswegen schlachtet ja auch das syrische Regime so gnadenlos die Menschen ab, das weiß genau, wenn der Aufstand dadurch zusammen bricht, herrscht wieder Harmonie und Verständnis für das Regime genau wie bereits früher!

Die wissen ganz genau um die opportunistische Haltung der ganzen Pseudodemokratien in der Welt!

Da das Regime aber nicht sehr gut darin ist, seine Macht bzw. seine Armee vor dem auseinanderfallen zu bewahren, gab es natürlich auch schon von Anfang an, diese wage Unterstützung der Rebellen. Bevor die nicht 90% des Landes beherrschen, wird man aber natürlich keine Waffen schicken, das ist nämlich ein unsicheres Investment, wenn Russland und China eh schon die andere Seite beliefern!

Man kann den Rebellen also nur raten, mehr Panzer abzuschießen, jeder Panzer bringt ein Promill mehr Unterstützung aus dem Westen, für jedes Massaker durch die Shabiha an den tausenden Zivilisten, muss man allerdings wieder ein Prozent abziehen, die darf sich nur Assad anrechnen!

So funktioniert das Geschäft mit der "Unterstützung"

Moskau will syrische Rebellen von Terrorangriffen abhalten

Moskau appelliert an die Länder, die Einfluss auf die Führung der oppositionellen Freien Syrischen Armee haben, um Handlungen wie den angedrohten Abschluss von zivilen Flugzeugen über den Flughäfen von Damaskus und Aleppo auszuschließen. Das geht aus einem Kommentar hervor, der am Montag auf der Webseite des russischen Außenministeriums veröffentlicht wurde.

Extremisten aus der Freien Syrischen Armee (FSA) hatten zuvor in Massenmedien Informationen verbreitet, denen zufolge sie die internationalen Flughäfen von Damaskus und Aleppo als Kriegsziele betrachten.

Die FSA hatte bereits früher von zivilen Fluggesellschaften gefordert, ihre Flüge nach Damaskus und Aleppo ab dem 1. September innerhalb von 72 Stunden einzustellen. Sollte diese Forderung nicht erfüllt werden, würden die Rebellen Verkehrsflugzeuge über den genannten Städten abschießen, hieß es.

„Wir finden derartige Drohungen absolut unannehmbar. Sie verletzten in grober Weise das Völkerrecht, vor allem die Konvention von Chicago ‚Über die internationale Zivilluftfahrt’ aus dem Jahr 1944“, heißt es in dem Kommentar.

Nach Meinung der russischen Diplomaten ist die jüngste Erklärung der FSA ein Beweis dafür, dass „Terror zu einer der Hauptmethoden in ihren Aktivitäten wird“. Sollten die Drohungen der FSA verwirklicht werden, werde die ganze Verantwortung für die Folgen nicht nur an den unmittelbaren Tätern, sondern auch auf ihren Gönnern lasten, unterstreicht das russische Außenministerium.

http://de.rian.ru/politics/20120903/264355291.html (Archiv-Version vom 05.09.2012)

....

Oha Zivil-Flugzeuge abschießen? Na das sind warhaft humanistische Methoden...

Ashert001 schrieb:Deswegen schlachtet ja auch das syrische Regime so gnadenlos die Menschen ab, das weiß genau, wenn der Aufstand dadurch zusammen bricht, herrscht wieder Harmonie und Verständnis für das Regime genau wie bereits früher!

Was ist mit den Beweisen für dieses "Schlachten"? Sind es nciht doch mehr unbestätigte Berichte und widersprüchliche Aussagen? Wieso werden diese "Massaker" nicht von Russischen Medien verifiziert? Die Russen haben doch schließlich auch kein Interesse sich für einen "Massenmörder" und Diktator international zu isolieren...

@Ashert001

Wir unterstützen doch längst massiv und aktiv durch unsere Spionageboote. Gerade Deutschland macht sich die Hände blutig...

LG

Noch etwas interessantes, Wahrheitsgehalt allerdings wie auch bei allen anderen -nachrichten zu dem Thema nicht belegt. Witziger weiße geben das diese Journalisten zu was in unserer "Systempresse" nicht der Fall ist... da ist alles die reine wahrheit... ;)

http://www.kriegsberichterstattung.com/id/1799/Massaker-Al-Hula-in-Syrien-mit-ueber-100-Toten-ANNA-News-war-vor-Ort-spricht-von-Saeuberungsaktion-gegen-regimetreue-Familien-/

Wie die russische Nachrichtenseite ANNA-News (http://anna-news.info) berichtet, hätten die Kriegsberichterstatter von ANNA-News nach dem Massaker in Al-Hula (auch geschrieben als Houla oder nur Hula) in Syrien die Massaker-Gebiete (massacre al hula) persönlich aufgesucht. Man habe versucht, der Wahrheit rund um das Massaker, das rund 110 Menschenleben kostete, darunter 32 Kinder, auf die Spur zu kommen. Während den Recherchen seien ANNA-News-Reporter am 26.5.2012 auch im Militärlazarett in der Region Homs gewesen. Dort habe man auch mit Geflohenen gesprochen, die aus Al-Hula und Taldou kämen. Sie seien vor Banden geflohen die ihre Siedlungen besetzt hätten.

Die Ergebnisse der Recherche am Ort des syrischen Massakers von Al-Hula, skizziert ANNA-News wie folgt. Dabei sei vorab angemerkt: Wir können den Wahrheitsgehalt dieser Angaben nicht überprüfen. Auch ist es dem pazifistischen Magazin kriegsberichterstattung.com bislang nicht gelungen, direkt mit den Kriegsberichterstattern von ANNA-News Kontakt aufzunehmen. Jedoch haben uns die umfangreichen Darstellungen zu dem Massaker schockiert und journalistisch beeindruckt. Sie wirken authentisch und glaubhaft. Letztlich möchten wir aber Ihnen, liebe Leser, dieses Dokument nicht vorenthalten. Es soll Ihnen helfen sich selbst ein Bild über das syrische Massaker in Hula zu machen. Dieser ANNA-News-Bericht ist dabei ein Mosaik-Stein neben vielen anderen, die helfen sollen, der Wahrheit im Syrien-Krieg etwas mehr auf die Spur zu kommen.

Wie die Blogseite ANNA-News schreibt, seien am 25. Mai 2012 gegen 14 Uhr bewaffnete Einheiten in der syrischen Kleinstadt Al-Hula in der Provinz Homs eingetroffen. Dort hätten sie die Bewohner angegriffen und Al-Hula erobert. Al-Hula bestehe, berichten die Kriegsreporter, aus drei Bezirken, den Dörfern Taldou, Quarlahiya und Taldahab. In jedem dieser Orte lebten circa 25.000 bis 30.000 Einwohner.

Zunächst hätten die Täter Al-Hula "von Nordosten her" angegriffen. Dabei seien "bewaffnete Kämpfer und Söldner" einmarschiert. Insgesamt ist die Rede von 700 Leuten. Konkret seien die Kämpfer "aus Ar-Rastan" gekommen. Primär habe es sich um Terroristen der Gruppierung um "Abdul T." gehandelt sowie um den "Terroristen Yakha A.".

Der Ort "Ar-Rastan" in Al-Hula sei bereits "seit geraumer Zeit schon von praktisch allen friedlichen Zivilisten verlassen worden", schreibt ANNA-News. Dort hätten "jetzt wahhabitische Kämpfer das Sagen, die vom Libanon aus von einem der Hauptorganisatoren im internationalen Terrorismus, Saad H., welcher die antisyrische politische Bewegung 'Tayyār al-Mustaqbal' ('Zukunftsbewegung')" anführe, "mit Geldern“ versorgt.

Weiter schreibt der Internetblog ANNA-News: "Die Straßen von Ar-Rastan bis Al-Hula führen durch beduinisches Gebiet, werden von den Regierungstruppen praktisch nicht kontrolliert, weshalb der Angriff der bewaffneten Kämpfer auf Al-Hula für die syrische Regierung vollkommen unerwartet kam. Als die Einheiten den unteren Kontrollpunkt im Zentrum der Stadt (örtliche Orientierungshilfe - der Wasserturm) und die anbei gelegene Polizeistation eingenommen haben, begann eine Säuberungsaktion gegen alle in der Nachbarschaft wohnenden Familien, welche als 'regimetreu' galten; das betraf auch Alte, Frauen und Kleinkinder."

Zudem seien "mehrere Familien des Al-Saed-Clans mit insgesamt 20 Kindern sowie Familien des Clans Abdur Razak ausgelöscht“ worden. Unter den Opfern "gab es einige 'Konvertierte', die von der sunnitischen Richtung des Islam zur schiitischen übergetreten sind. Diese Menschen wurden mit dem Messer oder mit Schüssen aus nächster Nähe hingerichtet. Die Toten wurden der UNO und der Weltöffentlichkeit später als Opfer eines schweren Beschusses durch die syrische Armee präsentiert, obwohl vor Ort keine Spuren von Artilleriefeuer zu entdecken waren", erklären die Kriegsberichterstatter von ANNA-News.

Weiter schreibt ANNA-News: "Dass die UN-Beobachter im Hotel 'Safir' in Homs nachts Artilleriefeuer aus Richtung Al-Hula gehört haben wollen, kann ich nicht anders bezeichnen als einen dummen Scherz für den UN-Sicherheitsrat. Von Al-Hula bis Homs sind es rund 50 Kilometer. Was sollen das für Panzer oder Kanonen gewesen sein, die auf Al-Hula schießen? Ja, sicher, in Homs wird jeden Tag bis rund nachts um 3 Uhr intensiv geschossen, auch aus schweren Waffen. Aber beispielsweise erklärt sich der Schusswechsel in der Nacht von Montag auf Dienstag dadurch, dass die Sicherheitskräfte die Kontrolle über einen Korridor entlang der Tarik-Al-Scham-Straße, die nach Damaskus führt, wiederherzustellen versuchten. Übrigens wurde den bewaffneten Banden ein paar Stunden nach unserem Eintreffen über uns Meldung gemacht (d.h., dass russische Reporter n in Homs sind), und ich denke, dass die Beobachter hier ihre Finger im Spiel haben."

Diese sehr detaillierten Berichte werden durch einen wichtigen weiteren Zusatz von ANNA-News ergänzt: "Bei einer visuellen Inspektion der Stadt Al-Hula waren auch nur irgendwelche Spuren neuerer Zerstörung nicht zu entdecken, ebenso gab es keine Hinweise auf Bombardierungen oder Artilleriebeschuss. Mehrere Male am Tag wird der letzte in der Stadt verbliebene Kontrollposten an der Einfahrt nach Taldou von den Banden unter Beschuss genommen. Die Kämpfer gebrauchen auch schwere Waffen, in der Stadt sind mehrere Scharfschützen aktiv, die sich aus professionellen Söldnern rekrutieren."

Als Fazit ist sich ANNA-News sicher: "Das Ziel der Provokation (Anmerkung: Also des Massakers von Hula) war es, den Zorn und die Entrüstung der Weltöffentlichkeit hervorzurufen und unter diesem Druck eilends eine dem Westen notwendige Resolution des UN-Sicherheitsrats 'durchzudrücken', welche den Weg für eine militärische Intervention durch die NATO geebnet hätte. Angemerkt sei, dass zu seiner Zeit eine ganz ähnliche Aktion der Todesschwadronen schon erfolglos geblieben ist, bei der 49 Frauen und Kinder in Schumaria (Homs) starben. Auch diese Aktion wurde gezielt einem Besuch von Kofi Annan vorangestellt. Diese vorherige Aktion wurde sehr schnell aufgedeckt, denn es stellte sich sehr schnell heraus, dass die 49 Leichen von zuvor verschleppten Alawiten waren."

Des weiteren schreibt ANNA-News: "Auch in Al-Hula gibt es eine Menge Ungereimtheiten – die Namen der Ermordeten gehören ausschließlich zu 'regimetreuen' Familien, es gibt keine Spuren von Artilleriebeschuss usw., allerdings ist die Provokation angelaufen und die Propagandamaschine arbeitet. Heute hört man von Seiten der NATO-Staaten bereits direkte Drohungen, Syrien zu bombardieren, es erfolgt die koordinierte Ausweisung syrischer Diplomaten und so weiter. Zum jetzigen Zeitpunkt gibt es in Al-Hula keine syrischen Streitkräfte, trotz alledem hört man immer wieder Maschinengewehrsalven. Dabei ist nicht klar, ob die Banditen hier miteinander hadern oder ob die Säuberungsaktionen gegen die Anhänger von Baschar Assad in der Stadt weitergehen."

Diese schockierenden Darstellungen von ANNA-News sind aber noch nicht zu Ende. Vielmehr heißt es zum Schluss: "Die bewaffneten Kämpfer feuern gezielt praktisch auf jeden, der sich der Stadt zu nähern versucht. Direkt vor uns wurde ein UN-Konvoi beschossen - zwei der gepanzerten Jeeps der UN-Beobachter wurden dabei beschädigt -, als dieser versuchte, sich einem Kontrollposten der Armee in Taldou zu nähern. Beim Überfall auf diesen Konvoi wurde ein zwanzigjähriger Terrorist beobachtet. Er feuerte gezielt auf die ungepanzerten Schrägen des ersten Jeeps, die hintere Tür des zweiten Jeeps wurde von einem Splitter getroffen. Unter dem Begleitpersonal gab es Verletzte."

Anmerkung: Das pazifistische Magazin kriegsberichterstattung.com kann nicht sagen, ob all diese Ausführungen des russischen Nachrichtendienstes ANNA-News korrekt sind. Doch das betrifft derzeit fast alle Kriegsberichte aus Syrien - seien es Darstellungen der UNO oder der NATO, von westlichen oder arabischen, ja sogar der syrischen Regierung. Wir waren von der Detailgetreue dieses Kriegsberichtes schockiert und halten es auf jeden Fall für ein wichtiges Zeitdokument, das in die öffentliche Diskussion rund um den syrischen Krieg und das Regime von Präsident Bashar al-Assad einfließen sollte. Journalisten und Kriegsberichterstatter können mit den russischen Reportern in Syrien, die offensichtlich sehr gut im Bilde sind über diesen Konflikt, mit diesen direkt über anna-news in Kontakt treten.

----------

Wenn man sucht, und da muss man nicht tief graben, findet man sehr schnell Informationen die den uns präsentierten doch recht entgegenlaufen.

Ich frage euch also alle nochmal:

Warum ist Rebellen Propaganda wahrer als Regierungspropaganda?

LG

Und weils grad passt:

http://www.kriegsberichterstattung.com/id/1778/Syrien-Krieg-Deutsche-Medien-manipulieren--in-Kriegsberichterstattung-und-Frankreich-will-Krieg/

Obwohl der UNO-Sicherheitsrat eindeutig in seiner scharfen Syrien-Rüge vom Wochenende klar machte, dass man das Syrien-Massaker in Houla in der Nähe der Rebellen-Hochburg Homs gegen 108 Menschen und 32 Kinder massiv verurteile, ohne dass man jedoch genau wisse, wer verantwortlich für das Massaker sei, träumt nun der neue französische Präsident François Hollande von einem erneuten Massenkrieg. In Libyen halfen die Franzosen bereits im Jahr 2011 innerhalb des westlichen Kriegsbündnisses NATO 50.000 Menschen durch Dauerfeuer aus der Luft umzubringen.

Frankreich ist in all seinen ehemaligen Kolonien, dazu gehören auch zahlreiche Länder in Afrika, bis heute eine kriegerische Nation geblieben. Zu viele Franzosen, besonders auf der politischen Seite, nehmen sich immer noch Herrschaftsrechte wie zu Kolonialzeiten heraus. In Algerien brachte die französische Regierung in einem Genozid in den 1950er Jahren rund 350.000 Menschen im großen Algerienkrieg vorsätzlich um – nur um die eigene Macht zu schützen.

...

Die Forderung aus Frankreich in Syrien einzumarschieren befremdet aus vielerlei Gründen. Der wichtigste ist aber: Es gilt keinesfalls als gesichert, dass tatsächlich die syrische Regierung und ihre Militärs in das Massaker vom Wochenende in Houla mit über 100 Hingemetzelten als treibende Kraft involviert ist. Im Gegenteil: Welches Motiv sollte die syrische Regierung haben? Jeder noch so ärmlich gebildete Polit-Stratege dürfte sich an dem kleinen Zeh ausrechnen können, dass jegliche weitere militärische Aktion in Syrien mit zivilen Opfern weltweit, besonders im Westen, für einen Aufschrei sorgen würde, verbunden mit dem Ruf nach militärischer NATO-Vergeltung und einer Syrien-Intervention. Eben ganz so, wie es jetzt Frankreich offen fordert.

Der einzige Gewinner des jetzigen Massakers von Houla ist die syrische Opposition in Zusammenarbeit mit der seit Monaten terroristisch agierenden Freien Syrischen Armee, die auch Obdach ist für gewalttätige Söldner. Sie werden von der Türkei offensiv unterstützt, auch territorial. Immerhin räumt Frankreichs Präsident François Hollande ein, dass einer syrischen Gewalt-Intervention des Westens durch die NATO ein Mandat der UNO sowie des UN-Sicherheitsrats vorausgehen müsse.

Auf wenig Verständnis stoßen die neuerlichen Kriegsgelüste Frankreichs in Deutschland. So wird der deutsche Außenminister Guido Westerwelle (FDP) mit den Worten in der Tageszeitung DIE WELT zitiert: "Für Spekulationen über militärische Optionen besteht aus Sicht der Bundesregierung kein Anlass."

Außerdem warnte Westerwelle vor einem "Flächenbrand", wie er sich seit Monaten andeutet - Stichwort Libanon-Krise, Iran-Krise, Israel-Krise, Ägypten-Krise, Libyen-Krise, Afghanistan-Krise, Pakistan-Krise, Jemen-Krise, Irak-Krise. Überall ist der Westen mitten drin und doch nicht Herr der Lage - um es milde auszudrücken. Auch Tausende mit Drohnen, also Drones, umgebrachten vermeintlichen oder tatsächlichen Unruhestiftern und Terroristen zum Trotz ist keine Stabilität in diesen Ländern erreicht worden.

50.000 Tote der NATO im Libyen-Krieg

Das NATO-Massaker in Libyen im Jahr 2011 mit geschätzten 50.000 Toten noch vor Augen, verweigern besonders Russland und China dem Westen ein weiteres Mal freie Kriegs-Fahrt. Und das ist gut so. Das ist wichtig. Die beiden Länder stimmen primär auf Grund des maßlosen größenwahnsinnigen Libyen-Krieges der NATO einer erneuten Gewalt-Intervention des Westens jetzt dieses Mal in Syrien nicht zu und auch später nicht. Frankreich müsste also einmal mehr in seiner Geschichte das Völkerrecht mit Füßen treten, wollte es tatsächlich in seiner ehemaligen Kolonie mal wieder Kriegsherr und Kolonialherr spielen.

...

Beobachtet man die Medien in ihrer Berichterstattung fällt derzeit eines markant auf: Während zumindest die großen anglikanischen Print-Medien durchaus neutral und fair berichten, treiben deutsche Medien von Klassik Radio über den Saarländischen Rundfunk/Hörfunk bis hin zu nationalen Tageszeitungen oder der ARD Tagesschau und dem ZDF heute Journal häufig die Politik der einseitigen westlichen Kriegspropaganda:

Es werden Nachrichten durch Weglassung von wichtigen Fakten verzerrt. Es wird sogar wider besseren Wissens Falsches gesendet oder publiziert. Beispiel: Während der UN-Sicherheitsrat klarstellte, dass es keinesfalls erwiesen sei, dass das Massaker vom Wochenende in Houla mit über 100 Toten von syrischen staatlichen Militärs verübt worden sei, erwecken die genannten deutschen Medien häufig doch genau eben den Eindruck, als sei das syrischer Regime maßgeblich Schuld am schrecklichen Massaker und deshalb müsse der Wesen einmal mehr mit Gewalt intervenieren.

...
LG

sasquatsch schrieb:Mainstream nachrichten zu posten könnt ihr ja wirklich nichts.

Machst du denn mehr,als Dinge zu Posten ,die dir in den Kram passen. Wägst du was ab? Diskutierst du ?

Die Antwort lautet nein. Mit dubiosen Quellen ,bei denen D u entscheidest , das sie dir mehr Wert sind als andere, möchtest Du hier deine
Sicht der Dinge einhämmern.

Da frage ich Dich mal,was Du in irgendeiner Form besser machst und was dich daher prädestiniert ,anderen Vorwürfe bezüglich der Quellenauswahl zu machen?

sasquatsch schrieb:was die syrische "opposition" euch sagt.Ihr merkt auch nicht, das ihr langsam zur Minderheit werdet,mit eurer Meinung und das Weltweit.

Ich glaube ,was Du nicht merkst ,dass Dich deine Propagandamediien um Lichtjahre von der Realität vorbeitragen. Aber diese nützlichen Menschen ,so ähnlich druckte der sich aus ,hat ja schon Lenin geschätzt.

@Luminarah

Luminarah schrieb:Ich glaube ,was Du nicht merkst ,dass Dich deine Propagandamediien um Lichtjahre von der Realität vorbeitragen.

Entscheidest du was die Realität ist?

Luminarah schrieb:Machst du denn mehr,als Dinge zu Posten ,die dir in den Kram passen. Wägst du was ab? Diskutierst du ?

Das habe ich vor ein paar Seiten der Pro-Rebellen Fraktion vorgeworfen... da war es allerdings indiskutabel...

Mit Quellen ,bei denen D u entscheidest , das sie dir mehr Wert sind als andere, möchtest Du hier deine Sicht der Dinge einhämmern.

Und was nun? Werdet ihr irgendwann einsehen das die Rebellen genauso Mörder und Verbrecher sind wie das Regime? Nein, sicher nicht... man müsste ja über seinen Schatten hüpfen...

Lieber entscheidet ihr nach allgemeiner Auffassung für Krieg und gegen Verhandlungen...

Was ist mit den Vorwürfen Bezüglich des Massakers von Hula? Was mit den Berichten russischer Journalisten? Ach ich vergass... nur der Westen hat noch echte Journalisten...

Nur nicht mit berechtigten Fragen befassen, da leidet nur das einfache Weltbild, und zuviel nachdenken... ach nö, dann lieber doch nicht...

Das Regime Assad hat lange Zeit unter unserem Schutz Angst und Schrecken verbreitet udn hatte dennoch viele Anhänger in den eigenen Reihen... das da was geschehen musste ist auch völlig klar...

Aber Krieg zu schüren um Frieden zu erhalten ist wie Atombomben zu werfen für eine Atombombenfreie Welt...

LG

Die FSA stehen nicht für Freiheit und Demokratie es sind Fanatiker die in Syrien einen Gottesstaat errichten wollen. Wobei Assad kein Saubermann ist und lediglich an der Macht bleiben will. Das ganze ist ein Kalter Krieg zwischen USA, Türkei, Saudi Arabien gegen Russland, China, Iran.

def schrieb:Entscheidest du was die Realität ist?

Entscheidest du ,was in Syrien geschieht und welche Quellen vertrauenswürdig sind?

def schrieb:Werdet ihr irgendwann einsehen das die Rebellen genauso Mörder und Verbrecher sind wie das Regime

Nein ,das sehe ich nicht ein, vor allen die Gleichsetzung nicht. Russland und China und Syrien haben bereits früher ausgiebig bewiesen ,dass sie durchaus Dinge einseitig manipulativ propagandistisch darstellen. Mein Vertrauen in die Rechststaatlichkeit dieser Länder ist nicht so entwickelt ,wie anscheinend bei Dir ,für den ja der "Westen" immer genauso schlimm ist.

Mit natürlich dem Unterschied, dass du ,lieber Def., hier im Forum dem Bagger kilometerweite aufreißen kannst ,wenn du nicht systemkonform postest ,in China aber eingebuchtet wirst und noch paar Ohrfeigen kassierst und in Russland musst du froh sein ,wenn du nicht umgelegt wirst wie Politkovkaja oder irgendeine Anklage kassierst . Das aber nur mal am Rande....

Vielleicht erklärt das aber ,warum ich Medienberichten aus diesen Ländern noch kritischer gegenüberstehe , als den Mainstreammedien,die hier gescholten werden. Aber dieser Hintergrund scheint dich ja weniger zu stören,da ja alles gleich gut oder gleich schlecht ist. So habe ich also schon andere Kriterien der Quellenbewerrtung.

Vielleicht denke ich auch nur anders als Du. Ich kann dir einiges dazu sagen

individualist schrieb:Das ganze ist ein Kalter Krieg zwischen USA, Türkei, Saudi Arabien gegen Russland, China, Iran.

Da hast du nicht ganz Unrecht....

def schrieb:Was ist mit den Vorwürfen Bezüglich des Massakers von Hula? Was mit den Berichten russischer Journalisten? Ach ich vergass... nur der Westen

Dann mal hierzu . Du tust immer so ,als sei das völlig normal, das keine freie Berichterstattung möglich ist . Ich aber sage ,ein Regime ,das freie Untersuchungen und Berichterstattung verunmöglicht ,hat was zu verbergen und den meisten Dreck am Stecken. Und wenn russische Journalisten dort unvehindert berichten dürfen und zwar natürlich nur Dinge ,die das Regime in einem guten Licht darstellen lassen ,solltest auch Du dich fragen ,warum diese Berichterstattung möglich ist . Oder nenne mir doch eine russische Quelle ,die Massaker der Schabiha anprangert oder untersucht.

.@def


Und dann frage ich mich ,wer hat denn das einfache Weltbild ?

Ist das besser ,wenn man alles unreflektiert gleichsetzt ?

Und auch das Abqualifizieren der gesamten Opposition als Islamisten,zeigt doch ,das du gar nicht differenzierst , sondern dir einfache Antworten gibst.

@Luminarah

Luminarah schrieb:Entscheidest du ,was in Syrien geschieht und welche Quellen vertrauenswürdig sind?

NEin, habe ich nie getan. Du hast sicher auch meine letzten Beiträge nicht gelesen, sonst wüsstest du das ich, im Gegensatz zur Pro-Aufstand Fraktion, weiß das beide Seiten Propaganda betrieben. ;)

Luminarah schrieb:Mein Vertrauen in die Rechststaatlichkeit dieser Länder ist nicht so entwickelt ,wie anscheinend bei Dir ,für den ja der "Westen" immer genauso schlimm ist.

Auch das muss du in einer Kristallkugel gelesen haben.

Die Rebellen sind kein Deut besser als die Soldaten... der Westen ist genausowenig das Böse wie es die Syrische Regierung ist... sie heucheln was von Menschenrechten und betreiben knallharte Geopolitik... ich prangere die Heuchelei an... und tat nie was anderes, aber ihr lest nur was ihr lesen wollt... da ist man ganz schnell Assad Verehrer... Schwachsinn!

Was ist hiermit:

Es werden Nachrichten durch Weglassung von wichtigen Fakten verzerrt. Es wird sogar wider besseren Wissens Falsches gesendet oder publiziert. Beispiel: Während der UN-Sicherheitsrat klarstellte, dass es keinesfalls erwiesen sei, dass das Massaker vom Wochenende in Houla mit über 100 Toten von syrischen staatlichen Militärs verübt worden sei, erwecken die genannten deutschen Medien häufig doch genau eben den Eindruck, als sei das syrischer Regime maßgeblich Schuld am schrecklichen Massaker und deshalb müsse der Wesen einmal mehr mit Gewalt intervenieren.

oder hiermit:

Die Forderung aus Frankreich in Syrien einzumarschieren befremdet aus vielerlei Gründen. Der wichtigste ist aber: Es gilt keinesfalls als gesichert, dass tatsächlich die syrische Regierung und ihre Militärs in das Massaker vom Wochenende in Houla mit über 100 Hingemetzelten als treibende Kraft involviert ist. Im Gegenteil: Welches Motiv sollte die syrische Regierung haben? Jeder noch so ärmlich gebildete Polit-Stratege dürfte sich an dem kleinen Zeh ausrechnen können, dass jegliche weitere militärische Aktion in Syrien mit zivilen Opfern weltweit, besonders im Westen, für einen Aufschrei sorgen würde, verbunden mit dem Ruf nach militärischer NATO-Vergeltung und einer Syrien-Intervention. Eben ganz so, wie es jetzt Frankreich offen fordert.

oder hiermit:

Moskau appelliert an die Länder, die Einfluss auf die Führung der oppositionellen Freien Syrischen Armee haben, um Handlungen wie den angedrohten Abschluss von zivilen Flugzeugen über den Flughäfen von Damaskus und Aleppo auszuschließen. Das geht aus einem Kommentar hervor, der am Montag auf der Webseite des russischen Außenministeriums veröffentlicht wurde.

Extremisten aus der Freien Syrischen Armee (FSA) hatten zuvor in Massenmedien Informationen verbreitet, denen zufolge sie die internationalen Flughäfen von Damaskus und Aleppo als Kriegsziele betrachten.

Die FSA hatte bereits früher von zivilen Fluggesellschaften gefordert, ihre Flüge nach Damaskus und Aleppo ab dem 1. September innerhalb von 72 Stunden einzustellen. Sollte diese Forderung nicht erfüllt werden, würden die Rebellen Verkehrsflugzeuge über den genannten Städten abschießen, hieß es.


Was ist mit den Berichten der russischen Journalisten? Warum sind die schlechter als die von österreichern/amis/franzosen/deutschen Journalisten?
----

Irgendwas konstruktives zur Diskussion oder bleibts beim immer gleichen Angefeinde?

LG

@def

Anna-News ist ein russischer Sender. Es gibt in Russland aber keinen staatsunabhängigen Sender. Das verschwinden von kritischen Journalisten ist dort an der Tagesordnung.

Alles was der Sender berichtet unterliegt also immer der totalen Selbstzensur und ist die Parteilinie Putins, wie auch alles aus dem syrischen Staatsfernsehen. Wen interessiert also was der Sender sagt? Das ist Propaganda!

Da kann man auch gleich Putin selber fragen, anstatt diese Abkhazian Network News Agency Journalisten, die ja auch nur eingebettet in der syrischen Armee rumlaufen! Deren Urteil FSA = Terroristen ist da längst Wortschatz.

Diesem Hula-Massaker ging ein direkter Angriff der syrischen Armee voraus, die haben das Gebiet für die Shabiha nämlich überhaupt erst abgeriegelt. Es gab genug Überläufer und Überlebende die auch was gänzlich anderes berichtet haben!

@Luminarah

Luminarah schrieb:Und auch das Abqualifizieren der gesamten Opposition als Islamisten,zeigt doch ,das du gar nicht differenzierst , sondern dir einfache Antworten gibst.

Zitiere mich wo ich das tat!

Sie sind durchsetzt von allerlei Gedöns wie Islamisten und Söldner... ich würde nie behaupten das das alles Fundamentalisten sind.

LG

@Ashert001

Genau das ist das LEugnen aller Medien anderer Meinung ohne Wenn und Aber.

Ihr wisst schon alle wie Journalismus zu Zeiten der Presseagenturen funzt oder? Das es da eine faktische Zensur gibt schreiben viele Journalisten und Redner von Symposien an wissenschaftlichen Fakultäten... das sind dann sicher auch alles Verschwörer und Weltfremde Diktatorenfreunde?

LG

def schrieb:Irgendwas konstruktives zur Diskussion oder bleibts beim immer gleichen Angefeinde?

Ich feinde dich nicht an. Während du versuchst ,die eine andere Meinung haben,als unreflektierte Schafe oder Schwachköpfe darzustellen ,habe ich Dir erklärt ,warum ich Deinen Quellen weniger Vertrauen schenke als Du.

Und ich erwarte von Dir ,dass du diese andere Meinung akzeptierst ,wie ich auch Deine ,aber in Zukunft nicht mehr so tust ,als betriebest nur Du kritische Quellensichtung.

@Ashert001

Anna kann uns genauso Müll erzählen keine Frage. Ich frage dich jetzt was an einer DPA oder Reuters anders ist?

LG

@Luminarah

Natürlich akzeptiere ich sie. Aber du musst mir zugestehen, das ich einschreiten werde, wenn jemand schrecklich entsetzt über die Taten von vermeintlichen syrischen Armeeangehörigen ist wenn schon in der "News" steht: "laut unbestätigten Berichten oppositioneller Aktivisten".

Das ist einfach nicht objektiv und Hula zeigt welch zweischneidiges Schwert das ist...

LG

doppelpost...