Ist noch nicht so arg lange her, vermute ich. Was hat dich bewogen, dich zu wandeln?Infidel schrieb:Als ich mich noch als Kommunist bezeichnete und sehr radikal links war und in dementsprechenden Kreisen unterwegs war...
Du verstehst den Witz nicht. , bzw das paradoxe.paxito schrieb:kann auch nicht lokal funktionieren. Stell dir mal unsere auf Export ausgelegte Wirtschaft im 17 Jahrhundert vor - das geht nicht. Weder hätten wir die notwendigen internationalen Abnehmer, noch Zulieferer. Trotzdem hat sich genau das entwickelt - nur eben nicht von heute auf morgen. Nein ich sehe da kein gravierendes
Nee das juckt ja immer weniger in dem fall. Zumal wo macht du den Besitzesen fest? Ab wieviel Vermögen?
Deswegen ist das alles kein Automatismuss
das sehen zumindest diejenigen auch so, welche sagen, wir gehen hier durch Merkel schon in Richtung DDR 2.0
davon merke ich beim Einkaufen nichts, eher das Gegenteil, Obst und Gemüse z.B. wurden in den letzten Monaten um einiges teurer.
Und was passierte geschichtlich dann meistens bei solchen Entwicklungen?
Eigentlich spricht Paxito ja grade nicht von diesem Art des Kommunismus.
Aber ob diese sich durchseten können, möchte ich sehr bezweifeln. Denn die Besitzenden werden sich nicht so ohne weiteres "die Butter vom Brot nehmen lassen
Weil da die klassische Produktivitätssteigerungen begrenzt sind. Bei gleichzeitig steigender Nachfrage (ungeachtet des wegwerfproblems was an den zeitlich, geographischen Hindernissen liegt Angebot und Nachfrage auszugleichen
Nee das ist rein kulturell und nicht biologisch.
Meine Meinung:Fedaykin schrieb:Nee das ist rein kulturell und nicht biologisch.
Das "Bewusstsein" wie du es nennst muss immer wieder neu Konditioniert werden.
Du vergisst den alles entscheidenden Faktor. Den Menschen selbst.
Der Mensch hat einen Namen Joseph McCarthycachalot schrieb:Der Mensch wird noch lange Zeit den Kommunismus verhindern. Einfach das er so ist wie er ist.
Joseph McCarthy selbst lieferte eine Definition für das Phänomen, das nach ihm benannt wurde: „McCarthyismus ist Amerikanismus mit aufgerollten Hemdsärmeln.“Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/geschichte-aktuell-das-ende-der-hexenjagd.724.de.html?dram:article_id=97809
Gott sei Dank, denn bisher sehe ich nichts gutes was die Kommunisten vorlegen können.eckhart schrieb:Es gibt viele davon!
Es werden täglich neue geboren!
Das ist richtig, mindestens in jeder neuen Generation aufs neue, denn wenn man sich regelmäßig durch alle Arten von Foren durchliest merkt man, wie oft junge Menschen Gedanken aufgreifen, die schon die Menschen der letzten und vorletzten Generation mal hatten und die in der realen Erprobung dann krachend scheiterten, wie Kommunismus/Sozialismus oder gelebte Anarchie, oder die kleinen Formen davon, die selbstverwalteten Selbstversorger-Kommunen, die in schöner Regelmäßigkeit scheitern, weil jeder Häuptling/Nutznießer sein möchte aber keiner Indianer/Arbeiter, am Ende geht es immer irgendwie aus wie in der "Farm der Tiere", wo manche Tiere gleicher sind als andere.
Alles was man da sehen konnte, war galoppierende Paranoia. Ein ganzes Land im Wahn, kann man sich heute auch nicht mehr vorstellen. Sowjetische Spione gab es bekanntlich tatsächlich https://www.watson.ch/wissen/international/636936776-abgebrueht-dreist-teuflisch-das-sind-die-beruechtigtsten-top-spione-aller-zeiten , auch gesteuerte Unterwanderung - nach der Wende wurde bekannt, wie z. B. die westlichen Friedensbewegungen aus der Sowjetunion gefördert wurden, um die Wehrfähigkeit des Westens zu zersetzen, was aber nie klappte - aber mit der paranoiden Kommunistenhatz in den USA wurde wirklich das Kind mit dem Bade ausgeschüttet.
Joseph McCarthy selbst lieferte eine Definition für das Phänomen, das nach ihm benannt wurde: „McCarthyismus ist Amerikanismus mit aufgerollten Hemdsärmeln.“
Naja. Das ist das andere Extrem. Frag mal Ottinormalo. Da ist schon ausreichend Gedankengut jenseits des Kommunismus.
Genau das ist das weitere Problem.
Lange Geschichte genau wie mit meiner rechtsextremen Vergangenheit :D Ich wurde aber in der Zeit zunehmend kritischer in Bereichen wie Migrationspolitik usw. und es nervte mich zunehmend der Umgang der Kommies und vieler Linker mit all den politischen und gesellschaftlichen Themen seit 2015, darunter Flüchtlinge als Thema.Tripane schrieb:Ist noch nicht so arg lange her, vermute ich. Was hat dich bewogen, dich zu wandeln?
Nein, die deutsche Wirtschaft ist doch wie kaum eine andere darauf ausgelegt das sie entsprechende Handelspartner hat. Und dieser Handel funktioniert nach kapitalistischen Gesetzmäßigkeiten, er erzwingt in den anderen Staaten das gleiche wirtschaftliche System. Das was du sagen willst sehe ich schon, ich stimme dir halt nur nicht zu.
Denn diese Art der Exportwirtschaft funktioniert eben auch lokal..
Dafür muss nicht die ganze Welt sein wie Deutschland.
Doch natürlich entwickelt der sich bottom up, wie denn sonst? Als weltweite Revolution von Maschinenstürmern mit Rohrbomben? Was dir scheinbar Schwierigkeiten macht ist der Umstand das es einen Übergang vom Kapitalismus zum Kommunismus gibt und nochmal, nach meiner Wahrnehmung befinden wir uns bereits in diesem Übergang.
Jucken? Wen? Dich? Da gings nicht (nur) um Unzufriedenheit die dadurch hervorgerufen wird, hab ich nirgends gesagt.
Sagte ich doch schon - ab dort wo keine Notwendigkeit mehr besteht für den Lebensunterhalt zu arbeiten.
Kurzfristig nein, langfristig schon, zumindest wenn wir uns nicht vorher selbst ausrotten oder in die Steinzeit katapultieren. Das ist natürlich auch möglich.
Zumindest aus meiner Perspektive ist das eine zwangsläufige Entwicklung. Drum bin ich ja Kommunist.
Eigentlich sehe ich bei ihm sogar eher ein anderes Thema. Ökonomie der Zukunft, was nicht zwangsweise der Kommunismus ist.
Das Sein bestimmt das Bewusstsein und nicht anders rum.
Sowenig wie es nur eine einzige Definition des Kommunismus gibt, gibt es das beim Kapitalismus, der Sozialdemokratie, dem Konservatismus, dem Liberalismus usw. - es gibt immer unterschiedliche Ansichten, das ist nichts spezifisch Kommunistisches. Und ich kann schwerlich für jeden der sich Kommunist nennt meine Hand ins Feuer legen oder die alle von meiner Sicht überzeugen. Ist auch beides weder meine Aufgabe, noch meine Absicht.
Eigentlich nicht... Er funktionierte ja auch Wunderbar mit dem Sozialismus. Die BRD zwingt niemanden den Kapitalismus auf.
Und warum ist dieser Gegensatz dann so wichtig?
Was völlig vom gewählten Lebensstandard abhängt.
Komischer Übergang. Zumal Kommunismus doch nur funktionieren soll wenn er global etabliert ist?
Eher unwahrscheinlich.
Naja eben ne wirthülse weil ja keiner sagt was das denn so im Detail bedeuten soll.
PhrasenSchwein 5 Euro
Hat der Sozialismus nur leider nicht überlebt.
Sicher, ich wollte das auch nicht andeuten. Da ist nicht "die BRD" der Verursacher.
Sicher.
Du kannst erst ab einem bestimmten Punkt vom Kommunismus sprechen, vorher ist es ein Übergang zwischen des Systemen. Wo ist da dein Verständnisproblem? Das setzt natürlich eine globalisierte Welt voraus, die durch den Kapitalismus erst geschaffen werden muss. Kapitalismus ist nicht Gegensatz sondern notwendige Vorstufe.
Weil sich das nicht endlos fortsetzen lässt.
Absolut, der ist nicht naturgegeben sondern gesellschaftlich konstruiert. In der Steinzeit hätten ein paar Höhlen und Zugang zu Wildtieren und Wäldern vielleicht gereicht, heute sicher nicht mehr.
Erst dann macht Sinn davon zu sprechen ja. Siehe oben.
Ich toleriere da deine Meinung großzügig ;)
Ich bin Kommunist, ich darf das.
