Was sagt Ihr zu Günter Grass und seinem Gedicht?

querdenkerSZ schrieb:und deshalb die ebenso feststehende Tasache das es in Kannada und Alsaka genug Platz gibt

Ich erkenne den Staat Israel an, insofern stellt sich mir diese Frage nicht.

Bitte stelle mir die Originalreden zur Verfügung. Keine Zitate aus westlichen Medien bitte. Danke.

@Pantao

Achmedinedschad will das zionistische Besatzerregime in die Geschichte jagen. Für ihn ist der israelische Staat ein Besatzerstaat. Ergo: er hat's gesagt, auch wenn sich manche Journalisten ereifern, mit Rokoko-Schnörkeln die Aussage als "eh lieb" zu relativieren.

Pantao schrieb:Es gibt zu diesem Zitat keine Diskussionsbasis auch hier nicht

Du musst ja eh nicht diskutieren.

@Pantao

Pantao schrieb:Bitte stelle mir die Originalreden zur Verfügung. Keine Zitate aus westlichen Medien bitte. Danke.

und woher hattest Du die Erkenntnis das falsch übersetzt wurde ..............

@Pantao
Ist es so schwer zu verstehen das der Einsatz einer Nuklearbombe nicht das Ende der Welt ist?
Nicht so viel Planet der Affen 2 schauen.


Natürlich gibt es Tote. Das ist ja meistens der Sinn einer solchen Waffe.

Tyon schrieb:Ist es so schwer zu verstehen das der Einsatz einer Nuklearbombe nicht das Ende der Welt ist?

Du vergisst die Kettenreaktion, die danach entsteht und die ebenfalls nuklear sein wird.

@all
Grass: Gehe mit ihm einig dass beide Regierungen scheisse und überholungsbedürftig sind.Eigentlich sollte sich keine oder beide Regierungen angesprochen fühlen.
Beide stehen am Pranger, Iran, Israel,
plus die westlichen Waffenproduzenten,
die das Feuerchen am laufen halten.

Ohne Waffen keinen Krieg.
Mit allgemeinem Waffenausfuhrstopp
auf alle Seiten wäre schon Zeichen gesetzt.

Natürlich verdirbt einem die Doppelmoral des angeblich demokratiefreundlichen Westen die Laune.
Weil schert sich einen Dreck um Demokratie in betroffenen Regionen,
wichtig sind die Schäfchen im Trocknen und das der Rubel rollt.

@lilit
Warum werden nur westliche Waffenproduzenten an den Pranger gestellt? Das ist im Falle des Iran wohl ein schlechter Scherz.

Tyon schrieb:Das ist falsch die Gründung dieses Volkes liegt etwas vor 1964. Davor sahen sich die Menschen als Araber und teilweise als Syrer.
Viel älter ist der Palästinensische Nationalismus nicht

ja da ging das wirklich los, ich hab sie mal großzügiger eingeordnet als laut Teilungsplan dort noch ein Arabischer Teil entstehen sollte, was sie ja arroganterweise Ablehnten.

@White_Death

Desaix schrieb:Warum werden nur westliche Waffenproduzenten an den Pranger gestellt?

Westliche Scheinheiligkeit steht am pranger.
Waffenlieferungen in Krisengebiete sind von jeder Himmelsrichtung fehl am Platz.

lilit schrieb:plus die westlichen Waffenproduzenten,
die das Feuerchen am laufen halten.

Ohne Waffen keinen Krieg.
Mit allgemeinem Waffenausfuhrstopp
auf alle Seiten wäre schon Zeichen gesetzt.

ach wie herrlich naiv, klar Alle Krieg und Aversion dort unten ist nur vorhanden weil es Waffen gibt.

Oh Wunder, die Hamas bekommt nichtmal waffen ,die gehen notfalls mit selbstgebastelten los

und naja Iranischie Waffen kommen meist aus ner anderen Himmelsrichtung, zumindest das was nicht restbestand aus Shah Zeiten ist


Ein Allgemeiner Relgionsstop wäre da wohl eher die Chance auf Frieden.

@Pantao

Pantao schrieb:Du vergisst die Kettenreaktion, die danach entsteht und die ebenfalls nuklear sein wird.

Was für ein Unsinn. Als wenn jedes Land mit Nuklearwaffen dann einfach anfängt durch die Gegend zu bomben.

Branntweiner schrieb:Achmedinedschad will das zionistische Besatzerregime in die Geschichte jagen. Für ihn ist der israelische Staat ein Besatzerstaat. Ergo: er hat's gesagt, auch wenn sich manche Journalisten ereifern, mit Rokoko-Schnörkeln die Aussage als "eh lieb" zu relativieren.

Wo sind die Origianlreden. Rede nicht um den heissen Brei herum.

Tyon schrieb:Was für ein Unsinn. Als wenn jedes Land mit Nuklearwaffen dann einfach anfängt durch die Gegend zu bomben.

Mit dem Wort Unsinn seid ihr alle schnell dabei um euren Argumenten etwas mehr Nachdruck zu verleihen.

China, wie auch Russland haben sich ganz klar hinter den Iran gestellt und beide werden sicherlich nicht dabei zusehen, wie Israel/die USA mit Nuklearwaffen über den Iran herfallen.

Wäre es nicht bezeichnend? Die einzigen Staaten, die in diesem Fall bis heute eine Nuklearwaffe eingesetzt haben/hätten, wären die USA und Israel.

@Pantao
Es ist zwar andersherum aber egal

@Pantao

Da kann man nur nachdrücklich sagen das neben Israel auch jedes andere Land welches Nuklearwaffen einsetzten würde, dann das Land wäre, welches diese eben neben den USA eingesetzt hat.
Wäre das nicht bezeichnend? :D

Pantao schrieb:Wo sind die Origianlreden

Hier:

http://web.archive.org/web/20060625220249/http://www.president.ir/farsi/ahmadinejad/speeches/1384/aban-84/840804sahyonizm.htm



Und so hat es das iranische Staatsfernsehen auf Englisch verkauft:

Original anzeigen (0,3 MB)

http://web.archive.org/web/20070927213903/http://www.iribnews.ir/Full_en.asp?news_id=200247

Da kann man nur nachdrücklich sagen das Israel jedes Land welches Nuklearwaffen einsetzten würde, dann das Land wäre, welches diese eben neben den USA eingesetzt hat.
Wäre das nicht bezeichnend?

Genau ausgerechnet die beiden Staaten, die den internationalen Terror fördern und selbst betreiben.

MEK, Al Kaida, Mossad usw.

@Pantao

Al Kaida ist eine jüdische US Organisation?

@Fedaykin

Fedaykin schrieb:ach wie herrlich naiv, klar Alle Krieg und Aversion dort unten ist nur vorhanden weil es Waffen gibt.

Nein, aber gewisse wirtschaftliche und Strategische Interessen sind schon vorhanden und steuern Konflikte in gewünschte Richtung.
Waffengeschäfte sind zweitrangig.
Konflikte können entweder beruhigt, befriedigt, oder angeheiztr und aufgestachelt betrieben werden.
Aufgelöset werden sie nur durch ehrlich gemeinte aufrichtige Dialoge und gegenseitiges Entgegenkommen,
kennt man aus jedem Ehekrach!