Wie steht der Islam zu Gewalt und Terrorismus?
14.04.2005 um 20:19Kikuchi@
>>>Denn wenn die Leute die Töten würden eine Minderheit der
Gesellschaft ausmachen würden. Und es in jeder Verfassung
verankert wäre, das ein Krieg verboten ist, dann würden die
Leute die töten wollten isoliert sein, und aus der Geselschaft
ausgeschlossen sein.<<<
- Nun es schaut aber so aus: Man würde sicher Staaten finden können die in der Verfassung das töten ausnahmslos verbieten wollen. Doch werden das nicht alle Staaten tun, bzw. angesicht dieser theoretischen überlegung eigentlich niemand.
Denn stell dir mal vor das die EU so was in der Verfassung verankert hat, dann würde man auch das Militär auflösen können weil die ja nicht mehr nötig ist, oder von mir aus man behält sie sicherheitshalber. Und dann wird ein europäisches Land von einem anderen Land angegriffen die die Sache mit dem töten ganz anders als die EU sieht. Nun was macht die EU jetzt, lässt sie sich erobern???
Oder was ist eigentlich im Falle von Geiselnahmen wo man manchmal die möglichkleit hat den Geiselnehmer von einem Scharfschützen neutralisieren zu lassen.
Sollte man solche möglichkeiten nicht in erwähnung ziehen, wenn es vieleicht die einzige chance ist das Leben der Geiseln zu retten?
Ich könnte noch viele andere Beispiel aufzeigen bei denen ein Gesetz dass das töten ausnahmslos verbietet mehr Leben gefährdet als rettet.
Und die, denen das Wissen gegeben wurde, sehen, daß das, was dir von deinem Herrn offenbart worden ist, die Wahrheit ist und zu dem Weg des Allmächtigen, des Preiswürdigen leitet. (Koran 34:6)
>>>Denn wenn die Leute die Töten würden eine Minderheit der
Gesellschaft ausmachen würden. Und es in jeder Verfassung
verankert wäre, das ein Krieg verboten ist, dann würden die
Leute die töten wollten isoliert sein, und aus der Geselschaft
ausgeschlossen sein.<<<
- Nun es schaut aber so aus: Man würde sicher Staaten finden können die in der Verfassung das töten ausnahmslos verbieten wollen. Doch werden das nicht alle Staaten tun, bzw. angesicht dieser theoretischen überlegung eigentlich niemand.
Denn stell dir mal vor das die EU so was in der Verfassung verankert hat, dann würde man auch das Militär auflösen können weil die ja nicht mehr nötig ist, oder von mir aus man behält sie sicherheitshalber. Und dann wird ein europäisches Land von einem anderen Land angegriffen die die Sache mit dem töten ganz anders als die EU sieht. Nun was macht die EU jetzt, lässt sie sich erobern???
Oder was ist eigentlich im Falle von Geiselnahmen wo man manchmal die möglichkleit hat den Geiselnehmer von einem Scharfschützen neutralisieren zu lassen.
Sollte man solche möglichkeiten nicht in erwähnung ziehen, wenn es vieleicht die einzige chance ist das Leben der Geiseln zu retten?
Ich könnte noch viele andere Beispiel aufzeigen bei denen ein Gesetz dass das töten ausnahmslos verbietet mehr Leben gefährdet als rettet.
Und die, denen das Wissen gegeben wurde, sehen, daß das, was dir von deinem Herrn offenbart worden ist, die Wahrheit ist und zu dem Weg des Allmächtigen, des Preiswürdigen leitet. (Koran 34:6)
